Vajaa 30-vuotiaan tiilitalon ongelmat?

Erittäin harvassa tiilitalot. Kyllä suurin osa on aina puurunkoisia ja tiilivuorattuja. Etenkin ton ikäiset. Harvalla oli silloin massia muurauttaa koko talo, tehtiin puurunko ja sitten koitettiin näyttää varalkkaammilta kuin ollaan laittamalla ylihintainen tiiliverhoilu, jostainhan muualtahan ne nekin rahat on sitten säästetty.

Käy kattoon vaikka suomenlinnasta, kyllä tiili kestää. Kuttaperkkatalot, jotka koristeltu muka tiilitaloiksi, joopajoo. Ainoa, missä oikeasti säästää piiitkässä juoksussa on julkisivuremontit. Ellei sitten niitä pidä aukoa paskan rungon takia, sitten se tulee kalliimmaksi kuin tavallisen talon korjaus.

Samaa mieltä kuin edellinen. Suomessa puhutaan tiilitalosta vaikka oikea termi oli tiiliverhoiltu talo. Mutta jos ensimmäinen on hankkimassa tiilitaloa niin aika huoleton voit olla.

Me on nyt vuosi asuttu -83 tehdyssä tiilivuorellisessa talossa. Huomioita:
- Lattiat uusittu,
- Kate uusittu, seiniä maalattu
- Autotalli liian pieni, nyky autot ovat isompia.
- Sammalta kasvaa tiiliverhoilussa, koska räystäitä ei kaikilla seinustoilla. Tuo ei ole kun esteettinen haitta. Tiilet ei siitä kulu.
Asumisviihtyisyys huippu hyvä, ääniä ei kuulu ulkoa juuri ollenkaan sisälle.
Kaikki toimii vielä hyvin, uunit jne.
Vesien poisto rakennuksen reunoilta voi olla tekemättä tämän ikäisissä!

Tuon ikäisissä yleensä valesokkeli = riskirakenne.

Jos tiiliverhoiltu, tarkista tuuletusraon riittävyys, 80-luvulla tehtiin jonkin verran liian pienellä raolla laasti sinne sekaan = ei tuuletu tarpeeksi.

Jos täystiilitalo, niin ehdottomasti ei saa olla vesivahinkoa ollut, koska niitä villoja tiilien välistä et vaihda muuta kuin purkamalla seinän.