Mitä järkeä ja mitä maksaa: vuokrat, palkat, ylläpitokustannukset? Ketä tämä huuhaa-keksintö palvelee?
Tällaisena aikana kun kuntasektorilla on vyönkiristykset edessä niin Turkupa hassaa veronmaksajien rahoja kuin Kreikka konsanaan.
Tälläkin rahalla olisi saatu mummoille laadukkaampaa laitoselämää... kyllä olisi kirveellä töitä.
Kokeilun päättäminen vuoden etuajassa olisi parasta mitä hankkeelle voi tapahtua. Mutta veikkaanpa että kannattavuus-ja hyötylaskelmat tekevät idean isät/äidit itse, ja nehän lukemat ovat ilman muuta mairittelevia.
http://www.turku.fi/public/default.aspx?contentid=267861&nodeid=17716
Tällaisena aikana kun kuntasektorilla on vyönkiristykset edessä niin Turkupa hassaa veronmaksajien rahoja kuin Kreikka konsanaan.
Tälläkin rahalla olisi saatu mummoille laadukkaampaa laitoselämää... kyllä olisi kirveellä töitä.
Kokeilun päättäminen vuoden etuajassa olisi parasta mitä hankkeelle voi tapahtua. Mutta veikkaanpa että kannattavuus-ja hyötylaskelmat tekevät idean isät/äidit itse, ja nehän lukemat ovat ilman muuta mairittelevia.
http://www.turku.fi/public/default.aspx?contentid=267861&nodeid=17716
Vastaukset 10
Vanhimmat
Mikään ei ole byrokraateille niin tärkeää kuin byrokratian lisääminen, asiakkaista viis.
Tärkeintä on, että tilastot näyttää hyviltä! Tärkeintä on, että toimintaa on kehitetty ja että siitä on esittää raporttia. Ja raporttiahan saa aikaiseksi Skanssin tapaisista hankkeista!
Ei ihmisillä tilastojen ja raporttien taustalla ole väliä, pääasia kunhan virkailijat vaan pystyvät itse näyttämään mukamas tarpeellisilta, mukamas tekevätkin jotain, jotteivat joudu vaihtamaan tiskin toiselle puolen asiakkaaksi!
Ilmoittauduin viikko sitten työttömäksi.
Turun työkkärissä oli edelläni 12 henkilöä. Jäin jonottamaan/odottamaan vuoroani. Odotin pääsyä virkailijalle miltei 2 ½ tuntia. Itse olin nenäkkäin virkailijan kanssa alle 5 minuuttia; sen ajan mikä menee nimen ja sotun kertomiseen. Miten ihmeessä sitten noiden 12 muun ennen minua olleen kanssa saatiin aikaa kulumaan 150 minuuttia - noin 12 minuuttia per asiakas.
Vaikka työttömällä ei oikein muuta ole kuin aikaa ja vähän rahaa, niin silti pidän täysin kohtuuttomana 2½ tunnin jonotusaika. Eikö Skanssista voitaisi siirtää resursseja päätyökkäriin keskustassa?
Voiko Skanssissa edes ilmoittautua työnhakijaksi?
"Voiko Skanssissa.. ?" Monitorin esittelyn mukaan ei voi.
•tarjoaa neuvontaa ja ohjausta työhallinnon palveluista
•opastaa sähköisten asiointipalvelujen käyttöön
•antaa henkilökohtaista työnhaku- ja koulutusneuvontaa ajanvarauksella
•jakaa työhallinnon lomakkeita ja esitteitä
•järjestää koulutus- ja alaesittelyitä sekä rekrytointitapahtumia
http://www.turku.fi/monitori
Siis ihan tyhjän kanssa koko hoito!
Onko mitään turhempaa kuin työkkärin järjestämät koulutukset - kalliit päivähoidot aikuisille?
Kävin muuten Kelassakin ja siellä hyvin asialliseen sävyyn auttavasti kerrottiin, että menepä nettiin täyttämään nämä jutut, että siellä homma hoituu! Sain sentään matkaan kirjekuoren, missä voin lähettää ilman postimaksua tarvittavat liitteet!
Onneksi itsellä on netti kotona - toistaiseksi - kaikilla ei ole. Ei ole ihan kiva ja helppo tämmöisiä juttuja hoitaa julkisilla koneilla vaikka kirjastossa, mutta monen on pakko. Ei auta, vaikka toimistoon menisit itse paikalle, sieltä ohjataan nettiin.. Shhhh..!!!
Ettei entinen TE-kekus olisi nykyisin osa valtion ylläpitämää ELY-keskusta? Kaupunki tai ympäristökunnat eivät suoraan vastaa sen kuluista? Eli jos mainittu "työvoimatoimisto" olisi jäänyt pois yhteisestä hankkeesta, ei Turku olisi penniäkään säästänyt vanhustenhuoltoon? Mihin muualle mainittu kansalaisten palvelupiste olisi mielestäsi pitänyt sijoittaa? Hirvensaloon?
Onko kunnan rahat eri laarista kuin valtion? Samasta osoitteesta eli verorahoista ne kaikki koostuu, mutta juuri se on teikäläisten ongelma. Luulette että raha kasvaa puussa ja niin kauan kuin sielunsiskosi ovat päättämässä rahoituskohteista, kuntien talous on kuralla.
Kuka tarvitsee tuon kaltaista palvelupistettä? Skanssissa? Skanssi on viihdekeskus, ostoparatiisi. Jos kyse olisi työllistämisestä byrå olisi pykätty keskelle Varissuota, eikö?
Olepa aktiivinen ja ota aikasi kuluksi selvää, mitä palvelupisteen perustamis- ja suunnittelukulut ovat olleet. Paljonko sen "olohuonemainen toiminta" maksaa veronmaksajille.
Tässä taloustilanteessa ei ole varaa uusiin palvelupisteisiin. TE-toimisto ei työllistä työttömiä, TE-keskus työllistää itsensä, ymmärsitkö? Linnankadulla on hulppeat tilat, jonne pääsee edullisesti julkisilla kulkuvälineillä joen kummaltakin puolelta.
Kirjastolla on tiloja pitkin kaupunkia ja kaikki tarvittavat palvelupisteet on jo olemassa. Jos pitäisi palvelua parantaa, se tapahtuisi tietosuojalakia rukaten yhdistämällä Kelan ja TE-keskuksen työttömyysturvaosasto saman tietokannan alle ja rationalisoimalla pätkätyöläisen turvaverkkoa.
Kulttuuri- ja kirjastotoimi on ilmeisemmin piukassa ylempiä toimihenkilöitä, joilla ei oikeasti ole 'mitään järkevää taikka kehittävää' tekemistä, joten jotain on tehtävä, että huomataan! Vai miten?
Kirjasto on nykyisellään suuntautunut liikaa kaiken maailman hörhötykseen (ollaan niin olohuonetta) ja itse perustoiminto on unohtunut? Kirjastosta lainataan kirjoja ja niitä luetaan omassa kotona, sielläkin hiljaa!
Skanssissa en ole käynyt, mutta saatan mennäkin, jos sieltä oikeasti saa töitä? Onko Skanssissa oikeasti palvelua, mikä työllistää työttömän?
Nämä palvelupisteet on lopun alun idoita, joiden tarkoitus on näyttää, että kansalainen saa vastinetta verorahoilleen.
Rahalla saa ja heposella... Vastineeksi lämmintä kättä. Kiitos riittää jo...