Sata tapaa tappaa sielu kirjoittaja aloittaa kirjansa kertomalla pähkinänkuoressa mitä narsismi on ja aloitus menee näin:
Narsismista on viime vuosina julkaistu kohtuullisen paljon kirjoja. Silti narsismin käsite saattaa suurelle yleisölle olla yhä sekä vieras että harhaanjohtava. Puhutaan ainakin narsismista, narsistisesta persoonallisuushäiriöstä (nph), ohutnahkaisesta ja paksunahkaisesta narsistista, klassisesta ja rajatilanarsistista, minävaurioisesta sekä psykopatiasta. Laaja termistö hankaloittaa aiheen ymmärtämistä ja luo sellaisen vaikutelman, etteivät tutkijatkaan ole yksimielisiä siitä mistä on kysymys, Käytän tässä kirjassa sanaa narsisti kuvaamaan eritasoisia narsistisen luonnehäiriön muotoja sekä muita luokiteltuja ja määrittelemättömiä persoonallisuushäiriöitä, joihin liittyy narsistista käyttäytymistä."
Että näin. Jos kerran kaikki mikä voidaan liittää narsismiin on sekä tervettä, että koko persoonallisuushäirökirjon terminä ei ihme, että kukaan ei tajua narsismista yhtään mitään.
Suurelle yleisölle kaikki on lopulta aivan samaa ja koko narsismi on lopultakin heidän silmissään ihan luonnollinen asia, josta ei tarvitse edes keskustella. Mitään narsistin uhreja ei ole, koska koko narsismiakaan ei ole, tälläinen johtopäätös voitaisiin vetää. Sillä, jos narsismi kuuluu osana ihmisen mielenlaatuun, niin sitä voidaan pitää silloin ihan luonnollisena oli sitä silloin vähän tai paljon ihmisessä. Jokaisen pitää löytää vaan se sopiva kumppani, jonka kanssa oma narsimi sopii toisen kanssa yhteen.
Toiselle luonnehäiriö ei aiheuta ongelmaa, kun taas toinen saattaa kärsiä siitä tavattoman paljon....onko näin, vai miten se mahtaakaan viime kädessä ollakaan? Olemmeko sittenkin vain kuin eri pari kenkiä ja saman parin löydettyämme voimme taas astella samaan tahtiin toisen kanssa.
Narsismista on viime vuosina julkaistu kohtuullisen paljon kirjoja. Silti narsismin käsite saattaa suurelle yleisölle olla yhä sekä vieras että harhaanjohtava. Puhutaan ainakin narsismista, narsistisesta persoonallisuushäiriöstä (nph), ohutnahkaisesta ja paksunahkaisesta narsistista, klassisesta ja rajatilanarsistista, minävaurioisesta sekä psykopatiasta. Laaja termistö hankaloittaa aiheen ymmärtämistä ja luo sellaisen vaikutelman, etteivät tutkijatkaan ole yksimielisiä siitä mistä on kysymys, Käytän tässä kirjassa sanaa narsisti kuvaamaan eritasoisia narsistisen luonnehäiriön muotoja sekä muita luokiteltuja ja määrittelemättömiä persoonallisuushäiriöitä, joihin liittyy narsistista käyttäytymistä."
Että näin. Jos kerran kaikki mikä voidaan liittää narsismiin on sekä tervettä, että koko persoonallisuushäirökirjon terminä ei ihme, että kukaan ei tajua narsismista yhtään mitään.
Suurelle yleisölle kaikki on lopulta aivan samaa ja koko narsismi on lopultakin heidän silmissään ihan luonnollinen asia, josta ei tarvitse edes keskustella. Mitään narsistin uhreja ei ole, koska koko narsismiakaan ei ole, tälläinen johtopäätös voitaisiin vetää. Sillä, jos narsismi kuuluu osana ihmisen mielenlaatuun, niin sitä voidaan pitää silloin ihan luonnollisena oli sitä silloin vähän tai paljon ihmisessä. Jokaisen pitää löytää vaan se sopiva kumppani, jonka kanssa oma narsimi sopii toisen kanssa yhteen.
Toiselle luonnehäiriö ei aiheuta ongelmaa, kun taas toinen saattaa kärsiä siitä tavattoman paljon....onko näin, vai miten se mahtaakaan viime kädessä ollakaan? Olemmeko sittenkin vain kuin eri pari kenkiä ja saman parin löydettyämme voimme taas astella samaan tahtiin toisen kanssa.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Päätelmäsi kirjan aloituksesta on täysin väärä.
Ok, niinhän minä ajattelin tuo laittaakin siten miten suuri yleisö sen ajattelee, eli juuri niin,...päätelmä on väärä, mutta miten sen oikaiset, kun soppa ollaan jo synnytetty?
"Käytän tässä kirjassa sanaa narsisti kuvaamaan eritasoisia narsistisen luonnehäiriön muotoja sekä muita luokiteltuja ja määrittelemättömiä persoonallisuushäiriöitä, joihin liittyy narsistista käyttäytymistä."
Joo, et tosiaan ymmärtänyt, tässä tuotiin esille että monien nimikkeitten sijasta hän käyttää selvyyden vuoksi yhteistä nimeä kaikista "narsisti"
Kannattaisi varmaan lukea kirjaa hieman pitemälle ennenkuin tekee johtopäätöksiä :)