Son sun oma valintasi. Jos ei halua sekalasisia kalliita objektiivejä, osta se 30-kymppinen. Rajat on siinäkin
Sitte jjos oskut nevoman, joku on aina valinnu sulle sen väärin ja v*tuttaa.
0Äänestä
nanukkainen
Sepä se , kun ei tiedä eikä osaa valita. =) Ehkä se tällaiselle kotitarvekuvaajalle on sitten tuo sx30 parempi. Kiitokset ! =)
0Äänestä
60 D21
En mä tuota sx30 ottaisi koska esim Canonin SX230 HS on mun mielestä parempi: parempi kenno(12mp, backlit CMOS, kohinat kurissa HS systeemin ansiosta), video parempi. 14X optinen zoomi mikä on kotitarvekuvaajalle ehkä jo riittävä. Toine hyvä vaihtoehto olisi IXUS 220 HS jossa sama sensori kuin em kamerassa.
1000 D on sitten ihan eri juttu: se on kuin vertaisi polkupyörää mopoon.
0Äänestä
Oma on omas
Joo, ja ei se -30 mikää romu oo. Aiva kova peli tavallieselle ihimiselle, mutta mitää myös lukia ohjeet. Siinä rompussa on varmahan pdf.-mukana oikeen iso ohje suomeksi
0Äänestä
Canonisti minäkin
Noista kahdesta ilman muuta 1000D. Nuo SX:t ovat kokoelma epäonnistumisia.
Etsimen puute, todella pieni ja tiheä kenno, pimeä objektiivi jne ovat kaikki syitä, miksi ei kannata ostaa SX sarjan tekeleitä.
Tonniseen taas kannattaa miettiä objektiivivalikoima tarkasti. Mukana tuleve suttu on surkea. Ok normaali on f/2.0 35mm.
0Äänestä
60 D21
Taas tää vanha juttu: ilman muuta "suttuzoomi" kannattaa ostaa tuon 1000 D:n rungon kanssa koska se on lähes "ilmainen" jos löytää hyvän tarjouksen ja sen kuvanlaatu on normaali käyttäjälle ihan riittävä. Sen jälkeen voi sitten miettiä noita lisäobjektiiveja kun on tullut tuota kokemusta lisää ja tietää mitä/miten/missä pääasiassa kuvaa.
Ferrari vai Massey Ferguson, kumman valitsen? Vaikka noi ovat hieman samannäköisiä, on kyse varsin erilaisista kameroista. EOS on järkkäri, siinä on iso kenno ja vaihdettavat objektiivit. Mukana tuleva kittiobjektiivi on vain kalpea varjo siitä, mihin kamera pystyy. SX30 on superzoom. Siinä on pieni kenno ja kiinteä objektiivi. Objektiivi on varsin laaja polttovälialueeltaan, mutta kuvanlaatu ei missään tapauksessa vastaa järjestelmäkameraa kunnon objektiivilla.
Jos haluat harrastaa kuvausta vakavasti, haluat laadukkaita kuvia ja olet valmis panemaan lisää rahaa objektiiveihin, osta järkkäri. Jos haluat kameran, jolla voit ottaa kohtuullisia kuvia eri tilanteissa yleensä hyvässä valossa mutta myös kaukaa, osta SX30. Jos ei ole tarvetta kuvata jotain lintuja tms. niin katso myös muita malleja. SX30 ei tekniikaltaan sinänsä eroa mitenkään merkittävästi jostain taskukamerasta. Se vain on iso, koska siinä on niin pitkä zoom ja elektroninen etsin.
Jos järkkäri on auto, ja pokkari moottoripyörä, niin superzoom on mopoauto.
0Äänestä
gvjfgkffk
"Jos järkkäri on auto, ja pokkari moottoripyörä, niin superzoom on mopoauto." Tuo logiikka ontuu pahasti. Superzoom on sisäiseltä tekniikaltaan kuin pokkari, mutta ulkokuori nuistuttaa järkkäriä. Sanoisin vaikkapa, että:
Jos järkkäri on maastoauto ja pokkari on pienehkö henkilöauto, superzoom on citymaasturi.
"Jos järkkäri on auto, ja pokkari moottoripyörä, niin superzoom on mopoauto." Tuo logiikka ontuu pahasti. Superzoom on sisäiseltä tekniikaltaan kuin pokkari, mutta ulkokuori nuistuttaa järkkäriä. Sanoisin vaikkapa, että:
Jos järkkäri on maastoauto ja pokkari on pienehkö henkilöauto, superzoom on citymaasturi.
Eli siis juuri kuin esimerkissäni.
0Äänestä
ryuryr6756767766784
1000D:ssä ei ole videota, mutta sen saa sihen jollain hakkerikonstilla, mutta toimii vain silloin kun kone on kytketty tietokoneeseen, vaikkapa läppäriin. video siis nauhoitetaan tietokoneen kautta. lisäksi videossa ei ole ääntä!
Kiitos kaikille vastanneille! Minäpä mietiskelen lisää ; )
0Äänestä
canonballs
Canonin pokkareihin ja kompakteihin (mutta ei järkkäreihin) saa CHDK-laajennussoftan, jolla kameran hallittavuus ja ominaisuudet lisääntyvät rutkasti. CHDK ei muuta kameran firmwarea millään tavalla vaan toimii sen päällä tai ohessa. http://chdk.wikia.com/wiki/SX30
Vastaukset 13
Vanhimmat
Son sun oma valintasi. Jos ei halua sekalasisia kalliita objektiivejä, osta se 30-kymppinen. Rajat on siinäkin
Sitte jjos oskut nevoman, joku on aina valinnu sulle sen väärin ja v*tuttaa.
Sepä se , kun ei tiedä eikä osaa valita. =)
Ehkä se tällaiselle kotitarvekuvaajalle on sitten tuo sx30 parempi.
Kiitokset ! =)
En mä tuota sx30 ottaisi koska esim Canonin SX230 HS on mun mielestä parempi: parempi kenno(12mp, backlit CMOS, kohinat kurissa HS systeemin ansiosta), video parempi. 14X optinen zoomi mikä on kotitarvekuvaajalle ehkä jo riittävä. Toine hyvä vaihtoehto olisi IXUS 220 HS jossa sama sensori kuin em kamerassa.
1000 D on sitten ihan eri juttu: se on kuin vertaisi polkupyörää mopoon.
Joo, ja ei se -30 mikää romu oo. Aiva kova peli tavallieselle ihimiselle, mutta mitää myös lukia ohjeet. Siinä rompussa on varmahan pdf.-mukana oikeen iso ohje suomeksi
Noista kahdesta ilman muuta 1000D. Nuo SX:t ovat kokoelma epäonnistumisia.
http://www.dpreview.com/products/compare/side-by-side?products=canon_eos1000d&products=canon_sx30is
Etsimen puute, todella pieni ja tiheä kenno, pimeä objektiivi jne ovat kaikki syitä, miksi ei kannata ostaa SX sarjan tekeleitä.
Tonniseen taas kannattaa miettiä objektiivivalikoima tarkasti. Mukana tuleve suttu on surkea. Ok normaali on f/2.0 35mm.
Taas tää vanha juttu: ilman muuta "suttuzoomi" kannattaa ostaa tuon 1000 D:n rungon kanssa koska se on lähes "ilmainen" jos löytää hyvän tarjouksen ja sen kuvanlaatu on normaali käyttäjälle ihan riittävä. Sen jälkeen voi sitten miettiä noita lisäobjektiiveja kun on tullut tuota kokemusta lisää ja tietää mitä/miten/missä pääasiassa kuvaa.
Ferrari vai Massey Ferguson, kumman valitsen? Vaikka noi ovat hieman samannäköisiä, on kyse varsin erilaisista kameroista. EOS on järkkäri, siinä on iso kenno ja vaihdettavat objektiivit. Mukana tuleva kittiobjektiivi on vain kalpea varjo siitä, mihin kamera pystyy. SX30 on superzoom. Siinä on pieni kenno ja kiinteä objektiivi. Objektiivi on varsin laaja polttovälialueeltaan, mutta kuvanlaatu ei missään tapauksessa vastaa järjestelmäkameraa kunnon objektiivilla.
Jos haluat harrastaa kuvausta vakavasti, haluat laadukkaita kuvia ja olet valmis panemaan lisää rahaa objektiiveihin, osta järkkäri. Jos haluat kameran, jolla voit ottaa kohtuullisia kuvia eri tilanteissa yleensä hyvässä valossa mutta myös kaukaa, osta SX30. Jos ei ole tarvetta kuvata jotain lintuja tms. niin katso myös muita malleja. SX30 ei tekniikaltaan sinänsä eroa mitenkään merkittävästi jostain taskukamerasta. Se vain on iso, koska siinä on niin pitkä zoom ja elektroninen etsin.
Jos järkkäri on auto, ja pokkari moottoripyörä, niin superzoom on mopoauto.
"Jos järkkäri on auto, ja pokkari moottoripyörä, niin superzoom on mopoauto."
Tuo logiikka ontuu pahasti. Superzoom on sisäiseltä tekniikaltaan kuin pokkari, mutta ulkokuori nuistuttaa järkkäriä. Sanoisin vaikkapa, että:
Jos järkkäri on maastoauto ja pokkari on pienehkö henkilöauto, superzoom on citymaasturi.
Eli siis juuri kuin esimerkissäni.
1000D:ssä ei ole videota, mutta sen saa sihen jollain hakkerikonstilla, mutta toimii vain silloin kun kone on kytketty tietokoneeseen, vaikkapa läppäriin. video siis nauhoitetaan tietokoneen kautta. lisäksi videossa ei ole ääntä!
1100d:ssa olisi hd-video äänellä:
http://www.youtube.com/watch?v=rMAgxKQQne4
sx30:ssa samoin:
http://www.youtube.com/watch?v=u6dBAdAqGNw
Kiitos kaikille vastanneille! Minäpä mietiskelen lisää ; )
Canonin pokkareihin ja kompakteihin (mutta ei järkkäreihin) saa CHDK-laajennussoftan, jolla kameran hallittavuus ja ominaisuudet lisääntyvät rutkasti. CHDK ei muuta kameran firmwarea millään tavalla vaan toimii sen päällä tai ohessa.
http://chdk.wikia.com/wiki/SX30
Lisätietoa: http://chdk.wikia.com/wiki/CHDK_firmware_usage