? valkoiset hallitsevat nyt raskasta sarjaa

Jännä juttu toi raskas sarja nykyään , kun ennen esim vielä 90 luvullakin puhuttiin
että milloinhan raskaassa sarjassa on viimeksi ollut valkoinen maailmanmestari niin silloin tais olla ingemar johansson edellinen mestari 50 lopulla .
Joten aiheeseen miten on mahdollista että nyt raskasta sarjaa viimeiset vuodet
ovat hallinneet oikeastaan aika suvereenisesti valkoiset miehet ja sieltä mistä ne yhtäkkiä ovat pullahtaneet itäblokin valtioista, niin miten tään sit selittää onko taso kovempi kuin ennen , koska itäplokki ei ollut mukana karkeloissa vaan kaikki mestarit olivat poikkeuksetta made in usa.....
Ja nyt taitaa korkeimmalla rankingissa olla made in usa eddie chambers..

Minun mielipide on että klitskot ovat tällä hetkellä paljon kovempia kuin
yksikään entis ajan mestari oli se ali tai liston taikka foreman..
798
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

Kaikenlisäksi kyse ei ole niinkään siitä että USA:n mustat olisivat taantuneet vaan että valkoiset, eteenkin itäeurooppalaiset ovat tulleet laajalla rintamalla mukaan ammattinyrkkeilyyn. Valkoiset itäeurooppalaiset joihin lasken kulttuurisesti myös Robert Helinuksen ovat isokokoisia, mutta liikkuvia, taitavia, teknisiä, hyvin lyöviä ja taktisia ottelijoita. Tällä hetkellä täysin ylivoimaisia esim amerikkalaisiin verrattuna.

Ja sama juttu on myös keskisarjassa, raskaassa keskisarjassa. Amerikkalaisten valta-asema on murrettun nyt ammattinyrkkeilyssä. Tällä hetkellä USA:n mustilla ei ole yhtään sellaista nyrkkeliijää joka täysin vakuuttavasti hallitsisi mitään ammattinyrkkeilyn sarjaa.

Ammattinyrkkeilyn todella suuret nimet ovat nyt Filippiinien Manny Pacquiao sekä raskaan sarjan Klitschkon veljekset.

Äänestä

Vladimir Klitschko voitti illalla täysin vakuuttavasti Tomasz Adamekin raskaansarjan titteliottelussa (WBC). Ottelu keskeytettiin kymmenennessä erässä Klitschkon ylivoimaisuuden takia.

Äänestä

Raskaassa sarjassa mustilla pyyhkitään nykyisin lattiata.

Äänestä
  • Niin kivahan se on nähdä kun meikäläiset pärjää,kun silloin ennen puhuttiin
    että valkoisilla ei ole jakoja nyrkkeilyssä,mutta ajat muuttuu..

    Nyrkkeilyn raskaassa sarjassa suurista mestareista kun puhutaan niin monessa
    listassa on vain yksi valkoinen ja se on 50 luvun tähti marziano ja siitä 2000luvun
    alulle asti ovat tummat värit hallinneet ja nyt valitetaan klitskojen ylivoimaa, mutta
    se on loppupeleissä muutama vuosi ollut ja on hyvä nyrkkeilylle kun sit tulee kokoajan uusia tähtiä helenius povetkin ym

    Äänestä

  • nyrkk kiinnostunut kirjoitti:

    Niin kivahan se on nähdä kun meikäläiset pärjää,kun silloin ennen puhuttiin
    että valkoisilla ei ole jakoja nyrkkeilyssä,mutta ajat muuttuu..

    Nyrkkeilyn raskaassa sarjassa suurista mestareista kun puhutaan niin monessa
    listassa on vain yksi valkoinen ja se on 50 luvun tähti marziano ja siitä 2000luvun
    alulle asti ovat tummat värit hallinneet ja nyt valitetaan klitskojen ylivoimaa, mutta
    se on loppupeleissä muutama vuosi ollut ja on hyvä nyrkkeilylle kun sit tulee kokoajan uusia tähtiä helenius povetkin ym

    Neuvostoliiton hajoaminen mullisti ammattinyrkkeilyn varsinkin raskaassa sarjassa. Neukkulan hajoaminen toi nyrkkeilyyn valtavan määrän uutta mullistavaa valmennustietoutta. Enää otteluihin ei lähdetä takki auki takomaan ja vastaanottamaan vaan nyt on taktiikka merkittävässä osassa. Esimerkiksi Robert Heleniuksen valmentaja Uli Wegner on entisiä DDR kasvatteja. Siksi Robertin otteleminen on niin älykästä. Äly on uusi aspekti nyrkkeilyssä ja siksi ghettojen miehet eivät enää raskaassa sarjassa pärjää. Pelkillä lihaksilla ja apinan raivolla ei enää dominoida kuten joskus Tysonin aikaan vielä oli. Ammattinyrkkeilystä on tullut oikeaa huippu-urheilua entisaikojen tappelemisen sijaan.

    Äänestä

  • faktat tiskiin kirjoitti:

    Neuvostoliiton hajoaminen mullisti ammattinyrkkeilyn varsinkin raskaassa sarjassa. Neukkulan hajoaminen toi nyrkkeilyyn valtavan määrän uutta mullistavaa valmennustietoutta. Enää otteluihin ei lähdetä takki auki takomaan ja vastaanottamaan vaan nyt on taktiikka merkittävässä osassa. Esimerkiksi Robert Heleniuksen valmentaja Uli Wegner on entisiä DDR kasvatteja. Siksi Robertin otteleminen on niin älykästä. Äly on uusi aspekti nyrkkeilyssä ja siksi ghettojen miehet eivät enää raskaassa sarjassa pärjää. Pelkillä lihaksilla ja apinan raivolla ei enää dominoida kuten joskus Tysonin aikaan vielä oli. Ammattinyrkkeilystä on tullut oikeaa huippu-urheilua entisaikojen tappelemisen sijaan.

    Samalla kuitenkin hohto ja jännitys on hävinnyt lajista. Itäblokin tyyli kun on pitkälti riskien välttämistä ja suojausta. Vasta kun on 100% varma paikka uskalletaan hyökätä. Tietenkin tää on toimiva tyyli ja kun se yksi paikka kunnon lyönnille tule niin esim. Heleniuksen kaltainen iso mies tyrmää. Tylsää katsottavaa Heleniuksen ottelut kuitenkin ovat.

    Kaipaan sellaisi ottelijoita jotka uskaltavat ja joilla riittää taitoa hyökätä ilman että tulee tyrmätyksi. Kyllä niitä varmasti vielä nähdään ja tuskin se ihonväristä riippuu. Kyllä sitä taktiikkaa ennenkin oli, nykyään on vaan menty jopa ylivarovaiseksi ja otteluissa ei ole enää sydäntä mukana.

    Äänestä

  • aadd kirjoitti:

    Samalla kuitenkin hohto ja jännitys on hävinnyt lajista. Itäblokin tyyli kun on pitkälti riskien välttämistä ja suojausta. Vasta kun on 100% varma paikka uskalletaan hyökätä. Tietenkin tää on toimiva tyyli ja kun se yksi paikka kunnon lyönnille tule niin esim. Heleniuksen kaltainen iso mies tyrmää. Tylsää katsottavaa Heleniuksen ottelut kuitenkin ovat.

    Kaipaan sellaisi ottelijoita jotka uskaltavat ja joilla riittää taitoa hyökätä ilman että tulee tyrmätyksi. Kyllä niitä varmasti vielä nähdään ja tuskin se ihonväristä riippuu. Kyllä sitä taktiikkaa ennenkin oli, nykyään on vaan menty jopa ylivarovaiseksi ja otteluissa ei ole enää sydäntä mukana.

    Paluta vanhaan ei enää ole. Sama muutos kuin on nähty nyrkkeilyssä on tapahtunut myös jalkapallossa. Jokainen muistaa 70 luvun pelit joissa varsinkin e-amerikan joukkueet pelasivat 10 hyökkääjän kärjillä ja kun maalivahtikin nousi hyökkäyksissä keskiviivan tuntumaan ;) Sitä ei enää ole eikä koskaan tulekaan.

    Niin se vaan on että kun valmennus muuttuu tieteelliseksi niin touhusta katoaa luovuus. Se on hinta joka huippu-urheilusta on vaan maksettava.

    "Kaipaan sellaisi ottelijoita jotka uskaltavat ja joilla riittää taitoa hyökätä ilman että tulee tyrmätyksi."

    Muhammad Ali oli ainakin sellainen. Mutta koppia sekin joutui matkan varrella ottamaan rajusti ja nyt äijä onkin täysi vihannes. Aika kova hinta katsojien viihdyttämisestä.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


nyrkk kiinnostunut kirjoitti:

Jännä juttu toi raskas sarja nykyään , kun ennen esim vielä 90 luvullakin puhuttiin
että milloinhan raskaassa sarjassa on viimeksi ollut valkoinen maailmanmestari niin silloin tais olla ingemar johansson edellinen mestari 50 lopulla .
Joten aiheeseen miten on mahdollista että nyt raskasta sarjaa viimeiset vuodet
ovat hallinneet oikeastaan aika suvereenisesti valkoiset miehet ja sieltä mistä ne yhtäkkiä ovat pullahtaneet itäblokin valtioista, niin miten tään sit selittää onko taso kovempi kuin ennen , koska itäplokki ei ollut mukana karkeloissa vaan kaikki mestarit olivat poikkeuksetta made in usa.....
Ja nyt taitaa korkeimmalla rankingissa olla made in usa eddie chambers..

Minun mielipide on että klitskot ovat tällä hetkellä paljon kovempia kuin
yksikään entis ajan mestari oli se ali tai liston taikka foreman..

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu