TS-ihmisten tilanne ja asema maailmassa on huono, ja kehitys tapahtuu hitaasti. Sen sijaan että aina keskityttäisiin ulkopuolelta tulevaan cisseksismiin tai transfobiaan, minun mielestäni on aika katsoa peiliin. Transihmisten ongelmat juontavat itsensä suuresti siitä, että transihmiset eivät vaadi parempaa.
Miksi?
1.
Useimmat transihmiset pysyttelevät piilossa, eivätkä puhu trans-aiheisista ongelmista julkisesti. TS-taustainen ihminen tuhoaisi statuksensa tavallisena miehenä tai naisena, tai pelkäisi että näin tapahtuisi puhuttaessa hänen entisestä tai nykyisestä, lähinnä lääketieteellisestä ongelmastaan.
Transihmisiin ulkopuolisten keskuudessa liitettävä stigma kytee pelkoa paljastumisesta. Tämä johtaa taasen siihen, että kynnys julkisuuteen astumiseen on matalampi lähinnä niille, keillä ei ole mitään menetettävää tai haluavat herättää olemuksellaan huomiota - eli lähinnä joko transihmiset ketkä eivät ole kohdesukupuolessaan yhtään läpimeneviä, tai transihmiset ketkä ovat uskomattoman kauniita ja komeita kohdesukupuolessaan, ja haluavat kerätä sensaatiomaista huomiota mediassa pöntöillä otsikoilla, kuten "VOITKO USKOA, ETTÄ HÄN ON OIKEASTI MIES/NAINEN?". Samalla viljellään sitä samaa stigmaa, jolla pelotellaan loput transihmiset pois median valokeilasta.
2.
Monet transihmiset ovat syrjäytyneet ja elävät yhteiskunnan ulkopuolella eristyksissä, mahdollisesti epäonnistuneen transition vuoksi. Heillä ei yleensä ole tietoa eikä voimavaroja lähteä parantamaan tilannettaan, saati sitten puhumaan muiden puolesta.
3.
Monet trans-aktivistit, jotka toisaalta vastustavat syrjintää, transfobiaa ja cisseksismiä, mutta toisaalta torppaavat muiden transihmisten henkiset, ulkonäölliset ja lääketieteelliset tarpeet cisseksismiin sopeutumisena. Tämä toimii suoraan transihmisten lääketieteellisten hoitojen kehitystä vastaan.
4.
Transihmisten keskinäiset erimielisyydet, kiistat ja kateus.
Henkilö A kokee tarvitsevansa hoitoa X, kun taas henkilö B vastaa tähän tarpeeseen väittämällä X:n olevan turha ja mielivaltainen tarve. X voi liittyä ulkonäköön, anatomiaan tai vanhemmuuteen.
Henkilö B saattaa olla kateellinen ja väheksyy hoitoa X, koska hän ei voi itse saada sitä X:ää. Hän ei ehkä itse ole läpimenevä tai ulkonäöltään esteettinen, eikä kestä muiden saavan sitä ulkokuorta, minkä hän itsekin olisi halunnut. Hän saattaa olla lapseton tai saanut lapsia entisessä biologisessa sukupuolessaan, vähätellen muiden toiveita sellaisesta elämästä äitinä tai isänä, jonka he olisivat itsekin valinneet jos olisivat saaneet valita.
Henkilö B saattaa kieltää A:n ongelman, koska on kehittänyt itselleen psykologisen selviytymiskeinon alkamalla uskoa, että ongelmaa ei olekaan olemassa - vaikka se kytee siellä alla. Ehkä ongelma katsotaan naiseuden tai mieheyden variaatioksi, joka on vain sattunut omalle kohdalle.
Henkilö B saattaa kieltää A:n ongelman, koska A:n ja B:n kokemukset sukupuoli-identiteetistä, ja käsitykset ulkonäöstä ja roolista yhteiskunnassa miehenä tai naisena, ovat täysin erilaiset. A saattaa kokea vastenmielisyyttä omista piirteistään dysforiansa vuoksi, kun taas B ei tätä ymmärrä ja katsoo ongelman johtuvan yhteiskunnallisista paineista.
---
Transihmiset eivät osaa organisoitua, toimia yhteisen hyvän vuoksi ja vaatia parempaa. TS ihmiset ovat kollektiivisesti osa omaa ongelmaansa. Tämän vuoksi myös tulevaisuudessa TS ihmiset tulevat olemaan naama samassa p4skassa, missä he nytkin ovat. Hyväksyntä, median kuvaus TS-ihmisistä, hoitojen kustannus, ulkonäön korjaukset, alapääleikkaukset, jopa biologinen vanhemmuus voisivat kehittyä ja mahdollistua nopeammin, jos TS-väki järjestäytyisi ja ilmaisisi vaatimuksensa ja toiveensa. Lääkärit voisivat hyödyntää paljon suurempia TS-hoitojen markkinoita, jos kysyntä olisi näkyvämpää. Poliitikot voisivat tarttua epäkohtiin, jos ne kantautuisivat heidän korviinsa asti. Media kuvaisi transihmisiä järkevämmin ja objektiivisemmin, jos suurempi osa tavallisista, hoidoissaan onnistuneista transihmisistä tulisi julkisuuteen.
Kohtalomme on, pitkällä tähtäimellä, omissa käsissämme.
Miksi?
1.
Useimmat transihmiset pysyttelevät piilossa, eivätkä puhu trans-aiheisista ongelmista julkisesti. TS-taustainen ihminen tuhoaisi statuksensa tavallisena miehenä tai naisena, tai pelkäisi että näin tapahtuisi puhuttaessa hänen entisestä tai nykyisestä, lähinnä lääketieteellisestä ongelmastaan.
Transihmisiin ulkopuolisten keskuudessa liitettävä stigma kytee pelkoa paljastumisesta. Tämä johtaa taasen siihen, että kynnys julkisuuteen astumiseen on matalampi lähinnä niille, keillä ei ole mitään menetettävää tai haluavat herättää olemuksellaan huomiota - eli lähinnä joko transihmiset ketkä eivät ole kohdesukupuolessaan yhtään läpimeneviä, tai transihmiset ketkä ovat uskomattoman kauniita ja komeita kohdesukupuolessaan, ja haluavat kerätä sensaatiomaista huomiota mediassa pöntöillä otsikoilla, kuten "VOITKO USKOA, ETTÄ HÄN ON OIKEASTI MIES/NAINEN?". Samalla viljellään sitä samaa stigmaa, jolla pelotellaan loput transihmiset pois median valokeilasta.
2.
Monet transihmiset ovat syrjäytyneet ja elävät yhteiskunnan ulkopuolella eristyksissä, mahdollisesti epäonnistuneen transition vuoksi. Heillä ei yleensä ole tietoa eikä voimavaroja lähteä parantamaan tilannettaan, saati sitten puhumaan muiden puolesta.
3.
Monet trans-aktivistit, jotka toisaalta vastustavat syrjintää, transfobiaa ja cisseksismiä, mutta toisaalta torppaavat muiden transihmisten henkiset, ulkonäölliset ja lääketieteelliset tarpeet cisseksismiin sopeutumisena. Tämä toimii suoraan transihmisten lääketieteellisten hoitojen kehitystä vastaan.
4.
Transihmisten keskinäiset erimielisyydet, kiistat ja kateus.
Henkilö A kokee tarvitsevansa hoitoa X, kun taas henkilö B vastaa tähän tarpeeseen väittämällä X:n olevan turha ja mielivaltainen tarve. X voi liittyä ulkonäköön, anatomiaan tai vanhemmuuteen.
Henkilö B saattaa olla kateellinen ja väheksyy hoitoa X, koska hän ei voi itse saada sitä X:ää. Hän ei ehkä itse ole läpimenevä tai ulkonäöltään esteettinen, eikä kestä muiden saavan sitä ulkokuorta, minkä hän itsekin olisi halunnut. Hän saattaa olla lapseton tai saanut lapsia entisessä biologisessa sukupuolessaan, vähätellen muiden toiveita sellaisesta elämästä äitinä tai isänä, jonka he olisivat itsekin valinneet jos olisivat saaneet valita.
Henkilö B saattaa kieltää A:n ongelman, koska on kehittänyt itselleen psykologisen selviytymiskeinon alkamalla uskoa, että ongelmaa ei olekaan olemassa - vaikka se kytee siellä alla. Ehkä ongelma katsotaan naiseuden tai mieheyden variaatioksi, joka on vain sattunut omalle kohdalle.
Henkilö B saattaa kieltää A:n ongelman, koska A:n ja B:n kokemukset sukupuoli-identiteetistä, ja käsitykset ulkonäöstä ja roolista yhteiskunnassa miehenä tai naisena, ovat täysin erilaiset. A saattaa kokea vastenmielisyyttä omista piirteistään dysforiansa vuoksi, kun taas B ei tätä ymmärrä ja katsoo ongelman johtuvan yhteiskunnallisista paineista.
---
Transihmiset eivät osaa organisoitua, toimia yhteisen hyvän vuoksi ja vaatia parempaa. TS ihmiset ovat kollektiivisesti osa omaa ongelmaansa. Tämän vuoksi myös tulevaisuudessa TS ihmiset tulevat olemaan naama samassa p4skassa, missä he nytkin ovat. Hyväksyntä, median kuvaus TS-ihmisistä, hoitojen kustannus, ulkonäön korjaukset, alapääleikkaukset, jopa biologinen vanhemmuus voisivat kehittyä ja mahdollistua nopeammin, jos TS-väki järjestäytyisi ja ilmaisisi vaatimuksensa ja toiveensa. Lääkärit voisivat hyödyntää paljon suurempia TS-hoitojen markkinoita, jos kysyntä olisi näkyvämpää. Poliitikot voisivat tarttua epäkohtiin, jos ne kantautuisivat heidän korviinsa asti. Media kuvaisi transihmisiä järkevämmin ja objektiivisemmin, jos suurempi osa tavallisista, hoidoissaan onnistuneista transihmisistä tulisi julkisuuteen.
Kohtalomme on, pitkällä tähtäimellä, omissa käsissämme.
Vastaukset 78
Vanhimmat
Sinä se et edelleenkään tajua että mitään "meitä" ei ole olemassakaan. Sinä et voi niputtaa jotain tiettyjä lääketieteellisiä hoitoja saaneita ihmisiä joskikin "teeässäporukaksi".
Ole hyvä ja keksi minulle sitten joku muu termi, joilla näitä lääketieteellisiä hoitoja saaneita ihmisiä/potilaita/mitälie voi sitten yleistävästi kutsua.
Naisiksi tai miehiksi ja jopa siltä väliltä aivan samoin kuin vaikkapa syöpäleikkauksen jälkeen parantuneitakin.
Näinhän se on.
Kohtalonkäsi voisi siirtyä vaikkapa jonnekin fetissi-palstalle transuttelemaan itseään.
OK. Voit olettaa sitten että termit on vaihdettu alkuperäiseen viestiin. Ikävä kyllä en voi muokata viestiäni.
Jos puhut julkisuudessa, nettiblogissa tms. naisten tai miesten saamista hormonihoidoista, kasvokirurgiasta, genitaalikirurgiasta, lapsettomuudesta yms. niin kukaan ei tajua mistä oikeasti puhut, ellet tarkenna jotenkin. Miten siis tarkentaisit?
Miten asiasta voisi ylipäätänsä puhua niin, että kohderyhmänä olisi tämä, kaikki sen ymmärtäisivät, eikä termeissä olisi mitään mikä loukkaisi ketään?
Jos perustaisit säätiön joka rahoittaa tutkimusta joka edistää sukupuolenkorjaushoitoja, miten selittäisit ketä haluat auttaa? Jos pitäisi julkisuudessa puhua muiden puolesta tai ilmaista ongelmat jotenkin, miten ilmaisisit minkä ihmisryhmän ongelmista on kyse?
Tuo olisikin listan kohta viisi.
Kukin transihminen kokee olevansa yksittäinen henkilö suhteessa yhteiskuntaan.
En yritä vääntää kenestäkään "transua", eikä minulla ole fetististä kiinnostusta sukupuoltaan korjaavien/korjanneiden miesten tai naisten suhteen. Kiinnostukseni perustuu ihmisoikeuksiin ja lääketieteeseen. Olen pahoillani vääristä termeistä.
Minun tarkoituksenani ei ole niputtaa ketään samaan "transuporukkaan", vaan toivoisin vain että tehtäisiin yhteistyötä sairauden hoitoon, jotta saavutettaisiin enemmän. Miksei sen yhteistyön ohella voisi myös tehdä selväksi tuota, jonka sanoit?
Yhteistyötä tehdään jatkuvasti ja tiiviisti viranomaisten ja hoitojärjestelmän kanssa. Ei siihen tarvita jokaista transsukupuolista huutamaan eduskunnan rappusille. Tuloksetkin ovat parempia tällä tavalla kuin mielenosoituksia järjestämällä.
Tarkoitan esimerkiksi sitä, että saataisiin enemmän tutkijoita ja lääkäreitä näkemään sukupuolenkorjauksen kehittämisessä markkina-alue, johon kannattaisi tarttua.
Enpä sanoisi. Tuntuu siltä, että vastapuoli haluttaa väsyttää keskeisten aktiivien ahterit neuvottelemalla heidät uuvuksiin. He ymmärtävät neuvottelujen kieltä, se mahtuu heidän maailmankuvaan. Sen sijaan he eivät ymmärrä rikottuja laseja, veistä kurkulla tai tuhoamisvimmaa. Se on osoitus siitä, ettemme me pitäydy heidän keinovalikomaansa.
Kovat otteet ovat aina olleet paras tapa ajaa asioita. Tällä hetkellä en tiedä, mikä on se taho, mihin kovia otteita kannattaisi käyttää. Suosittelisin ryhtymään taisteluun oikeistoa ja gentrifikaatiota vastaan. Luokkavihollinen nakertelee pois Sosiaalikseskus Sataman, dark roomit ja Yrjönkadun vapaan saunaseksin. Vaikka nämä suuntautuvat homoseksuaaleja vastaan, tämän torjuminen yhteisrintamassa tulee onnistuessaan ajamaan päävihollisen siihen koloon, mistä se on aikoinaan ryöminytkin.
Kyllä, hoitotiimit ovat jatkuvasti kaivanneet lisää resursseja, mutta poliitikot eivät halua sijoittaa siihen rahaa koska on kysessä marginaalisen pieni ihmisryhmä. Alkuaan kun tutkimusryhmät perustettiin, tilastojen mukaan tutkittavia oli vain muutama kymmnen vuosittain ja heistäkin vain harva halusi hoitoja. Henkilöresurssit päätettiin tämän mukaan ja sitten tulikin vyöry.
Kannattaako Kolmois-S:ki barrikaadeille nousua? :)
Mitäs muutoksia transsukupuoliset tarvitsevat? Tehääkös lista...
1. Hormonihoidot maholliseksi alaikäisille, ilmiselvissä tapauksissa jopa 12-vuotiaasta lähtien
2. Hedelmättömyyspykälä pois sukukuolen vaihtamisen ehdoista
3. Sukupuolineutraali avioliitto
4. TS:lle enemmän valinnanvaraa ja vaikutusta käyttämiinsä hoitoihin. Myös mahdollisuus saada puhtaasti kosmeettisia hoitoja. Hoitopankki, jos TS voisi käyttää tietyn budjetin verran rahaa valitsemiinsa hoitoihin.
Noi nyt tulee itsellä mieleen.
Joo, noustaan eikä lässytetä!
Ruotsalaiset ovat jo aloittaneet: http://www.youtube.com/watch?v=hIlh0l0fmmw
Ei tuossa häiritse kuin riikinruotsalainen ääntäminen. Pyörii minulla koko ajan sterkoissa loopilla.
Kun pistettiin pieni demo pystyyn Priden avajaisissa minä tein listan kaikesta, mitä gentrifikaatio oli tehnyt ja siinä mainittiin muun muassa citykanit. Eivät ne minulla mitenkään keskeisiä olleet, mutta media nappasi kaneihin heti kiinni. Ehkä julkisuus oli myönteistä niiden kanien takia.
Sitten sain selvää, että kaupunki tuhlaa 300 euroa jokaista tapettua kania kohti. Siis täällä suljetaan terveyskeskuksia, että olis rahaa tapaa kaneja, tosi sairaaksi on mennyt tämä touhu nykyään.
Seta on vailla selkärankaa. Eduskunta paskoo Setan ja Trasekin naamalle, jättää ulos esimerkiksi sen 661/2009 laadinnasta, mikähän perustelu sillekin. Eihän niiden tietysti tarvitse perustella. Se, että alennutaan kuuntelemaan Setaa tai Trasekia on vähän niin kuin almu heikäläisiltä.
Mutta sitten asiaan. Arpaix on nyt toinen transihminen, puumanainen oli ensimmäinen, joka kulkee kämyjen lankkua pitkin haialtaaseen. On radikaali virhe lähteä mielistelemään äärioikeistoa. On itse asiassa virhe mielistellä mitään oikeistoa (tai edes vasemmistoa), mutta äärioikeiston jytky on ykkösvihollinen nyt. Ja niin laho kun tämä eduskunta on oikealta vasemmalle on uusi jytky taas tulossa, kunhan euro romahtaa.
EU backaksi, mutta ei nationalistien metkuihin alistumalla: http://www.youtube.com/watch?v=zNjDozDZjbA
(Aapon ehdokkuuteen en ota kantaa, mutta hänellä on asiaa)
Minusta 661/2009 transpykälät ovat sinällään ihan hyödyllistä. Minusta ei kannata heittää tietoa hukkaan. Tietysti kyseisiin tietoihin käsiksi pääsyä pitäisi rajoittaa.
1. Hormonihoidot maholliseksi alaikäisille, ilmiselvissä tapauksissa jopa 12-vuotiaasta lähtien.
Harkinnassa, joskin kevennettynä kuten muuallakin Euroopassa, eli blokkaus kunnes täysi-ikäinen.
2. Hedelmättömyyspykälä pois sukukuolen vaihtamisen ehdoista
Työn alla.
3. Sukupuolineutraali avioliitto
Työn alla.
4. TS:lle enemmän valinnanvaraa ja vaikutusta käyttämiinsä hoitoihin. Myös mahdollisuus saada puhtaasti kosmeettisia hoitoja. Hoitopankki, jos TS voisi käyttää tietyn budjetin verran rahaa valitsemiinsa hoitoihin.
Neuvottelukysymys, vie vielä aikaa.
Hoitopankki ei ole sovelias suomalaiseen julkiseen hoitojärjestelmään. Muissakaan julkisen puolen hoidoissa ei puhuta kuluista, kaikki tehdään mitä katsotaan tarpeelliseksi, maksoi mitä maksoi.
4. kohta oli kyllä hieman erikoinen suomalaisessa hoitojärjestelmässä. Mutta toisaalta hoitoja saavatkin ovat hieman poikkeustapauksia. Minusti voisi kuvitella tuollaista perusteltavan sillä, että dysforian tunteet ovat transsukupuolisillä yksilöllisiä ja subjektiivisiä. Kosmeettisten hoitojen kieltäminen on liian yksipuolista.
Ei #¤¤&¤%/ erillistä transleimaa ei voi puolustella millään perusteilla, onneksi minulla sitä ei ole. Tarvittaessa tieto löytyy historiatiedoistakin entisen hetun perusteella ilman mitään erityistä leimaa. Eihän muusta syystä hetunsa muuttaneitakaan leimata erikseen. Poliitikot keksi tuon leiman ihan vaan siksi etteivät transsukupuolistet pääsisi vahingossakaan piiloitumaan tavallisten ihmisten joukkoon. Nyt ei ole mitään varmuutta kuka pääsee tutkimaan tuota merkintää. Pahimmillaan sen näkee pankinjohtaja kun haet asuntolainaa tai naapurin muija joka on töissä sairaalan toimistossa.
Luulisi, että kyseiset tiedot voitaisiin kirjata ylös niin, että ihan kuka vaan asiaankuulumaton ei pääsisi niihin käsiksi.
Älä viitsi olla noin v**un naiivi!
Ovatko ts:t tässä suhteessa poikkeustapauksia? Eikös esimerkiksi julkisella puolella tehtävien cisnaisten rintaleikkauksienkin tarpeellisuutta arvioida tapauskohtaisesti sen perusteella, aiheuttavatko esim. erikoisen muotoiset rinnat ihmiselle itselleen merkittävää ahdistusta? (En tiedä, kysyn.)
Eivät ole poikkeuksia. Transnaisillekin laitetaan silikonirinnat ellei hormonihoidot kasvata lainkaan rintoja. Eli samaa tapauskohtaista harkintaa käytetään.
Aataminomenan poisto on eräs tällainen, Kelan mielestä kosmeettinen, leikkaus joka on rutiininomainen mikäli siitä on haittaa transnaiselle. Transmiehen rintojen poisto on myös tällainen tavallaan kosmeettinen hoito joka katsotaan ehdottomasti tarpeelliseksi.
hormoonit ole kasvattaneet rintoja. Kun kävin Töölön sairaalassa SRS:n takia, niin samalla kyselin mahdollisuutta silikoneihin. Sain päälleni sellaisen helvetin saarnan siitä, että ihan oikeatkaan naiset joilla on koko AAmiinus eivät niitä saa. Sain sellaisen käsityksen, että turha rutista, niitä en tule saamaan.
Minulla on sellainen tapa, että kahta kertaa en pyydä. Joten se siitä silikonien saamisesta.
Töölössä on todellakin tiukat kriteerit silikonien saannissa, rinnat pitää olla todellakin olemattomat. Mutta senhän voi korjata omaankin laskuunsa, muutama tonni on pieni kustannus siihen nähden mitä jotkut käyttävät vaikkapa kasvoremonttiin. Leikkauspaikkaa valitessa on huomioitava että lääkäri osaa laittaa transnaiselle silikonit, se ei ole samanlainen operaatio kuin muille naisille. Onneksi nämä pätevämmät lääkärit Suomessa ja Virossa tekevät työn vähän halvemmalla kuin nämä kalliit suomalaiset klinikat joilta vielä puuttuu tuo erikoisosaaminen.
Moni on käyttänyt hyödykseen Thaimaan "kaupan päälle" toteutusta kun ovat käyneet siellä muussa operaatiossa, ovat ottaneet silikonitkin ja lopputulos on melko hyvä kun asiantuntemusta löytyy. Ja voihan nuo pelkät silikonit laittaa siellä samalla kun käy lomamatkalla.
En halua mitään v1tun korvamerkintää että olen joku transu, enkä halua nähdä siinä rekisterissä entisiä nimiä tai muuta p4skaa. En vaihda nimeäni, enkä mene töihin, ennen kuin laki kumotaan. Sillä välin revin kaikilta teiltä rahaa työkyvyttömyyseläkkeellä.
Paras varmasti olisi kun lopettettaisiin sukupuolenkorjaushoidot ihan kokonaan. En minä aikanaan halua mitään trannychasereita tai muitakaan transuttelijoita enää lisää vaikeuttamaan omaa elämääni.
Aloitetaanko siitä, että perutaan sinun hoitosi ja varmistetaan, ettet saa mistään hormoneita?
sitä muutamaa tonnia laittaa silikoneihin eikä Töölöstä niitä saa? Sittenkö vain pitää hävetä itseään ja jättää esim uimahalliin meneminen?
Joko sinä olet täyttänyt 13 vuotta?
Voittaakohan meidän isä teidän isän, mitäs luulisit?
V***u mikä riemuidiootti sinäkin olet...
Kyllä, aivan samoin kuin muutkin naiset joille ei ole kasvanut edes AA kupin rintoja tai lasten imetyksestä on jäänyt jäljelle tyhjät rukkaset. On paljon naisia jotka eivät halua mennä tämän vuoksi uimahalliin tai osallistua jumppaan ym. Lääkärien mielestä tämä on OK.
Ongelma on se,että transsukupuolisuus ei ole sairaus vaan luonnon tekemä virhe joka yritetään korjata!!
Sen takia pitäisi olla säätiö, johon potilaat voivat itse lahjoittaa, joka taasen rahoittaa yksityisiä tahoja jotka kehittelevät hoitoja. Ei kannata olla pelkästään valtion ja poliitikkojen varassa.
Luonto ei tee virheitä, ei syöpäkään ole virhe. Se on luonnollinen ilmiö, joka aiheuttaa henkistä kärsimystä ellei siihen puututa.
Syynä voi olla sekin, että hormonitasosi on liian alhainen. Endot neuvovat nielemään pari kolme pilleriä päivässä, kun todellisuudessa nieleminen on vaarallista ja tehotonta. Kielen alla sulattaminen on ilmeiesti parempi keino, jolla saa murrosiän tasot, ja veritulppariski on olematon. Tästä löysin eräältä yksityisfoorumilta lisätietoa ja siellä oli vielä jonkun ottamat kopiot asiaan liittyvistä tutkimuksista sen päälle, voin linkittää jos kiinnostaa...
Periaatteessa yksityispuoli on tällainen. Jokainen voi laskun maksamalla saada sellaisia hoitoja mitä haluaa. Sama koskee myös transhoitoja.
Tuo että tutkimukset ja perushoidot on keskitetty julkiselle puolelle, takaa sen että tyhjätaskutkin saavat diagnoosin ja ainakin jotain hoitoja. Esimerkiksi nykyisin Suomessa SRS-leikkauksia tekevät plastiikkakirurgit kouluttautuvat säännöllisesti ja kehittelevät hoitoja. Tämä on aiheuttanut sen että yksityispuoli ei ole näistä kiinnostunut ja entinenkin ammattitaito on kadonnut eläköitymiseen. Ehkäpä yksityispuolen rahoilla koulutusta ja kehittelyä voisi parantaa, mutta vain niin kauan kun rahaa saadaan. Joku tuollainen lahjoitusten varassa toimiva säätiö olisi erittäin heikolla pohjalla.
Suomessa vain transtutkimukset ovat määrätty julkisen puolen tehtäväksi, kaikki muut hoidot voi valita joko julkiselta tai yksityispuolelta oman tarpeensa (ja rahapussinsa) mukaisesti.
Mutta tuossa kielen alla liuottamisessa on huomioitava että vain kolme Suomen apteekeissa myytävistä estrogeenimerkeistä on rakenteeltaan sellaisia että imeytyminen onnistuu täydellisesti.
Estrogeenia ei voi sanoa vaaralliseksi nieltynäkään. Riskit ovat tietenkin suurempia kun maksa rasittuu enemmän. Veritulppariskiin ottotavalla ei ole vaikutusta, siihen vaikuttaa veren estrogeenipitoisuus. Korkeammat veren estrogeenitasot perustuu siihen että kielen alla liuottamalla estrogeeni imeytyy suoraan verenkiertoon eikä siitä huku osa mahaan ja suolistoon kuten nieltynä.
ole tehty nieltäviksi? Miten perustelet, että lääke nieltynä on vaarallista ja tehotonta?
Syöpä on solujen geneettien muutos joka kääntää ne ihmistä itseään vastaan. Kyllä luonto tekee virheitä, vertaan niihin joilla on molemmat sukupuolet tai kun esimerkiksi minun aivoni sanovat, että olen nainen vaikka vartaloni nöytti kolmisen vuotta sitten mieheltä.
Tilastollisesti prosessissa hoidettavat naiset asettuvat tässä mielessä silti muista naisista erilleen, sillä luusto voi olla sen muotoinen, että olemattomat tai hyvin pienet rinnat korostavat kehon maskuliinisuutta, mitä se harvemmin tekee niillä naisilla joilla luusto ei ole ehtinyt kehittyä noin. En sano tässä että kaikki prosessin käyvät naiset olisivat jotain kauheita äijiä luustoltaan, vaan sitä että tilastollisesti tuossa ilmiasussa on silti varmasti merkittävä ero noiden rintojen koon tarpeellisuuden kannalta. Totta kai molemmilla ryhmillä on häpeää ja harmitusta, mutta toisella fyysiset realiteetit aiheuttavat suuremmat todennäköisyydet sille että muut ihmiset oikeasti ihmettelisivätkin sitä yläkroppaa jos sen paljaana näkisivät. XX-naisilla voi olla harmitusta, mutta heistä aivan varmasti suurempaa osaa ei rinnattomuudesta todellisuudessa katsottaisi tai ihmeteltäisi vaikka uimahallissa. Mittasuhteista kiinni.
Tietenkin lääkäreiltä on väärin kieltää tuo hoito noilta muiltakin naisilta. Kun kerrankin on fyysisiä ratkaisuja psyykkisten ongelmien täydelliseen ratkaisemiseen niin niihin pitäisi ehdottomasti tarttua ja jättää moralisoinnit pois. En usko että kyse olisi rahoituksestakaan, sillä rahoitusta menee monissa asioissa varmasti huonolla kohdentamisella ym. kankkulan kaivoon terveydenhuollossakin. Julkinen terveydenhuolto on Suomessa välillä lähinnä naurettavaa ja tarvitsisi ison remontin.
tarvitse hormonihoitoa, sillä siinä iässä ei ole varmoja tapauksia.
Entäs jos 12 vuotias on jo 3 vuotta käynyt koulussa pukeutuneena tyttöjen vaatteissa? Kutsuu itseään tytönnimellä jne... Eikö tämmöinen ole 'varma tapaus' ?
Niin kauan kuin IS-lapsia leikellään on turha hurskastella 12-vuotiaiden suojelemisella.
12v:lle annetaan jo HRT Suomessa, soitin TAYSin transpolille kysyin - sanoi että HYKSissä tehdään.
Siinähän valitat.
12v:lle annetaan hormoninblokkaajia jotka estävät murrosiän ja antavat miettimisaikaa, ilman että keho menee pilalle. Tämä käytäntö on tullut nyt Suomeenkin, olisiko ihan tänä vuonna. Klinikan henkilökunta kävi Alankomaissa katsomassa heidän malliaan ja tekivät raportin siitä, miten HRT:n aloittaminen 12v:lle toimiii. Huomattavasti paremmat lopputulokset johtivat siihen, että käytäntö otettiin Suomeenkin.
Tarkistetaan edellä olevat väittämät molempien transpolien psykiatreilta. Sittenpähän selviää onko kyse vain kaupunkilegendasta.
hyvin mielenterveyshäiriöstä kärsivä nuori tiitti.
Mistä olet tuon keksinyt?
En ole keksinyt, vaan transpolin psykiatri sanoi näin puhelimessa. Lisäksi transpolin kanssa yhteistyötä tekevä psykologi kertoi minulle, että nuoria on nyt alettu hoitamaan.
Hieno homma.
Tai mielenterveydellisesti täysin terve tiitti. Juurihan transvestisuus poistettiin ICD 10 sairausluokituksesta. Jokainen saa pukeutua täsmälleen siten kun haluaa ja kestää kuunnella suunsoittoa.
Siksi ne hormonit aloitetaan nuorena, mutta leikkauksen alaikäraja pysyy 18v:ssä.
Oliko sanamuoto nimenomaan HOITAMAAN eikä TUTKIMAAN? Tuollainen asiahan voidaan tarkistaa helposti. Transpolin henkilökuntahan ei päätä esimerkiksi hormonihoidosta vaan sen päättää saman yliopistollisen keskussairaalan siihen tehtävään määritelty endokrinologi tai gynekologi. Transpoli (tai mikä sen virallinen nimi nyt onkaan) tekee vain tutkimuksia ja kirjoittaa tarvittavia lähetteitä eteenpäin hoitoyksiköihin. Nuoria on tiettävästi alettu ottamaan tutkimuksiin, vaikka Tampereen nuorisopsykiatria alkoi länkyttämään jo hoidoista.
Diagnoosia näyttämällä sain itse HRT:n yksityislääkäriltä, joten TAYSin endokrinologi ei tehnyt mitään päätöstä siitä asiasta.
Hormoneillakin tapahtuu jo peruuttamattomia muutoksia joten niiden käyttöä ei aloiteta ellei olla täysin varmoja. Riittäähän jo lain vaatimaan steriiliyteenkin vuoden hormonihoito ja silloin katsotaan että kemiallinen kastrointi on toteutunut. Omien hormonien blokkaus ei aiheuta vielä peruuttamattomia muutoksia, ne vaan siirtää murrosikää ja tarvittaessa voidaan 18 vuotiaana kääntyä kumpaan sukupuoleen tahansa aiheuttamatta ylittämättömiä ongelmia.
Leikkauksethan eivät ole Suomen lain mukaan pakollisia, joten ne voi jäädä kokonaan toteuttamatta vaikka sukupuoli onkin virallisesti toinen.
Myös hormonihoidon laiminyönti aiheuttaa peruuttamattomia vajauksia sukupuoliominaisuuksien kehittymisessä, esim. rinnat, lantio, ym. ja riskinä on, että kehitys jää mitättömäksi jos myöhemmin aloitetaan.
Kyllä endokrinologi teki sen päätöksen vaikka itse et sitä saanutkaan etkä sen mukaisia reseptejä. Ellei sitten tutkimusyksikön psykiatri jättänyt kirjoittamatta lähetettä hormonipoliklinikalle jos tiesi että olit jo käynyt yksityislääkärillä.
Lisään tuohon vielä, että sanoin ihan avoimesti että haen horkat heti diagnoosin jälkeen, kun ei kiinnosta odottaa puolta vuotta jonossa. Transpolin psykiatri ja muut työntekijät olivat OK sen jutun kanssa, eivätkä ehdottaneet odottamista. Eli kunhan diagnoosi on annettu ja siitä on itsellä kopio, voi saada asiantuntevalta lääkäriltä horkat. Tämä lääkäri joka antoi minulle HRT-reseptit ei ollut myöskään mikään harvinaisuus jota olisi kiven alta saanut kaivella, eikä laillisesti tehnyt mitään väärin määrätessään reseptit.
Sain lähetteen hormonipolille, ja kävin siellä 6kk jälkeen siitä, kun aloitin horkat.
Monella naisella lopullinen muotojen kehittyminen tapahtuu vasta täysi-ikäisenä ja viimeisemmät muutokset vasta raskauden aikana (esimerkiksi rinnat). Kaikki naiset eivät ole valmiita lolitoita jo 15 kesäisenä.
Koska transnaisen ei ole tarkoituskaan synnyttää, lantioluuston leveneminen ei ole kovin tärkeää, muotoja tulee riittävästi rasvankin kertyessä. Voi olla jopa eduksi kun perse ei leviä liikaa.
Ei kuule paljoa lantio levene pelkällä rasvalla. Luusto sen muodon pääosin määrittelee, ja miehinen lantio on kyllä näkyvä, sekä kapeudestaan että sen aiheuttamasta kävelytyylistä. Leveä p*rse on muuten ominaisuus, jonka jotkut haluavat itselleen. Se on myös ominaisuus, jonka monet miehet katsovat esteettiseksi.
Transnaisen ei ole tarkoituskaan synnyttää, tai olla raskaana? Mitähän tuo nyt tarkoitti? Kyllä jokainen määrittelee oman elämän tarkoituksensa. Mistä tiedät mikä on mahdollista 20 tai 30 vuoden päästä siitä, kun nykyajan 12-vuotiaat pääsevät hoitoihinsa? Jos joskus käy niin onnellisesti että voitaisiin laittaa kohtu, kirurgi toteaakin että lantiossa ei riitä tila. paska säkä, kun nuorena lääkärit kuppaili sen hoidon kanssa... siinä sitten seuraa katkerana kun joku Kim Petras toteuttaakin tällaisen unelman, kun HRT annettiin nuorena.
Hetko, miehellä on tila vatsassa joka mahdollistaa raskauden, mutta ei synnyksen kuin keisarileikkauksen kautta.
Eikä kaikilla geneettisillä naisillakaan ole tarpeeksi leveätä lantiota synnytykseen, paitsi keisarileikkauksen kautta.
Eikä naisillakaan ole erityisesti mitään tilaa vatsaontelossa synnytystä varten. Kohtu on normaalitilassa hyvin pieni elin joka ei vie tilaa mainittavasti. Odotusaikana kun kohtu kasvaa lapsen (tai lapsien) mukana, naisen sisäelimet työntyvät pois tieltä, enimmäkseen ylöspäin. Lantio on hieman leveämpi (ero ei ole kovin suuri verrattuna mieheen) joten esimerkiksi suolisto pystyy siirtymään hieman sivusuunnassakin. Lantion fysiologinen rakenne muuttuu synnytyksen lähestyessä siten että lapsi mahtuu syntymään laajentuneen ja pehmenneen synnytyskanavan kautta josta ei mahtuisi tulemaan normaalitilassa.
Jos leveälantioinen nainen soveltuu yhden vaavin raskauteen, miten sitten selittää nämä 6-vuotiaat äidit, kääpiöäidit, ja useamman sikiön raskaudet? Miten se kroppa venyy niin paljon vaikka sen pitäisi kestää vain yksi ipana??? Tuntuu vaan venyvän.
Naisen vartalo (pehmytosat) todellakin venyy tarpeen mukaan raskausaikana, mutta haittoja ja vaurioitakin tulee. Lievempinä ja tavanomaisempina ihon ns. raskausarvet (iho ei enää veny enempää ilman vaurioita) ja vatsan pitkittäisten lihasten erkaneminen toisistaan. Useamman raskauden jälkeen vatsan kudokset eivät välttämättä palaudu enää ennalleen ilman leikkauksia. Lantioluiden muuttuminen raskauden aikana synnytykseen valmistautumiseen perustuu hormonimuutokseen ja palautuvat entiselleen synnytyksen jälkeen hormonitoiminnan normalisoitua.
Kiitos Kolmois S. Halusin olla mies nuorempana, mutta nyt 40 v iässä ihan riittää minun ulkonäkö, vaikka näytän naiselta, mutta ainakin hyvältä. Tänään olin julkaisut uudet kuvat fb.ssa ja niitä on kehuttu. Vaikka olen jo 40v, niin vartaloni on kun 20v tiimissa kunnossa ja laiha, mutta ei hirveesti. Tukkani on musta-harmaa, ja ihan olen nyt onnellinen ulkönäköään.
Parempi olla hyvänäköinen nainen, jotka ihmiset huomaavat, kun keskikertainen mies. Tietysti olen iloinen, kun kadulla ihmiset huomaavat ja kehuvat pukeuttusmityylliä ja koruja-. Käytän nyt paljon hopeisia koruja ja tummat vaatteet, yrittään pukeutua tyyllikkäästi, ja pukeudun nykyaikana sekä naisellisesti, että miesmaisesti. En ennää ole vihainen kun ihmiset kohtelevat naisena, olen ihan muuttunut kun olen vähän vanhempi ja voin ola iloinen siitä mitä minulla on. Monesti näin nuoremmat naiset kun minä, ja ovat aivan kun mummoja.
Käytään myös korkokengat ja pituuskin nousee, eli kun olisin nuorempi ja 2 centia pitempi, malliksi olisin kelvanut. Ulkönäöltään ihmiset sanovat että olen vähän kun Cher nuorempana. Olen aivan muuttunut. Mutta haluan pyydä anteeksi Marja-Siskolta ja Kolmois S.ltä.
OK, olkoon menneeksi, saat minun puolestani anteeksi, mutta mennyttä luottamusta on vaikea korjata.
Unohdin moittia sitä, että sinä tyypilliseen äärioikeistotapaan välineellistät somalit, kysyt, mitä hyötyä niistä on meille ikään kuin ihmiset eivät olisi arvokkaita sinällään. Tässä maailmankuvassa vain ansaitsevat ihmiset saavat ihmisarvon ja niistäkin vain ne, jotka eivät ansaitse rahaa somalikielen tulkkina tai maahanmuuttotoimessa tai vastaavissa maahanmuuttajiin kohdistuvissa palveluissa. Pakolaisuus ei ole lainkaan sellainen segmentti, että haettaisiin voittoa, vaan korjataan eurooppalaisten rosvoaminen Afrikassa ja muilla mantereilla. Sitten kun Eurooppa vääjäämättä tipahtaa kuiluun, tänne ei enää olekaan tulijoita, vaan päinvastoin, eurooppalaisten "ura" on kiillotella kiinalaisten pöytähopeita tai jynssätä marmorilattioita Dubaissa.
Samat rahat jotka Suomessa käytettään somalaiden hyysäämiseen, integroimiseen ja avustamiseen voitaisiin lähettää suoraan Afrikkaan, jossa samalla rahamäärällä voitaisiin elättää tuhat-, ellei kymmentuhatkertainen määrä ihmisiä. Afrikan ongelmiin ei ratkaisu ole se, että Afrikka tuodaan Eurooppaan.
Naiiviutta. Uskotko ihan oikeasti, että kun somalit katoavat katukuvasta kukaan muistaisi Afrikan sarven ongelmia enää? Nyt Afrikan sarvi muistuttaa meitä olemassaolollaan joka päivä.
Tämä on se sama "jos samat rahat lähetettäisiin"-argumentti, mitä tapaa niin usein. Usein se on muodossa "jos avustettaisiin omia köyhiä/vanhuksia". Mutta kun ei avusteta, ei olla koskaan välitetty köyhistä eikä vanhuksista. Ei ole koskaan ollut poliittista tahtoa sellaiseen ja minua totta puhuen epäilyttää että puhujallakaan olisi. Ainakin "potkut ja työttömyys" palstalla samanhenkiset halusivat työttömät työleirille ja kiihkeimmät saunan taakse. Se kuitenkin saa sanojan näyttämään hurskaammalta kuin jos sanottaisiin suoraan, että "backat me mitään rahojamme annetaan kenellekään".
Jos somalit lähtisivät kaikki Afrikkaan, Afrikan sarven avustaminen ei kasvaisi pennilläkään. Sen sijaan ne rahat menisivät upporikkaitten syöttämiseen.
Ei tuokaan toimi, sillä sinne lähetettävät rahat harvemmin menevät kovin tehokkaasti noiden maiden infrastruktuurien korjaamiseen ja mennessäänkin on muita syitä jotka estävät korjaamispyrkimysten vaikutuksia tehokkaasti. Jos tutustuisit tähän liittyvään talouden kuvioihin paremmin, näkisit että tuon toimivuuden mahdollistaminen vaatisi monien muidenkin kuvioiden muuttamista kuin vain meidän rahojemme suuntaamisen ja siellä koulutuksen lisäämisen tai muun sellaisen. Ongelmat tuossa lähtevät maailmanlaajuisesta talouskuviosta ja se ei valitettavasti muutu kovin äkkiä jos koskaan. Tai ehkäpä sitten, jos talousjärjestelmiä romahtaa, mutta tuskinpa romahtaa vaan todennäköisemmin muuttaa vain muotoaan johonkin uudenlaiseen keinottelutapaan.
Käytännössä noilla mailla ei ole kykeneväisyyttä hoitaa itseään kuntoon tällä hetkellä, mutta sitä ei tosiaan saada kehitysavulla tai muullakaan vastaavalla aikaan. Nykyinen tilanne on keinohengityksen järjestämistä, jolla pidetään elossa ja jonkinlaisessa elintasossa edes joitain ihmisiä siellä. Tulevaisuus on pimeä. Pattitilanne, jossa harjoittamasi kaltaiset huutelut ovat aivan yhtä turhia ja tehottomia kuin ne stereotypiat mitä siinä vastustetaankin.
Tämä ei enää muuten liity tämän palstan aiheeseen mitenkään.
Olen pahoillani eilisesta kirjoittuksista, minä olen liian tuulinen luonne ja minun temperamentti on rajaton. Niin, kun transukupuollisuus kestää kauan ja on hoitamaton, ja siihen liittyy uskonnolliset seikat, filosofiset kysymykset, maahanmuutto, ja vaikea alkuelämää uudessa maassa jo keskiiässä, (kielitaito puutteelinen, ja sen takia työttömyysjaaksoja), ja elämää pitkää, ja hoitoon pääsy olin aina evänyt. Niin tulee sellainen tilanne että loppujen loppuksi alan hyväksyttää itseä naisena, tai sellaisena että ruumis ei ole ennää niin tärkeä. Ja kun naisena näytää hyvältä vielä 40 vuotiaana, se kärsimys etten syntynyt miehenä, ei ole niin vaikea.
Tässä elämävaiheessa olin alkanut hyväskyä oman ruumiin, loppettanut liiikaa urheilemista, antanut tukka kasvaa ihan naiselliseksi, antanut vaan olla.Tarkea on ettei ole paljon rintoja eikä kuukautisia, ne eivät ennää palaa tässä iässä, ja olen nyt ihan tyyttyväinen. Pukeudun sekä miesmaiseksi että naiselliseksi. Käyttään hopeita koruja paljon, joskus meikkään. Käyttään sekä miesten että naisten hajuvedet, ja tunne on että olen sekä että, mies-nainen tai ihan sukupuoleton. Ei ole ennää tarkea että olisi lihakset ja partaa, kun nisenakin näytän hyvältä, ja olen hyvin hentorakenteinen, mutta tukka on pitkä ja paksu. En tunne itsenä tyyppilisena naisena, eikä miehenä, sellaisena sekä että...ihan hyvältä.
Transaiheesta ei kuulu puhua sen enempää vaan elää sitä oikeaksi kokemaansa elämää on sitten tavis tai trans/inter ihminen. Toki media haluaa jonkin palloteltavan ja löylytettävän varsinkin näin Halosen aikana, mutta moniko haluaa mennä ruuhka aikana pelleksi torille? Tuskin kukaan. Syrjintä on kylmä tosiasia ja itseasiassa jopa julkisen sektorin toimesta, eikä se mediakaan hellempi ole. Eipä ole aikaakaan kun kyseistä erikoislaatuisuutta verrattiin hiviin ja aidsiin. Kyse ei ole hivistä tai aidsista. Kyse on sukupuolivähemmistöön kuulumisesta. Yhteiskunta, työ- ja kotiyhteisö käyttää vähemmistöön kuulumista aseena alistamis ja halveksumistarkoituksissa ja oman egonsa pönkittämisessä. Kaikki tämä on täysin turhaa. Toistaiseksi olemme tänne mahtuneet.
Mitä kukakin sitten peittelee ja pelkää paljastumistaan, niin on edelleen asian mielenterveydellistä puolta. Iäkkäämpien kanssa joudumme helposti siihen, että asiat pitää olla kuin miehellä kun jalkojen välissä on killutin tai vaihtoehtoisesti toinen osoite on pöpilä. Siellä pöpilässä kun ei punaista pipoa saa muutettua siniseksi. Kysymys on, että tuleeko itselleen helpommaksi tehdä asia niin, että muut ovat tyytyväisiä ja tämän jälkeen mennä kaappihompsujen kanssa vetelemään hameita vai?? Iso ongelma on myös tämä trans-ihmisten kirjo. Löytyy tiittiä, identiteetiltään naismaista miestä ja punapipipoista( jotain muuta) miestä ja kaipa ne samat asiat siellä f2m puolella on.
Syrjäytymisen kliseetä käytetään särjimistarkoituksessa. Pitäisi olla ilman mitään sen kouriin tuntuvampaa syytä jossakin yhteiskunnan taikka lähimmäisten erikoisjärjestelyissä sen sijasta, että annettaisiin elää sitä omaa elämää ja sopeutua omaksi kokemaansa todelliseen identiteettiin ja ruumiiseen. Kirjaimellisesti siis täytetään ihmisen henkilökohtainen aika jollakin muulla aktiviteetillä. Samat vitsisthän siellä on aina mukana kuulut vähemmistöön tai et. Nyt teet oikein ja nyt teet väärin ja nyt olet liian lyhytnäköinen etkä ole suunnitellut asiaa riittävän pitkälle jne. Onko se sitten sinun vikasi jos sinulle ei anneta edes sitä aikaa ja mahdollisuutta suunnitella ja tehdä omia asioitasi ja onko se ympäristö aina ottanut huomioon sen, että olet ihmisenä ehkä jotain muuta?
Välillä jopa naurattaa tämä iäkkäämpien suhtautuminen asiaan. Hänelle ei voi kertoa terveydentilasta, koska saattaa masentua tai muuta. Masentuuko sen kaltainen tyyppi jolla on korkkarit ja mekko kaapissa jos sille sano et oot ihan oikeasti sitä. Mitä mahdollinen viiden sekunnin masennus maksaa siinä jos ja kun toinen vaihtoehto on koko terveyden menettäminen? Toiset sanovat, että nyt tulet korjaukseen, niin puolukka kypsyy poimisen jälkeen jne. Siinäpähän menevät puhumaan alaikäisille. Nähtävästi minutkin adoptoitiin ja otettiin holhoukseen näin lähes 40v ikäisenä ja kaikki minussa kuuluu jollekkin ulkopuoliselle.
Kriittinen suhtautuminen ts / inter ihmiseltä toiseen on ihan sama asia kuin kriittinen suhtautuminen keneltä tahansa ihmiseltä toiseen. Naisten keskuudessa varmasti yleisempää kuin miestenkeskuudessa, mutta ainahan se kertoo jotain arvostelevasta ihmisestä ja hänen omasta hyvinvoinnista. Takuu varma keino päästä arvosteltavaksi on todellakin viedä ne asiat sinne lööppeihin ja ne jotka niitä asioita siellä lööpeissä pitää niin kertoo myös paljon siitä, että minkälaiset päämäärät heillä itsellään on. Tällä elämänkokemuksella voin sanoa ettei se p:n vatvominen lopu millään muulla keinolla kuin lopettamalla.
Hei All,
I'm a hungarian ftm, and am really frustrated because of the dumb laws and the very negative approach of the people here. I'd like to know how are the processes working in Suomi, the ops, the meds, and such things. I just need the greatest op, the others are already done.
If there is someone who'd like to tell me about the situation in Suomi, I'd really appreciate that! :)
Thanks and Regards,
Endre
Yeah, the situation is as it is, Hungary is in the brink of Fascism and we have a revival of values that we thought were gone long time ago. Even one of us has gone with the bandwagon of xenophobia.
I am a trans woman, operated in 2002, the same year the laws and statutes governing transsexual care were stipulated, and then they were then the best laws on this hemisphere.
As a result the amount of canditates for the care increased and has been in high level ever since. Therefore there is a lot of delays in the service, but as far as I know, in Helsinki they are over. When the surgeries are done if Finland, the job has been bothced a lot of times, but when there are more surgeries, the quality of the surgeries has increased.
Even though there is a lot of nationalism and really frightening political talk, it does not revolve around us and we can be in peace for time being. Of course, some of us, like me, is united with cis people in fight against Fascism and xenophobia against foreigners.
We have gender support center (transtukipiste) and patient association (Trasek) that are upholding our rights. Few years ago, I remember that we rated ourselves the fourth or fifth best country for transsexuals in Europe.
Try UK, that might help too at least that's what i have heard or Netherland. About Germany me is not so sure. :)
Btw, just a suggestion that's all. :)
Dear Ladies,
many thanks for your help!
I don't really know, what to do, where to move forward. My situation is a bit problematic, because I had no option, I could not make my transition in secret. I had no possibility to quit and hide 6-10 months, and come back after that. So my whole family, all my colleagues (about 200 people) know this, and that's very frustrating. I feel like a 6-leg monkey in the zoo. OK, I have luck, because my family (except my father) love me even with this, and no one wanted to beat me until now. :-) I think one reason for this is because I'm a transguy, and the common opinion is a bit better as in case of the girls. The other thing is, that I'm very helpful and gentle, so it's hard to hate me. ;-)
Hmm, I have to think a bit more about this. That may be enough, if I'd move to Budapest, that city is big enough to assimilate.
Another option is at first Germany or Italy, there are the laws and services 1000x better than here. I dunno, how it's by you, but we have to pay hard moneys for the surgeys and for hormon shots. If I'd let made my metoidioplasty in Serbia (the team there is very experienced), that would cost about 4000 Euro, that's my whole salary for a year, so that I earn very good if we check the hungarian average.... :-( That's miserable.
But you are not freed from me, no-no! :-D Finnish is the next language I want to learn! The next step on the way to be international... If there is someone who just want to make a new acquaintance, just drop me a PM! :-)
Best Regards,
Endre