Maailmantilanne on nyt sellainen, että tämmöiset pienet kunnat kuten Pyhäjärvi tulee hyvinkin pienellä aika viiveellä liitettäväksi isompiin aluekeskuksiin.
Se onko se hyvä tai huono asia kuntalaisille on toinen kysymys.
On aivan selvää, että Suomen kaltaisella maalla ei ole varaa yllä pitää muutamien tuhansien kokoisissa kunnissa hallintoa joka vatkaa papereita huoneista toisiin. Sama hallinto voidaan hoitaa huomattavasti tehokaammin isommissa kuntakeskuksissa.
Terveydenhoitopalveluja voidaan jossakin määrin säilyttää pienemmissäkin kunnissa, mutta on selvää suurempien toimenpideiden osalta tulee ne hoitaa keskitetysti isommissa yksiköissä, joissa voidaan turvata polilaille riittä hoito ja ammattitaitoinen henkilö kunta.
Väestöpohjan tulisi olla tämmöisillä hallinto alueilla vähintään 60 000 - 80 000 asukkaan luokkaa!
Tällöin saataisiin riittävän ammattitaitoisia ihmisiä hallintopuolelle eikä luottamusmiesten välille syntyisi niin helposti henkilö kohtaisia kaunasuhteita kuten nyt hyvänä esimerkkinä voidaan mainita Pyhäjärvi jossa enempi riitelee ihmiset kuin asiat!
Pyhäjärveltä on jo tässä vaiheessa siirtynyt lähes kaikki palvelut Haapajärven suuntaan.
Ihmiset ovat tottuneet asioimaan suuremmassa määrin Haapajärvi - Ylivieska- Oulainen sekä Oulu suunnalla, joten lienee luonnollista, että myös jatkossa asioimme samalla suunnalla.
Nyt Ei pidä ymmärtää, että olen esittämässä kuntaliitosta mihinkään ilmansuuntaan!
Ajatuksena vain olisi, että esim. alueen kunnat, Pyhäjärvi, Haapajärvi, Nivala, Kärsämäki, Reisjärvi, ym ym ym tekisivät yhdessä HALLINTOKESKUKSEN josta näitten kuntien asioita hoidettaisiin.
Jokaisella kunnalla olisi oma budjetti kuten nytkin. Verotulot myös kuntakohtaisia!
Jokaisesta kunnasta valittaisiin aluevaltuustoon ja hallitukseen väkiluvun mukainen edustus!
Tässä mallissa esim. varakkaammat kunnat voisivat lainata rahaa köyhimmille kunnille tietysti vakuutta vastaan.
Jokainen ymmrtää sen, että jos jollakin alueella menee kaikilla hyvin niin se on parempi kuin, että yhdellä menee hyvin ja toisilla huonosti!
Toivotaan asiallista keskutelua ja vain tästä aiheesta jos mahdollista!
Joku voi esittää paremmankin vaihdoehdon, se sopii???
Se onko se hyvä tai huono asia kuntalaisille on toinen kysymys.
On aivan selvää, että Suomen kaltaisella maalla ei ole varaa yllä pitää muutamien tuhansien kokoisissa kunnissa hallintoa joka vatkaa papereita huoneista toisiin. Sama hallinto voidaan hoitaa huomattavasti tehokaammin isommissa kuntakeskuksissa.
Terveydenhoitopalveluja voidaan jossakin määrin säilyttää pienemmissäkin kunnissa, mutta on selvää suurempien toimenpideiden osalta tulee ne hoitaa keskitetysti isommissa yksiköissä, joissa voidaan turvata polilaille riittä hoito ja ammattitaitoinen henkilö kunta.
Väestöpohjan tulisi olla tämmöisillä hallinto alueilla vähintään 60 000 - 80 000 asukkaan luokkaa!
Tällöin saataisiin riittävän ammattitaitoisia ihmisiä hallintopuolelle eikä luottamusmiesten välille syntyisi niin helposti henkilö kohtaisia kaunasuhteita kuten nyt hyvänä esimerkkinä voidaan mainita Pyhäjärvi jossa enempi riitelee ihmiset kuin asiat!
Pyhäjärveltä on jo tässä vaiheessa siirtynyt lähes kaikki palvelut Haapajärven suuntaan.
Ihmiset ovat tottuneet asioimaan suuremmassa määrin Haapajärvi - Ylivieska- Oulainen sekä Oulu suunnalla, joten lienee luonnollista, että myös jatkossa asioimme samalla suunnalla.
Nyt Ei pidä ymmärtää, että olen esittämässä kuntaliitosta mihinkään ilmansuuntaan!
Ajatuksena vain olisi, että esim. alueen kunnat, Pyhäjärvi, Haapajärvi, Nivala, Kärsämäki, Reisjärvi, ym ym ym tekisivät yhdessä HALLINTOKESKUKSEN josta näitten kuntien asioita hoidettaisiin.
Jokaisella kunnalla olisi oma budjetti kuten nytkin. Verotulot myös kuntakohtaisia!
Jokaisesta kunnasta valittaisiin aluevaltuustoon ja hallitukseen väkiluvun mukainen edustus!
Tässä mallissa esim. varakkaammat kunnat voisivat lainata rahaa köyhimmille kunnille tietysti vakuutta vastaan.
Jokainen ymmrtää sen, että jos jollakin alueella menee kaikilla hyvin niin se on parempi kuin, että yhdellä menee hyvin ja toisilla huonosti!
Toivotaan asiallista keskutelua ja vain tästä aiheesta jos mahdollista!
Joku voi esittää paremmankin vaihdoehdon, se sopii???
Vastaukset 18
Vanhimmat
ei kiinnosta, kun olet joko haapajärvinen, kärsämäkinen tai reisjärvinen köyhä.
tai sitten olet uusi keskustan porukkaa eli ......
Sinä olet kyllä henkisesti että materiaalisesti köyhä!
Olen sitoutumaton Pyhäjärvinen ja maksan Veroni myös Pyhäjärvelle vaikka Euroni muulta maailmalta hankin!
heikki.
sillä viisii heikki poika.
henkisesti rikas.mukamas.
Ei kun tuas lumitöihin!!!
Lähtikö köyhän akka kävelemään?? HAH
Hyvä esitys, Kuntakeskus Ylivieskaan ja sieltä hoidellaan asiat!
Eiku toimeksi!
Miksi et esittänyt Iisalmea?
Koska, Iisalmi ei luonteva asiointi kohde Pyhäjärvisille, minun mielestäni jamuutama muu seikka puoltaa asioida "lännensuuntaan"...
Iisalmi on henkirikostilastojen 1-3 sijaa Suomessa pitävä kaupunki ja Pyhäjärvi seuraa lähellä, miksi lisää henkirikoksia vielä..
Pyhäjärven terveyskeskuksen lääkärit ja muu henkilökunta sanoutuu välittömästi irti tehtävistään jos liitymme Savonsuunnalle...
Ylivieska on montatuhatta prosenttia kehittyvämpi keskus kuin Iisalmi...
Ihan loogiset seikat minun mielestäni ratkaisee...
Joko se laguuna-kansan kyläremontti on valmis!!!
tIEDÄTTekö, että Pyhäjärven lääkärit sanoutuvat irti, jos mennään savon suuntaan. Tie4dättekö, että kaikki tämä on Tikanmäen aikaansannosta.
On ihan yhden haileeta, missä meidän käypäläiset lääkärit ovat kirjoilla, joko Ylä-savossa tai selänteessä.
Höpö höpö juttu. Ihan selvää politikointia, ettei Pohjois-Pohjanmaan Kekusta särkyisi, kun tiellä on mandaattia hakemassa rantakangas ja tikanmäki peesaa.
Se ei ole Tikanmäen aikaan saannosta! Höpö Höpö!
Jostakin muusta lähteestä tiedän että samalta istumalta jokainen Pyhäjärvinen lääkäri ja osa hoitajista irtisanoutuu jos Pyhäjärvi liittyy Savoon!
Voitte katsella sitten lääkärinnä mistä haluatte, onko se niin helppoa olla saada uusia lekureita tilalle, onko???
Jos Pyhäjärvi liittyy Savoon niin seuraavan viiden vuoden päästä Pyhäjärvellä on enää asukkaita alle 3000 ihmistä!
On ihan varmaa että seuraa suuri poismuutto!
Kaikelle uudelle yritystoiminnalle saatte heti sanoa Good Bay!
niin että aloituskirjoittaja on oikein provotiivinen, p-p umpi kepulainen tai ylvieskavani.
Halliinto ottaa 2-3 % ekuista eli vain tietämätön tai törkimys viihtii sitä ottaa riteriksi asiassa.
Asiantuntemattomuutta kirjoittajasta paljastuu, kun kerrotaan että köyhille kunnille pitäs rikkaimpien lainata ! Miten luulet heidän voivan koskaan maksaa takaisin ?
"Kyllähän asia on" kirjoittamaa kommenttia ei viitsi edes kommetoida menee se niin asian vierestä. Jos on lukemisen ymmärtäminen on näin vaikeaa niin milloin sitten osaa mennä ulostamaan...
No sehän "johtava lääkäri" seisoi kuin "toteemipaalu", kun keskusteltiin jatketaanko ylä-savon kanssa keskusteluja. Siellä valtuuston edessä seisoi, ei ollut mitään sanottavaa, jos ei ollut mitään kysyttävääkään.
Oli miten oli, tämä on kepupolitiikkaa, jos emme ole Pohjois-Pohjanmaassa kepusta häviää tikanmäen ja rantakankaan vahvuus näillä seuduilla.
Siitä on kysymys. Jos Pyhäjärvi menee ylä-savoon, niin joillakin on suuuri hätä!!!
Vasemmisto ryhmä on myös 100%.sti sitä mieltä, että Savoon ei mennä etes pilkkikilpailuihin saatikka muuten.
Pyhäjärvellä on yksi Suomen pätevämmistä johtavista lääkäreistä, joten turha on Kirsiä mollata, hänellä sattuu olemaan myös suvussa taitoa lääkärin ammatista ihan yliopistotasolla!
Savolaisten kanssa pitää olla muutenkin varuillaan, jos huomenta sanovat niin on syytä heti vilkaista kelloaan onko huomen!
Joko näkyy jonoja Itärajan suuntaan Pyhäjärveltä....???
Kielimuuri vai mikä hidastannoo menua..
meillä kiel on sama.