karismaattinen johtohahmo sanoo toimineensa evankeliumin vastaisesti syyllistymällä seksiin samaa sukupuolta olevan kanssa.
SRK on toiminut monella tapaa myöskin evankeliumia vähätellen, mutta Koiviston tapaista nöyrtymistä tuskin saamme uutisissa koskaan tulla kuulemaan.
SRK:n pojat kun eivät Raamatuita tarvitse eivätkä Raamattua lue! Aku Ankka linja lienee paremmaksi ja turvallisemmaksi havaittu.
SRK on toiminut monella tapaa myöskin evankeliumia vähätellen, mutta Koiviston tapaista nöyrtymistä tuskin saamme uutisissa koskaan tulla kuulemaan.
SRK:n pojat kun eivät Raamatuita tarvitse eivätkä Raamattua lue! Aku Ankka linja lienee paremmaksi ja turvallisemmaksi havaittu.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Aku Ankkakin oli joskus syntiä.
Ei homous ole syntiä enää.
Aviorikos on väärin puolisoa kohtaan (oli se sitten miehen tai naisen kanssa)..
Minulla ei ole ainakaan mitään sopimusta Jumalan kanssa siitä, kenen kanssa harrastan seksiä ja mikä kyseisen henkilön sukupuoli saa olla.
pari mainosta ensin:
http://www.katsomo.fi/?progId=77419
En ymmärrä, kuinka tässä nyt näin kävi. Onneksi minun ei tarvitse sitä ymmärtääkään sillä asiahan on Jumalan ja Markun välinen juttu. Itsekin joka päivä synteihin syyllistyvänä ymmärrän Markkua ja olen kiitollinen siitä, että hänenkin syntinsä ovat anteeksi annetut Jeesuksen Kristuksen veren tähden.
Vain Jeesus ja Markku voivat tietää mitä miestenvälinen rakkaus kauneimmillaan on.