Tässä vaiheessa on hankala mennä enää taaksepäin, mutta olisin toivonut ei-vl sheriffiä, koska näen vl-sheriffin "hyväksyntänä" internetissä tapahtuville uskonkeskusteluille. Näistä keskusteluista on Päivämiehessäkin varoiteltu ja nyt täällä asiasta tehdään hyväksyttävä, kun palstaa alkaa valvoa vl-sheriffi. (Ts. Päivämiehessä olleelta varoitukselta menee pohja ja uskottavuus). Esimerkin antamisella on oma merkityksensä. Mitä isot edellä sitä pienet perässä.
Rukouksena on, että seurakunta pidettäisiin niin rakkaana, että ennemmin sieltä kyseltäisiin, kuin täältä. Tämä voisi jäädä enemmän ulkopuolisia varten ja mielellään keskustelua valvoisi myös ulkopuolinen sheriffi. En ole ulkopuolisille vastaamista vastaan, mutta pahalta tuntuu että tämmöisistä keskusteluista tehdään "hyväksyttäviä" esimerkin voimalla.
Ehkä suonissani virtaa liikaa kalkkia,mutta toivon että vl-sheriffin tilalle valitaan ei-vl. Mielipiteeni näyttää tulleen myöhässä, koska valinta on näemmä tehty, mutta suonette eriävän mielipiteen tässäkin vaiheessa. Sheriffiehdokasta vastaan minulla ei ole mitään, mutta toivoisin ettei vl:t antaisi näin selvää tukea tälle palstalle. Mielipiteitä?
Rukouksena on, että seurakunta pidettäisiin niin rakkaana, että ennemmin sieltä kyseltäisiin, kuin täältä. Tämä voisi jäädä enemmän ulkopuolisia varten ja mielellään keskustelua valvoisi myös ulkopuolinen sheriffi. En ole ulkopuolisille vastaamista vastaan, mutta pahalta tuntuu että tämmöisistä keskusteluista tehdään "hyväksyttäviä" esimerkin voimalla.
Ehkä suonissani virtaa liikaa kalkkia,mutta toivon että vl-sheriffin tilalle valitaan ei-vl. Mielipiteeni näyttää tulleen myöhässä, koska valinta on näemmä tehty, mutta suonette eriävän mielipiteen tässäkin vaiheessa. Sheriffiehdokasta vastaan minulla ei ole mitään, mutta toivoisin ettei vl:t antaisi näin selvää tukea tälle palstalle. Mielipiteitä?
Vastaukset 20
Vanhimmat
No mä oon kyllä sitä mieltä, että VL opetus on paljon tuntematonta ja sitä olisi hyvä kertoa täällä. Netissä kerrotaan niinpaljon pahaa VL:sstä mm. uskonnonuhreissa yms. että ei tää voi pahemmaksi mennä. Itsekkin tulin tulin totuuten ja tarkennuksiin VL:läisten kirjoituksista.
Sitä en tarkoittanut, ettei tänne voisi edelleen kaikki vl:t kirjoitella.
Ei tuu perille nää viestit.
Juu, kyllä viisas veli oot, ku tarkemmin mietin...
Tavallaan olette oikeassa siinä, että sheriffin virka on vain poistaa sääntöjen vastaiset viestit. Mutta jos tuossa keskustelun yläpuolella lukisi, että vl-... on tämän palstan sheriffi ja kävisin ensimmäistä kertaa täällä, niin minä saattaisin luulla, että täällä on ihan asiallista keskustelua, jonka sheriffi hyväksyy. Mutta jos täällä onkin kirjoituksia, joita ei uskovaisena voi hyväksyä, niin tulee semmoinen olo että sheriffi hyväksyy ne, koska ei poista niitä. (Koska hänellä ei ole lupaa siihen, vaikka ajattelisikin eri tavalla). Kirjoittelu on ok, mutta noin "näkyvä" vl-hyväksyntä tälle palstalle ei mielestäni ole hyvä asia. Ei-vl sheriffillä ei olisi omastatunnosta johtuvia rajoituksia. Kiitos viesteistänne, tulee semmoinen olo, että olen suuri ilonpilaaja.
harkitsemisen arvoinen asia, olet oikeassa. Siksi en itse alkaisi... vaikka minulla on sisua asiattomuuksien edessä. Sen lisäksi törkyä saattaisi tulla enemmän kuin aikaisemmalla palstalla - vaikka seriffi ei ollut vl.
"Mutta jos uossa keskustelun yläpuolella lukisi, että vl on tämän palstan sheriffi"
Toivottavasti ei lue niin, ja kun jatkossa tulee ekakertalaisia tänne, eivät he tiedä sheriffin taustaa, ja se on hyvä.
"Kiitos viesteistänne, tulee semmoinen olo,että olen suuri ilonpilaaja"
Avauksesi oli todella tarpeellinen ja harkittava näkemys. Ja jos tämä joillekin vl:lle on tullut ilottelupaikaksi, silloin on menty pieleen ja pahasti.
Sillä niille vl-lille jotka täällä käyvät seurailemassa kirjoituksia ja ja itsekin kirjoittavat, on kova paikka olla täällä. Se vaatii nöyrää mieltä ja rukouksen Henkeä, että pysyisi oikealla tiellä ja mielellä.
Ja ajatuksena tulisi olla että minä kirjoittaisin niin että se olisi rakennukseksi seurakunnalle jota täälläkin on , ja että yksikin ulkopuolinen saisi piston sydämeensä, ja pääsisi tämän palstan kirjoituksien kautta avautumaan synnintuntoon ja parannuksen askelille.
hyväksi. Mutta näen, että pitäsi tehdä rekisteröintisysteemi, ja silloin häiriköt olisi helpompi poistaa. Jo yhdestä asiattomasta herjauksesta pihalle (tai tuskin asiattomuuksiin uskallettaisiinkaan nimillä, sillä lakihan kieltää herjat ja pilkat). Ei enempää, mutta ei vähempääkään. Tämä vanhoillislestadiolaisuuspalsta ei ole mikään ratkaisu ongelmaan, tänne löytää kyllä häiriköt tiensä, vaikka sattuukin löytymään alhaalta tää osio.
Eli meille oma rekisteröintisysteemi, ja voitaisi ihan poistua täältä törkyn keskeltä. Tosin tokihan aina tuolla lest.palstalla joku voisi viitata, että on olemassa rekisteröintiä vaativa palsta. Jos vl-ope vaikka alkaisia asiaa hoitamaan. Ei olis niin työlästäkään seriffin homma kuin tämmöisessä massassa...
...Leenu, rupeapa sinä kyselemään asiasta ylläpidolta;)
on osa Eniron toimintaa, jos VL:t tahtovat suojatun palstan tehkööt sen Päivämiehen yhteyteen. Ei kai VL:lle aina tarvita erikois kohtelua, samanlaisia ihmisiä te olette, kuin muutkin kuolevaiset, syötte ja paskannatte samalla tavalla kuin minäkin. Vanha sanontahan kuuluu, että joukossa tyhmyys tiivistyy. VL:ien tapauksessa SRK:ssa tyhmyys tiivistyy.
raukka pihalla.
ette saa Suomi24:n palstoja SRK:n hallintaan, vaikka kuinka haluaisitte.
...että olisi ollut historian alusta asti.?
meni ja tiedä
Itse näen tämän asian kuitenkin niin, että seriffin rooli on ainoastaan siinä, että hän poistaa asiattomat viestit (jokaisen järki nyt sanoo, mitä sellaiset ovat, ja jos ei sano, on parempi olla kirjoittelematta).
En ajatellutkaan, että sheriffi olisi ihan päätoimittajaa vastaava henkilö, mutta mielestäni hän kuitenkin osoittaa hyväksynnän tälle palstalle. Jos meno jatkuu täällä vähänkään samanlaisena, kuin lestadiolaisuuspalstalla, en minä täällä viihtyisi. Ainakin lestadiolaisuuspalstalle tuli monia viestejä, joissa ajatuksena oli, etteivät tämmöiset palstat ole kovin rakentavia, eivätkä uskonelämälle hyödyksi. Siksi ei kannattaisi kovin näkyvästi näitä tukea. Kiitos mielipiteistä, myös Faktalle, jota en äsken huomannut kiittää.
No kokeillaan nyt hetken ainakin?
Kannatin toista valvojaa, nimittäin törky postiahan on tuntunut piisaavan...
(Tuo päivämies homma oli hyvä)
SRK tulee rankaisemaan niitä Jumalan valtakunnan laitumelta eksyneitä syntisiä, jotka täällä syntisen maailman menossa ovat mukana.
Vain SRK:n nimeämä henkilö voi toimia sheriffinä. Tämä edellyttää lisäksi SRK:n valvonnan alaista toimintaa.
Kysyn vielä teiltä sheriffin paikkaa haavelevilta:
Tahdotko sinäkin uskoa syntisi anteeksi Jeesuksen nimessä ja veressä ja kokea sen parannuksen armon?
mikä tämä on?
...ns. feikki. Ei sen enempää eikä vähempää.
Sinusta kuulee että olet huolissasi tästä palstasta. Ei tässä palstassa ole oikein mitään hyvää. Kaikkien vl:en pitäisi lähteä palstalta ja siten feikkienkin maku touhustaan menisi.
heh, ongelmat eivät ole näemmä vaihtuneet :-))