Harry Potter leffat oli mulle suuri pettymys! Kirjat on kyllä monta kertaa parempia! Ei ois uskonu, et nykyaikana, kun on kaiken maailman efekti-vehkeitä, kehdataan tehdä noin huonoja leffoja. Ja se Daniel Radcliffe! Ihan hirvee! Ei sillä, ettäkö ulkonäöllä ois jotain väliä, mut mulla ja monilla mun kavereilla, jotka on lukenut kirjoja, oli Harrysta hieman erilainen kuva...Toivon hartaasti, etteivät elokuvan tekijät ole pilanneet kirjasarjan parhaan opuksen "Azkabanin vangin" elokuva versiota! Mä rupeen muuten itkeen!
Ottakaa kantaa!!!
Ottakaa kantaa!!!
Vastaukset 19
Vanhimmat
Älä huoli, sillä oli elokuvaversio miten huono hyvänsä, niin se ei voi pietota huonoudessa Blues Brothers 2000:tta.
Ja kuvittele, mikäli Renny Harlin olisi ohjannut ne (ja Snapena esiintyisi Stallone).
Sen sijaan hauska yllätys olisi, mikäli esim. Liekehtivä pikari tehtäisiin musikaaliksi. Cedrickään ei kaatuisi "avada":sta vaan puhkeaisi laulamaan "Näin kohtalon arpa kurja ja julma kylmensi syömmein mun!" Ja Voldemort (esittäjänään Boy George) pistäisi tanssiksi.
Vakavasti ottaen, Pikarissa David Bowie olisi aivan loistava lordi.
Hehee, aika suloista. Minä söisin isäpuoleni kalsarit jos ne Stallonen palkkaisivat Snapua näyttelemään. Uhh... Mutta ehdotapa tuota Bowie-juttua Twilille. Vois meinaan innostua.:) Ja muutenkin, pitäkää siitä pienoisesta huoli, JOS nyt tänne eksyy, kun täällä on vain noita leffatouhottajia, jotka eivät pysty rauhalliseen keskusteluun, vaan vain hohkaavat ympäriinsä. Minä kun poistun tältä areenalta yli kuukaudeksi. Että hyvää kesää vaan.
NeitiSnape osui aivan oikeaan.
Sopisihan Bowie-vaari ihan elokuvauransa perusteella satuleffan ilkimykseksi(tosin hieman liian kireät trikoot ei välttämättä enää olisi niin pukevia,mutta onneksi niitä ei tarvittaisikaan).
Musikaali..Hmm. Tai kenties animoiduilla nukeilla tehty? Eräiden hahmojen elävyys voisi jopa parantua siitä.
Missäs sitä on oikein piileskelty? Pelättiin jo, että olet saanut elämän...
Eipä ole Dilleä tai Apua näkynyt. Arvaapa mitä minä luulen. Minä luulen, että sinä olet kääntänyt takkia ja hankkinut elämän. Voi kuinka pettynyt olenkaan!
Erittäin OT, mutta Bowie haisee. Niinkuin kirjaimellisesti. Jotkut journalistit oli tehnyt listan haisevimmista julkkiksista, ja Bowie oli neljäs. Brad Bitt oli ensimmäinen XD
Piti vain kertoa ku kerran Bowiesta puhutaan.
Hittolainen kun en löytänyt yhtä kuvaa missä molemmat haisulit poseeraa yhdessä. Ja molemmat näyttää erittäin kummastuneilta. Perskele.
Aika huvittavaa kyllä, ketkäs oli päässyt sitten välisijoille?
Pöh, mua kyrsii kun en muista keitä oli välissä, mutta luulen, että Robbie Williams oli kolmas tai toinen. Ei kyllä yllätä, jos saan sanoa.
älköö solvatko minun bowie-kultaani ;_;
voi helevetti =D =D =D
Ketä Bowie sitten näyttelisi? Voldemortia?
Minun mielestäni ainoa oikea Potter tuossa musikaalissa olisi Elvis. Hän voisi laulaa soundtrackille hittejä, kuten "Curse Me Tender", "Azkaban Rock", "Heartbreak Hogwarts" ja "That's All Right Draco".
Nii että kuka sitten olis Draco? Andy McCoy tietenkin. Hiukset blondattuna.
Toi oli hyvä! Kingille vaan lasit nenälle ja hiukset sekasin, niin se ois siinä! Andykin ois varmaan aika mahtava!
ei niitä elokuvia ole mikään pakko käydä katsomassa. Jätä vaikka azkaban väliin, ettei varmasti tule huonoa oloa. :)
Jokaisella ihmisellä on oma mielikuvansa kustakin hahmosta. Jos WB olisi halunnut toteuttaa kaikkien mielikuvat, sen olisi pitänyt palkata joukko monstereita, joilla on kullakin miljoonia erilaisia päitä. Kukin pää vastaisi kunkin fanin mielikuvaa kustakin hahmossa. Tiedän, tuo kuullostaa törkeältä, mutta minulle ei tullut muutakaan vertauskuvaa mieleen... *nolo*
Älä tuomitse elokuvia ennen kuin olet nähnyt kaikki. Katso leffojen kokonaisuutta ja lausu tuomiosi vasta sitten. Kahden leffan nähtyään ei pitäisi tuomita koko elokuvasarjaa.
Olen sanonut sanottavani. Kiitos.
*poistuu vaimeasti poksahtaen*
Mä oon nähny jo Harry Potter 3 leffan jenkeissä!! Se on iha sika hyvä! Se kestää jotai 2 ja puol tuntii ja menee iha sika nopeesti.. :)
Eiks se tarkka aika oo jotain 2 tuntia 20 min. mutta suunnillen se 2 ja puol. Oliks se alku hyvä ku oon kuullu jotain itsetyydytyksestä! (tietysti vitsailee kun on tää ohjaaja) ja sitten se ihan loppu..oon kuullu että se on vähän tönkkö mutta kyllä vaan monet ulkomaalaiset fanit on tykänny siitä lopusta! No mä nään sen kohta itekin..
olihan se alku hyvä, mut loppu oli kyl vähä outo sillee. Ei siin ollu ollenkaa niist juhlist mitkä on suures salis ku koulu loppuu ja muutenki.. no näät itte sit elokuussa! :)
Kiitos kiitos kaikille kommenteista. Menen nyt kuitenkin katsomaan sen kolmannenkin ja kaikki sitä seuraavat, kun ne saapuvat Suomen elokuvateattereihin! Ihan vaan uteliaisuudesta...:) Toivotaan, että ne paranevat kirjojen tapaan. Eka ja toka ei ollut niin jänniä, kuin kolmas ja neljäs! Viimesintä en oo vielä päässyt loppuun, mutta se on työn alla...
niinhän se on kyllä että elokuvat on kirjoja huonompia mutta niin on yleensä aina.. toki esim. taru sormusten herrasta leffat oli tehty paljon paremmin ku potterit ja itsekki oon sitä mieltä et ne ois voitu tehä taidolla paremmin!! mut nythän ohjaaja on vaihtunu ja ainaski ne jotka on täällä kertoneet katsoneensa kolmos osan on kehunu sitä :)
En oo näynyt kun Viisasten kiven, mutta enempää en tahdokkaan nähdä. Jos kirjassa on sinihattuinen mies kastelemassa kukkia, niin leffassa samassa tilanteessa vähintään on nainen kadulla koiran kanssa. Ihan kauheita juttuja tommosia. Esimerkiksi huispausottelu oli tehty aivan kauheaksi.
Sit mua ärsytti suuresti se, kun Rowling painotti Harrylla olevan musta SEKAINEN tukka ja sillä Daniel(? en oo varma siitä Harryn näytelijän nimestä)illa oli niin suorat ja kiiltävät hiukset, että alta pois. Noita tommottisia oli muitakin, mutta ei tuu nyt mieleen, kun näin sen leffan aika monta aikaa sitten.
Mä olin kuvitellut Tylypahkan ja kaiken muunkin ihan erilaiseksi, niin en ole sitten tahtonutkaan katsoa enempää niitä leffoja, ettei mun päässä olevat jutut häviä. Rowling on tosin ollut itse mukana niitten leffojen teossa, että toivottavasti ne ees vastaa sen mielikuvia.