Moderaattori

Eiköhän nuo eläinsuojelurikoksilla uhkailut poisteta jatkossakin.

Turha uhkailla olemattomilla lakipykälillä. Kaikkihan tietävät että kissa on lainsuojaton oman tontin ulkopuolella ja sen saa likvidoida.

Kiitos moderaattorille, uhkaukset eivät tänne kuulu eivätkä varsinkaan omatekoiset lait. Kissahan ei saa liikkua omistajansa tontin ulkopuolella. Johan tuon kaikki tietävät että kulkukissat saa poistaa luonnosta. Se on jokaisen luonnon ystävän velvollisuuskin.

Sama mieltä luonnonystävän kassa, mokomatkin kissakeskustelut pois kun menee vain tappamiseksi.

Aivan oikein poistaa uhkailut. Pitäkööt kissan omistajat klissansa omalla tontillaan niin sittenhän ei synny asiasta ongelmia eikä tarvi täällä ketään uhkailla.
Kulkukissat ovat luonnon pahimpia tuholaisia ja ne on syytä poistaa luonnosta.

http://www.finlex.fi/fi/oikeus/ho/2007/rho20070332

Joillekin ei vain mene jakeluun. Osaatteko kissojen tappajat lukea? Kertokaa yksikin lakipykälä, jonka nojalla naapurin kesykissan saa tappaa?

Viestiketjua ei poistettu lakipykälillä uhkaamisen takia, mutta eihän se mene lukutaidottomille jakeluun.

Törkeää kirjoitella tänne oikeusuhkailuja kissan kuseksimisen takia. Osoittaa suhteellisuustajun puutetta.

Ei voi muuta kuin ihmetellä kuinka yksinkertaista porukkaa täällä liikkuu. Kaikki paitsi viimeksi kirjoittanut esittävät "totuuksina" asioita, joiden todenperäisyydestä eivät ole ottaneet selvää.

Jos kukaan osaa lukea tuon linkin takana olevan oikeusjutun, siinä on annettu tuomio naapurinsa kahden kissan tappajalle, kun kissat tulivat hänen tontilleen.

Toisin sanoen, VILLIINTYNEIDEN kissojen tappaminen on lain mukaan sallittua tavalla, joka on ylläolevan linkin alla määritelty, eli ampumalla päähän tai nukuttamalla kaasulla => tavalla, joka ei tuota kissoille kärsimystä.

Sen sijaan KOTIKISSOJEN jotka ovat TOISEN HENKILÖN OMAISUUTTA tappaminen on laissa kielletty, ja siitä saa oikeudessa tuomion. Ylläolevassa oikeustapauksessa on otettu huomioon, että edelleen on yleisenä tapana pitää kissoja vapaana taajama-alueilla, vaikkakin kissojen omistajien tulisi huolehtia siitä, että kissat eivät pääse lasten leikkipaikoiksi tarkoitetuille alueille (mitä tavallisen asuintalon piha EI ole), toreille sen aukioloaikana jne. Toisin sanoen kissojen omistajien kehotetaan valvomaan lemmikkejään, mutta vaikka lemmikit kulkisivatkin alueilla, joihin niitä ei pitäisi päästää, niiden tappaminen on RIKOS.

Mikäli kotikissat aiheuttavat vahinkoa liikkuessaan vapaana, on niiden omistaja vahingonkorvausvelvollinen.

Viestiketju oli aivan oikein poistaa, koska siinä 1) uhattiin vahingoittaa toisen henkilön omaisuutta 2) vieläpä sellaisella tavalla joka on eläinsuojelulain vastainen, sekä 3) yllytettiin muita samaan rikokseen. Lisäksi keskustelussa esitetyt väitteet olivat perusteettomia, faktatietoon perustumattomia uskomuksia, joita esitettiin totuutena.

On se jo kummallista jos tämä kertakaikkiaan aivoton keskustelu ei jo pääty.

Siinähän tuo tuli edellä sanotuksi että villiintyneen kissan tappaminen on sallittua ja kissan omistaja on korvausvelvollinen kissan aiheuttamasta vahingosta.
Kirjoittaja on tulkinnut kyllä oudosti leikkipaikkakäsitettä. Mikäs se on lapselle leikkipaikka jos ei oma piha? Jos kissa tulee sitä sotkemaan niin kissan omistaja on korvausvelvollinen (hiekkalaatikon sotkemisen aiheuttamat kulut ovat melkoiset). Kirjoittaja edellä myöntää: Mikäli kotikissat aiheuttavat vahinkoa liikkuessaan vapaana, on niiden omistaja vahingonkorvausvelvollinen.
Vapaana kuljeksiva ja sotkeva kissa on juuri sellainen villiintynyt kissa jonka voi lopettaa. Jos se olisi kotikissa, se pysyisi kotonaan.
Asiassa ei ole epäselvyyttä. Pitäkää kissanne kiinni ja omalla tontilla niin ei tarvitse kirjoitella tänne uhkauksia eikä epäloogisuuksia.

YHTYEN EDELLISEN KIRJOITTAJAN NÄKEMYKSIIN ILMOITAN ETTEN SALLI KISSOJEN TULEVAN PIHALLEMME KUSEKSIMAAN JA SOTKEMAAN. ON MYÖS TAPAUKSIA ETTÄ KISSA ON HYPÄNNYT LASTEN VAUNUIHIN JOISSA VAUVA ON OLLUT NUKKUMASSA JA AIHEUTTANUT JOPA KUOLEMAN VAARATILANTEEN LAPSELLE.

Sisäasiainministeriön Poliisiosaston näkemys villiintyneestä kissasta: "Villiintynyt kissa on eri asia kuin omilla teillään oleva lemmikkikissa. Villiintynyt kissa muun muassa saa kaiken ravintonsa luonnosta."

Tuossa oikeustapauksessakaan ei mennyt läpi väite villiintyneestä kissasta.

Valitettavasti "Kulkukissan kohtalo" -nimimerkin omalla tulkinnalla villiintyneestä kissasta ei ole juridisesti mitään merkitystä. Teon rangaistavuus ei niin ikään muutu miksikään kutsumalla kissaa pedoksi, tuholaiseksi, haittaeläimeksi, kulkukissaksi jne. Yhtyminen toisen henkilön hatusta vedettyihin lakitulkintoihin on lähinnä lapsellista.

Onhan se toki hienoa, että jokaisella on oma mielipide lainsäädännöstämme.

Kulkukissa ei kuulu Suomen luontoon. Jos joku haluaa pitää kissaa lemmikkinään, pitäköön sen sitten todella lemmikkinä. Lemmikithän pidetään kotona eikä naapurin hiekkalaatikolla, joka on tarkoitettu lapsille leikkipaikaksi eikä kissoille kusipaikaksi.

KOTIPIHANSA ULKOPUOLELLA KULJEKSIVA KISSA ON HAITTAELÄIN, SIITÄ ASIASTA EI OLE PIENINTÄKÄÄN EPÄSELVYYTTÄ. HAITTAELÄIMET SAA POISTAA.

Näin epäkypsässä seurassa on mahdotonta käydä keskustelua ko aiheesta.

Kyllä, kissanomistajat ovat vahingonkorvausvelvollisia heidän lemmikkiensä aiheuttamista vahingoista.

Kyllä, kissanomistajien olisi parempi pitää lemmikkinsä kiinni, jotteivät sadistiset mielenvikaiset ihmiset pääsisi niihin käsiksi.

Tyhmyyden huippu onkin juuri se, että väitetään lemmikkikissan tappamisen olevan laillista, ja vielä kaiken lisäksi ilmoitetaan julkisella keskustelupalstalla naapurin kissan tappamisen suunnittelemisesta.

Voisinhan minäkin väittää että koska naapurini on parkkeerannut pihalleni auton ilman lupaani, tuhoten istutuksiani, minulla on oikeus käydä hajottamassa naapurini auto käyttökelvottomaksi. Tämä on aivan yhtä naurettava väite kuin että kotipihansa ulkopuolella kuljeksivan kissan saa tappaa.

Tällaisten ihmisten kanssa on ihan turha väitellä. Väitelkööt sitten käräjillä asioista syyttäjän kanssa. Tämän paikan ÄO nimittäin kulkee niin minimilukemissa että itse en jaksa vajota enää teidän tasollenne.

Ilmiselvästi kissa joka tulee toisen maalle, sotkee hiekkalaatikon ja tappaa pikkulintujen poikasia täyttää edellä olevan määritelmän villikissasta ja se on siis lainsuojaton. MOT

Onnea vain "Luonnon puolesta" -nimimerkille käräjille. Huomaa kyllä ettet ole poliisi, juristi, saati tuomari. Sielläpähän yrität todistaa miten yönsä kotona nukkuva, whiskassia syövä kissa on muuttunut villieläimeksi sotkemalla hiekkalaatikkosi ja tappamalla pikkulinnun. Eikö olisi helpompi keskustella omistajan kanssa ja hakea vahingonkorvauksia? Villiintynyt kissa tuksin kävisi säännöllisesti hiekkalaatikollasi. Lähes kaikki kesykissat tappavat pikkulinnun, mikäli saavat sellaisen kiinni (myös juoksunarussa ja valjaissa).

Villiintyneellä kissalla ei ole enään omistajaa, sillä se on pysyvästi hylätty. Se hankkii KAIKEN ravintonsa luonnosta. Sellaisia kissoja pyydetään loukulla ja ammutaan hetitappavalla aseella (luonnollisesti tämä ei onnistu taajamassa). Loukkuun jäänyt villikissa on erittäin aggressiivinen ja yrittää hyökätä päällesi. Tällainen kissa tulee poistaa luonnosta.

Villikissa on kissa josta omistaja ei huolehdi edes sen vertaa että pitäisi sen omalla tontillaan vaan sallii sen liikkua häirikkönä. Se joutaa lopettaa.

taas se katos teksi

On se vaan outoa että jotkut haluavat pitää kotiläimenä puolipetoa joka sotkee paikat ja tappaa jopa pikkulintuja. En ymmärrä.

En ottaisi kattia maksustakaan, koirasta kyllä maksan mielelläni. Kissahan ei ole älyllisesti edes kanan tasolla.

Vanha kätytäntö on, että kissan saa listiä jos se tulee toisen pihalle. Ei kai sitä käytäntöä ole syytä muuksi muuttaa. Hyvä käytäntö. On ainakin tepsinyt täällä Kellon suunnalla niin hyvin ettei kulkukissoja näe. En ole, kuullut että laki muka suojelee villiintyneitä, toisten maalla tihoja tekeviä katteja.

En minäkään ole kuullut, että kännykällä ei saisi puhua ilman handsfreetä autolla ajaessa. Ainahan niin on saanut tehdä. On ollut toimiva käytäntö aina.