Onhan se synkkää, mutta toisaalta uusi uljas alku. Naurattaa oikein, kun miettii, mitä peräpohjolan rähjäisille kupla-asunnoille tapahtuu. Halpaa tulee olemaan. Riittääköhän edes 70% romahdus.
http://www.taloussanomat.fi/rahoitus/2011/09/12/krugman-velkakriisi-voi-levita-kasiin-paivissa/201112824/12
http://www.taloussanomat.fi/rahoitus/2011/09/12/krugman-velkakriisi-voi-levita-kasiin-paivissa/201112824/12
Vastaukset 4
Vanhimmat
Jos tuollainen velkakriisin aiheuttama romahdus tapahtuu, kärsii siitä kaikki, ei vain asuntovelkaiset. Osakkeet romahtavat vielä nykyisestä ja työttömyys pahenee räjähdysmäisesti. Jos asuntojen hinnat romahtavatkin 70%, ei siitä kovin moni hyödy, koska pankitkin tulevat antamaan paljon heikommin lainaa. Jos aiemmin lainaa sai helposti 300000 euroa, ei pankit romahduksessa suostu antamaan lainaa edes 100000 euroa, monet pankit jopa lopettavat lainaamisen kokonaan. Pankkien konkurssiaalto (mikä on vääjäämätöntä myös Suomessa) aiheuttaa ongelmia myös suuria määriä pankkiin säästäneille.
Ai niin, velattomissa asunnoissa asuville asunnon arvon romahdus ei ole valtavan suuri ongelma ja yli puolet asunnoista on täysin velattomia.
Taitaa tämä kirjoittelija ns. huhhuh!-mies olla täysin puolueeton todellisuudessa. Sama heppu kirjoittelee myös rommausta vastustavia viestejä ja aloituksia. Luulisi että olisi jompaa kumpaa mieltä, rommaa tai ei rommaa, mutta että molempien leirien kiukaille heittelee vettä.
Voi tietysti olla, että on täysin päästäänkin viallinen yksilö.. mene ja tiedä..
Tottakai asuntojenkin hintataso laskee, kuten lamassa kuuluu.
Turhaako?
LAskee lamassa joo, mutta miten paljon?
Sanoisin että 10-15% ja siinä ei tuhnu vielä tileille pääse..
Edelleen on se ongelma että muulienkin on jossain asuttava niin eiköhän täystyöttömyyden sattuessa maassamme laina-muulit saisi pitää nykyisen asuntonsa, pankin "kohtuullista" vuokraa vastaan?
Jos ei, saattaa pankeille tulla jo -40% alessa liikaa tappiota..
Siksi max 15%