OIKEUSKANSLERILLE JA EDUSKUNNAN OIKEUSASIAMIEHELLE SEKÄ KOTKAN KAUPUNGINHALLITUKSELLE
Jo on pahaksi päässyt, sanoo melkein kaiken kokenut konkari
Kotkan kaupunginvaltuuston luottamusmiehen vastuu, mitä se on?
Kotkan kaupunginhallitukselle tuotiin 84 kirjelmää, kantelua ja oikaisupyyntöä kaupunginhallituksen tutkittavaksi. Kaupunginvaltuutettujen kirjalliset kysymykset ja muut asiakirjat työnnettiin Asko Kervistä koskevan asian mappiin eikä mappia edes avattu kaupunginhallituksessa, kun kaupunginhallitus meilivaltaisella enemmistöpäätöksellä mitätöi kaupunginvaltuutettujen useat kirjalliset kysymykset ja kantelut.
Härski siivous tehtiin sen takia, että kaupunginlakimies Marianna Ruonalan laatima valheellinen asiakirja ja laiton Asko Kervisestä yli 18 vuotta ylläpidetty laiton musta lista saatiin piiloon, ettei vääriä ja luvattomia asiakirjatietoja saataisi oikaistua.
Niin kutsuttuja Kervisasioita ei sitten millään saada Kotkan kaupungin puolelta käsitellyksi, vaikka näyttää siltä, että käräjöintiä ja rikostutkintapyyntöjä on tulossa kiihtyvään tahtiin sen takia kun Asko Kerviselle ei haluta antaa oikeutta missään asiassa.
Valhetta, valhetta ja valhetta. Siinä se on, millä perusteella kaupunginhallitus on Kervisasioita vuosia pyöritellyt. Lausuntoja sinkoilee sinkoilee sinne, tänne, mutta itse asiaa ei saada päätökseen, kun pitäisi ryhtyä tunnustamaan tehtyjä virkamiesten virheitä. Joten pyörittely jatkuu ja pahenee.
Asko kervisestä on tehty väärien ja valheellisten tietojen perusteella kymmeniä päätöksiä, jotka pitää kumota. Kaupunginlakimies Ruonala tietää, että Asko Kerviselle on annettu yli 70 laitonta laiminlyöntihuomautusta, jotka pitää asiakirjoista oikaista ja hävittää. Samoin ne luvattomat terveydentilatiedot on hävitettävä.
.
Asko Kervinen on rehellisyydellään ollut kova pala nieltäväksi Kotkan kaupunginhallitukselle. Niin kovan pala, että Asko Kervisestä lavastettiin tappouhkaaja tuulesta temmatuilla huhupuheilla.
Kotkan kaupunginhallituksen luottamusmiehet eivät ole valvoneet kunnallislain velvoitetta, että edes kuntalaisten kunnallialoitte tuotaisiin tiedoksi kaupunginhallitukselle, puhumattakaan perussuomalaisten Jari Taipaleen kunnallisaloitteesta, joka lakia ja asetuksia rikkomalla on kokonaan jätetty käsittelemättä sen takia, ettei kaupunginlakimies Marianna Ruonalan 29.7.2004 tekemän valheellisen asiakairjan tietoja ja muita vääriä asiakirjatietoja tarvitsisi oikaista.
Olen varovasti arvostellut käräjäoikeuden päätöstä lynkata Asko Kervinen mediatuomiolla tappouhkauksesta, kun Asko Kervisestä tehtiin tahallaan ja harkitusti koko oikeuslaitoksen voimin ilman minkäänlaista oikeudellista näyttöä tappouhkaaja. Ja kaupunginjohtaja Henry Lindelöf pääsi naureskellen perättömän rikoksen ilmiannosta kuin koira veräjästä.
Todistin käräjillä valalla puhuvani vain totta. Vielä käräjäoikeuden tuomari kysyi, ymmärsinkö valan merkityksen lain edessä.
Kuitenkaan sama ei koske oikeuden päätöksen tekijää, kun 100 prosentin varmuudella todistin, ettei Asko Kervinen ole lähettänyt Kotkan kaupungintalolle minkäänlaista tappouhkausta.
Kymen Sanomien toimittaja Eija Anttilan asianajaja yritti oikeudessa tehdä tästä vakavasta tahallisesta ja harkitusta asiasta poliittisen lyömäaseen.
Lainkuuliaisena luottamusmiehenä ojensin Eija Anttilan asianajajaa politisoinnista. Selvensin hänelle valan tarkoittamalla tavalla, että minä, Arto Hirvonen ja Jorma-Kalevi Merivirta otimme kaupunginjohtajan Henry Lindelöäfin vastuullisina luottamusesimiehinä puhutteluun.
Varoitimme kaupunginjohtajaa, ettei syyllistäisi Asko Kervistä Kymen Sanomien kautta tappouhkaajaksi.
Kuitenkaan kaupunginjohtaja ei ottanut varoitusta huomioon vaan viestitti väärän tiedon Asko Kervisestä Kymen Sanomien toimittaja Eija Anttilalle, joka ei varmistanut hänelle kuuluvalla vastuulla kaupunginjohtajalta saatua tietoa.
Omantunnon puolesta toimittaja Eija Anttilan on kuitenin tunnustanut rikospoliisille reilusti, että teki uutisen Lindelöfin tietojen mukaan, eikä ollut tarkastanut tietoja.
Minulla, Arto Hirvosella ei ole äänestäjien antamalla luottamuksella oikeutta vaieta asiassa ja olla siitä tiedottamatta kansalaisille, koska jonakin päivänä jokainen meistä voi joutua syyttömänä tuomituksi, ja silloin on leikki kaukana.
Vanhana konkarina täytyy nostaa hattua Asko Kerviselle, joka ei näytä taipuvan laittomuuden eikä isokaan simputuksen edessä, ei sitten millään, vaikka vastassa on kokonainen virkamiesarmeija.
Olenko väärässä toimiessani kaupungin luottamusmiehenä?
Arto Hirvonen
Kotkan kaupunginvaltuutettu
Kotkan kaupunginhallituksen varajäsen
Jo on pahaksi päässyt, sanoo melkein kaiken kokenut konkari
Kotkan kaupunginvaltuuston luottamusmiehen vastuu, mitä se on?
Kotkan kaupunginhallitukselle tuotiin 84 kirjelmää, kantelua ja oikaisupyyntöä kaupunginhallituksen tutkittavaksi. Kaupunginvaltuutettujen kirjalliset kysymykset ja muut asiakirjat työnnettiin Asko Kervistä koskevan asian mappiin eikä mappia edes avattu kaupunginhallituksessa, kun kaupunginhallitus meilivaltaisella enemmistöpäätöksellä mitätöi kaupunginvaltuutettujen useat kirjalliset kysymykset ja kantelut.
Härski siivous tehtiin sen takia, että kaupunginlakimies Marianna Ruonalan laatima valheellinen asiakirja ja laiton Asko Kervisestä yli 18 vuotta ylläpidetty laiton musta lista saatiin piiloon, ettei vääriä ja luvattomia asiakirjatietoja saataisi oikaistua.
Niin kutsuttuja Kervisasioita ei sitten millään saada Kotkan kaupungin puolelta käsitellyksi, vaikka näyttää siltä, että käräjöintiä ja rikostutkintapyyntöjä on tulossa kiihtyvään tahtiin sen takia kun Asko Kerviselle ei haluta antaa oikeutta missään asiassa.
Valhetta, valhetta ja valhetta. Siinä se on, millä perusteella kaupunginhallitus on Kervisasioita vuosia pyöritellyt. Lausuntoja sinkoilee sinkoilee sinne, tänne, mutta itse asiaa ei saada päätökseen, kun pitäisi ryhtyä tunnustamaan tehtyjä virkamiesten virheitä. Joten pyörittely jatkuu ja pahenee.
Asko kervisestä on tehty väärien ja valheellisten tietojen perusteella kymmeniä päätöksiä, jotka pitää kumota. Kaupunginlakimies Ruonala tietää, että Asko Kerviselle on annettu yli 70 laitonta laiminlyöntihuomautusta, jotka pitää asiakirjoista oikaista ja hävittää. Samoin ne luvattomat terveydentilatiedot on hävitettävä.
.
Asko Kervinen on rehellisyydellään ollut kova pala nieltäväksi Kotkan kaupunginhallitukselle. Niin kovan pala, että Asko Kervisestä lavastettiin tappouhkaaja tuulesta temmatuilla huhupuheilla.
Kotkan kaupunginhallituksen luottamusmiehet eivät ole valvoneet kunnallislain velvoitetta, että edes kuntalaisten kunnallialoitte tuotaisiin tiedoksi kaupunginhallitukselle, puhumattakaan perussuomalaisten Jari Taipaleen kunnallisaloitteesta, joka lakia ja asetuksia rikkomalla on kokonaan jätetty käsittelemättä sen takia, ettei kaupunginlakimies Marianna Ruonalan 29.7.2004 tekemän valheellisen asiakairjan tietoja ja muita vääriä asiakirjatietoja tarvitsisi oikaista.
Olen varovasti arvostellut käräjäoikeuden päätöstä lynkata Asko Kervinen mediatuomiolla tappouhkauksesta, kun Asko Kervisestä tehtiin tahallaan ja harkitusti koko oikeuslaitoksen voimin ilman minkäänlaista oikeudellista näyttöä tappouhkaaja. Ja kaupunginjohtaja Henry Lindelöf pääsi naureskellen perättömän rikoksen ilmiannosta kuin koira veräjästä.
Todistin käräjillä valalla puhuvani vain totta. Vielä käräjäoikeuden tuomari kysyi, ymmärsinkö valan merkityksen lain edessä.
Kuitenkaan sama ei koske oikeuden päätöksen tekijää, kun 100 prosentin varmuudella todistin, ettei Asko Kervinen ole lähettänyt Kotkan kaupungintalolle minkäänlaista tappouhkausta.
Kymen Sanomien toimittaja Eija Anttilan asianajaja yritti oikeudessa tehdä tästä vakavasta tahallisesta ja harkitusta asiasta poliittisen lyömäaseen.
Lainkuuliaisena luottamusmiehenä ojensin Eija Anttilan asianajajaa politisoinnista. Selvensin hänelle valan tarkoittamalla tavalla, että minä, Arto Hirvonen ja Jorma-Kalevi Merivirta otimme kaupunginjohtajan Henry Lindelöäfin vastuullisina luottamusesimiehinä puhutteluun.
Varoitimme kaupunginjohtajaa, ettei syyllistäisi Asko Kervistä Kymen Sanomien kautta tappouhkaajaksi.
Kuitenkaan kaupunginjohtaja ei ottanut varoitusta huomioon vaan viestitti väärän tiedon Asko Kervisestä Kymen Sanomien toimittaja Eija Anttilalle, joka ei varmistanut hänelle kuuluvalla vastuulla kaupunginjohtajalta saatua tietoa.
Omantunnon puolesta toimittaja Eija Anttilan on kuitenin tunnustanut rikospoliisille reilusti, että teki uutisen Lindelöfin tietojen mukaan, eikä ollut tarkastanut tietoja.
Minulla, Arto Hirvosella ei ole äänestäjien antamalla luottamuksella oikeutta vaieta asiassa ja olla siitä tiedottamatta kansalaisille, koska jonakin päivänä jokainen meistä voi joutua syyttömänä tuomituksi, ja silloin on leikki kaukana.
Vanhana konkarina täytyy nostaa hattua Asko Kerviselle, joka ei näytä taipuvan laittomuuden eikä isokaan simputuksen edessä, ei sitten millään, vaikka vastassa on kokonainen virkamiesarmeija.
Olenko väärässä toimiessani kaupungin luottamusmiehenä?
Arto Hirvonen
Kotkan kaupunginvaltuutettu
Kotkan kaupunginhallituksen varajäsen
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.