Olen tässä tänä ltana tutustunut Windows 7:n ihmeelliseen maailmaan (kyllä, se on koneessani dual boottina Ubuntun kanssa). Nyt lyhyen käyttökokemuksen jälkeen sanon heti, että en saa irti mitään huomattavaa eroa Windows Vistaan nähden, siis siihen Windowsiin jonka takia aikanaan siirryin Ubuntun käyttäjäksi.
Samalla tavalla kuin Vistan aikana, tämäkin Windowsin versio kyselee käyttöoikeuksia ja lupia joka helvetin asiaan mitä teen tai yritän tehdä. Käyttöliittymä on täysin samanlainen kuin Vistassa noin minun nähdäkseni.
Tässäkään Windowsissa ei ole ilmaisia ohjelmia mukana. Ei edes open officea eikä paljon käyttämääni VLC-playeria. Ei mitään hyötyohjelmia siis. Eli jos tätä käyttäisi muuhun kuin pelkkään tutustumiseen huvin vuoksi, niin taas joutuisi ostamaan kaupallisia ohjelmia tuttuun Windows-tapaan. Vertailun vuoksi, Ubuntussa on heti mukana iso pino ihan ilmaisia ohjelmia ja lisää saa pakettivarastosta.
Tässä Windowsissa on edelleen mukana levyn eheytys ja virustorjuntakin piti ladata netistä erikseen. Edelleen, miettikää sitä. Eletään vuotta 2011 ja vieläkään Microsoft ei ole saanut aikaiseksi turvallista käyttöjärjestelmää.
Käyttökokemus ei juuri innosta, eli enpä tässä nyt suuremmin hurraa huutele. En vieläkään osaa itse asiassa edes käyttää tätä Windowsin versiota, eli en edes yritä arvata miten tähän asennettaisiin mitään järkevää ohjelmaa tosikäyttöön. Tämä kyselee jo pikkujutuissakin käyttäjäoikeuksia.
Rehellinen mielipiteeni on, että en löydä mitään merkittävää, tuntuvaa tai oleellista eroa Vistaan nähden. Mikään ei ole muuttunut. Vain ulkonäkö hieman. Ja ei, en aio käyttää Windowsia tämän enempää. Halusin nyt vittumaisuuttani leikkiä tämän Windowsin kanssa ja katsoa onko mitään syytä tutustua muutamaa minuuttia enempää edelleenkään tähän mutta eipä kyllä ole. Olen onnellinen kun voin bootata koneen takaisin Ubuntuun.
Olen mielestäni nyt tehnyt velvollisuuteni, eli käynyt pika pikaa läpi sen käyttöjärjestelmän jota olen koko ajan kritisoinut syystäkin. Tein siis käytännössä saman minkä wc-drinkki on linuxin kanssa tehnyt.
Yritin edellisen kerran asentaa ohjelmaa ja se päättyi silloin kysymykseen admin-oikeuksista. En edes tällä kertaa enää yrittänyt kyseistä asennusta koska tiedän etten sitä osaa tehdä edelleenkään.
Ei, ei pojat. Ei näin. Käyttöjärjestelmä pitäisi tehdä ihmistä varten eikä ihmisten pitäisi joutua olemaan atk-noitia tai supernörttejä voidakseen käyttää tietokonetta. Ubuntu on edelleen paljon helpompi jo heti kättelyssä kuin Windows 7.
Ne asiat joita en osannut aikaisemminkaan tehdä Windowsin kanssa ovat edeleen selkeästi asioita joita en vieläkään osaa tehdä Windowsin kanssa Microsoft-tavalla. Mutta kun ohjelman asentaminen päättyy admin-tason oikeuksien kyselemiseen niin vika on Windowsissa eikä minussa. Mistä helvetistä minä tiedän mistä saan sellaiset oikeudet käsiini, vaikka kone on minun?
En mä vaan ymmärrä miksei Microsoft voi tehdä helppoa käyttöjärjestelmää.
Samalla tavalla kuin Vistan aikana, tämäkin Windowsin versio kyselee käyttöoikeuksia ja lupia joka helvetin asiaan mitä teen tai yritän tehdä. Käyttöliittymä on täysin samanlainen kuin Vistassa noin minun nähdäkseni.
Tässäkään Windowsissa ei ole ilmaisia ohjelmia mukana. Ei edes open officea eikä paljon käyttämääni VLC-playeria. Ei mitään hyötyohjelmia siis. Eli jos tätä käyttäisi muuhun kuin pelkkään tutustumiseen huvin vuoksi, niin taas joutuisi ostamaan kaupallisia ohjelmia tuttuun Windows-tapaan. Vertailun vuoksi, Ubuntussa on heti mukana iso pino ihan ilmaisia ohjelmia ja lisää saa pakettivarastosta.
Tässä Windowsissa on edelleen mukana levyn eheytys ja virustorjuntakin piti ladata netistä erikseen. Edelleen, miettikää sitä. Eletään vuotta 2011 ja vieläkään Microsoft ei ole saanut aikaiseksi turvallista käyttöjärjestelmää.
Käyttökokemus ei juuri innosta, eli enpä tässä nyt suuremmin hurraa huutele. En vieläkään osaa itse asiassa edes käyttää tätä Windowsin versiota, eli en edes yritä arvata miten tähän asennettaisiin mitään järkevää ohjelmaa tosikäyttöön. Tämä kyselee jo pikkujutuissakin käyttäjäoikeuksia.
Rehellinen mielipiteeni on, että en löydä mitään merkittävää, tuntuvaa tai oleellista eroa Vistaan nähden. Mikään ei ole muuttunut. Vain ulkonäkö hieman. Ja ei, en aio käyttää Windowsia tämän enempää. Halusin nyt vittumaisuuttani leikkiä tämän Windowsin kanssa ja katsoa onko mitään syytä tutustua muutamaa minuuttia enempää edelleenkään tähän mutta eipä kyllä ole. Olen onnellinen kun voin bootata koneen takaisin Ubuntuun.
Olen mielestäni nyt tehnyt velvollisuuteni, eli käynyt pika pikaa läpi sen käyttöjärjestelmän jota olen koko ajan kritisoinut syystäkin. Tein siis käytännössä saman minkä wc-drinkki on linuxin kanssa tehnyt.
Yritin edellisen kerran asentaa ohjelmaa ja se päättyi silloin kysymykseen admin-oikeuksista. En edes tällä kertaa enää yrittänyt kyseistä asennusta koska tiedän etten sitä osaa tehdä edelleenkään.
Ei, ei pojat. Ei näin. Käyttöjärjestelmä pitäisi tehdä ihmistä varten eikä ihmisten pitäisi joutua olemaan atk-noitia tai supernörttejä voidakseen käyttää tietokonetta. Ubuntu on edelleen paljon helpompi jo heti kättelyssä kuin Windows 7.
Ne asiat joita en osannut aikaisemminkaan tehdä Windowsin kanssa ovat edeleen selkeästi asioita joita en vieläkään osaa tehdä Windowsin kanssa Microsoft-tavalla. Mutta kun ohjelman asentaminen päättyy admin-tason oikeuksien kyselemiseen niin vika on Windowsissa eikä minussa. Mistä helvetistä minä tiedän mistä saan sellaiset oikeudet käsiini, vaikka kone on minun?
En mä vaan ymmärrä miksei Microsoft voi tehdä helppoa käyttöjärjestelmää.
Vastaukset 32
Vanhimmat
Kyllä se Vlc-player pitää asentaa ubuntuunkin ja Windowsiinkin se on ilmainen.
Windowsia haukutaan linux-jengissä senkin takia, ettei se osaa päivittää ohjelmia. Tosiasiassa vain pieni osa Ubuntun ohjelmista päivittyy. Suurimmassa osassa ohjelmissa lukee pienellä präntättynä "Canonial ei tarjoa päivityksiä tähän ohjelmaan" eli uusimmat versiot pitää ladata ohjelman valmistajan sivuilta niinkuin Windowsillakin. Eli monella on antiikkisia versioita asennettuna, koska luullaan että Linuxeissa ne päivittyy automaattisesti.
Harva linux-käyttäjä selviää ilman Windowsia
"Harva linux-käyttäjä selviää ilman Windowsia"
Kyllä sitä halutessaan pärjää ilman Windowsia. Windows-käyttäjistä ei kyllä nykyään yksikään selviä ilman linuxia.
Kummasti mä nyt silti olen pärjännyt ilman Windowsia jo pitkät ajat. Ubuntu kun tarjoaa kaikki samat asiat, mutta turvallisesti toteutettuna. Käynnistin itse asiassa Ubuntuun jo koneen uudelleen todettuani taas kerran, että Windows ei kelpaa kuin hetken huvikseen leikkimiseen eikä siitäkään saanut huvia irti.
Ubuntussa on se MERKITTÄVÄ asia, että sitä osaa minun kaltaiseni tavallinen ihminen käyttää heti, mutta sitten kaltaiseni ihminen ei kuitenkaan osaa tehdä Windowsilla edes perusasioita, vaikkapa asentaa ohjelmia kun Windows kyselee käyttöoikeuksia eikä päästä asentamaan ellet ole joku vitun administrator tai vähintään pääministeri.
Sanoin joskus helvetin kauan sitten, etten näe mitään syytä käyttää Windowsia. Enpä löytänyt sellaista tänäänkään. Ubuntu vaan on se käyttöjärjestelmä jolla kaikki oikeat asiat, mukaanlukien työt pitää tehdä että säästyy aikaa muuhunkin kuin sen ihmettelyyn oletko koneellesi se admin vai et ja sitten kun et ole niin mikään ei toimi Windowsissa.
Windows on edelleen pelkkä pilipali lelu, jolla voi hetken leikkiä, mutta mitään järkevää sillä ei saa aikaiseksi. Ei ainakaan jos ei sitä osaa käyttää. Tunnustan suoraan, että en osaa käyttää Windowsia - vieläkään. Koulun atk-tunneista on niin pitkä aika, että on näppärästi päässyt jo Windowsin peruskäyttökin unohtumaan.
"Windows kyselee käyttöoikeuksia eikä päästä asentamaan ellet ole joku vitun administrator tai vähintään pääministeri."
Jaa. Upuntun tietoturva on näköjään samalla tasolla kuin DOS pohjaisilla Windowseilla aikoinaan. Roottina heilutaan koko ajan ja jokainen haittaohjelma saa tehdä vapaasti mitä ikinä huvittaa.
Jännä juttu. Luulin että juuri linuks käyttäjät tiedostavat käyttäjätilien merkityksen tietoturvassa mutta olin näköjään aivan väärässä.
Ubuntu kysyy asennettaessa salasanan. Siis silloin kun asennat jotakin roottina. Myös sudoillessa Ubuntu kysyy sen salasanan melkein aina.
Mutta ei tarvitse taistella omaa konettaan vastaan käyttäjäoikeuksien takia kuten Windowsissa.
Montako haittaohjelmaa Ubuntulle on olemassa? Luku on tällä hetkellä sitten muuten 0.
Ubuntussa on VLC Plaeyer valmiina. Sillä ei ole väliä, vaikka Canonical ei niitä päivityksiä tarjoa kun Ubuntun käyttäjäyhteisö päivittää ohjelmia. Version ei tarvitse olla uusin, riittää kun turva-aukot on paikattu.
Kyllä Linux-käyttiksillekin on haitakkeita ja loppujenlopuksi aika paljonkin, jos ei ota Windows haitakelistaa viereen verrattavaksi. Tosin Linux-käyttikselle olevat haittaohjelmat ovat yksittäistapauksia, ja johtuu käyttäjän/ylläpidon huolimattomuudesta.
"Kummasti mä nyt silti olen pärjännyt ilman Windowsia jo pitkät ajat"
Ja aloitit tämän ketjun sanoilla:
"Olen tässä tänä ltana tutustunut Windows 7:n ihmeelliseen maailmaan"
Tutustuin siihen muutaman minuutin ajan ihan huvikseni. Tiesin etukäteen etten saisi mitään aikaiseksi kuitenkaan, joten en vaivautunut edes kokeilemaan esimerkiksi asennuksia tai mitään muutakaan. Kunhan katsoin sen verran, että ei eroa juurikaan Vistasta.
Mulla rajoittuu taito käyttää tietokonetta tasan Linuxiin ja Maciin nykyisin. Windows on sen verran outo maailma, että en aio edes yrittää enää käyttää Windows 7:aa enää uudelleen.
Vista kävi liian vaikeaksi, joten vaihdoin Ubuntuun. Seiska ei sitten ole yhtään helpompi Windows noin muutaman minuutin kokeilun perusteella.
Windows xp on ainoa Windows jota voin sanoa osaavani käyttää ja jonka kanssa nyt vielä pärjäisin jotenkuten jos se nenäni eteen laitettaisiin vaikkapa työkoneen käyttiksenä. Ja jos en osaa, niin soitan atk-puolen pojat taistelemaan koneen kanssa ja lähden lopuksi työpäiväksi lähimpään baariin kaljoille.
Windows XP oli aidosti jopa käyttäjäystävällinen Windows. Sellainen, jota ihminen osasi käyttää. Nykyisin pitää olla joku helvetin nörtti voidakseen käyttää Windowsia.
Kyllä minusta Windows 7:ssä on kaikki helpottunut ja parantunut XP:hen nähden. Vistasta ei ole kokemusta. Jos nyt joutuu jotain XP:tä vielä käyttämään, niin sen surkeuden ja vanhentuneisuuden kanssa menee hermot.
Hintansa arvoinen Windows ei vieläkään ole. En todellakaan halua maksaa tuotteesta, joka on melkein yhtä hyvä kuin ilmaiset.
Ajattelin ajaa vastaavanlaisen testin joka kestää pari viikkoa tai ensimmäiseen kaatumiseen. Siinä ajassa ajattelin pelata jonkun vielä päättämättä olevan pelin läpi joka ei toimi winessä, hehheh. (saa suositella) Testi tapahtuu kun ostan uuden läppärin, niitä kun ei tunnu löytyvän ilman pakollista winkkua.
Oho. Mä ostin juuri keväällä läppärin ilman minkäänlaista Winkkua. Tututkin on ostelleet sellaisia, ja hyvin menee. Kummallista ettet sinä niitä löydä.
Siinä tapauksessa en ole kovin hyvä niitä etsimään.
Varmaan teille kummallekin etsijälle voi jo tässä vaiheessa antaa vihjeeksi yhden sanan: Apple
Ei kovin tarkoituksenmukaista jos vetää mac ossin sileeksi parin viikon testailun jälkeen.
"Ubuntussa on VLC Plaeyer valmiina."
Valehtelet!
En valehtele, tarkista vaikka itse. Taisi olla universe lähteessä möllöttämässä.
Itse testasin Ubuntua Core 2 Duo -tasoisessa läppärissä, koneessa on näytönohjain jolle löytyy valmistajan omat ajan tasalla olevat ajurit sekä tietysti sitten avoimet. Molempien kanssa jos Flash-videon laittaa kokoruututilaan niin se räpsii ja pätkii, Windowsilla ei vastaavaa ongelmaa esiinny lainkaan. Jostain syystä FireFoxissa ei backspace -nappi toimi normaalisti vaan sekin pitää käydä säätämässä about:configin kautta. Lepotilasta palautuminen lukitsee koneen ja se käydään gconf-editorilla puukottelemassa pois. Ubuntu yhdistää WLAN-verkkoon hitaammin kuin Windows ja lisäksi näyttää akkukestoksi vähempää kuin mitä Windows 7, en ole testannut miten on mutta aika jännä jos toinen veikkaa melkein tuntia pitempää kestoa, sama kone, sama akku.
Ubuntu paranee kokoajan mutta valitettavasti siinä kusee monet asiat vielä tänäkin päivänä.
Oliko LTS vai kehitysversio?
Entä oliko tietokone myyty Ubuntulla tai oliko se sertifioitu Ubuntulle? Tai lupasiko valmistaja Ubuntu yhteensopivuuden?
Mikäli näin ei ollut niin se on omaa törttöilyä eikä mitään Ubuntun kusemisat. Lepotilasta palautumisen pitääkin lukita kone.
10.04 eli LTS. Tietokonetta ei oltu myyty Ubuntulla, mutta meinaatko että tilanne olisi kovasti siitä poikennut jos joku olisi sanonut että Ubuntu toimii tässä kun kone sisälsi markkinoiden perusrautaa? Sekin on syytä muistaa että System7 (tai joku vastaava) myi Ubuntu-sertifioitua konetta jonka sormenjälkilukijalle ei edes ollut olemassa ajureita! Siinäpä sitä on sertifikaattia kerpeles. Lisäksi kun kaikki laitteet kyllä toimivat samantien, ainut missä pystyi vähän valita oli tuon näytönohjain mutta kummankaan vaihtoehdon kanssa ei toiminut häävisti. Lisäksi tuo Firefox-juttu on Ubuntun ominaisuus, en tiedä miksei se voi toimia oikein samantien. Tuo lepotilajuttu olisi OK jos ei tarvitsisi gconf-editorilla etsiskellä "lock"-kohtia. WLAN-kortti on Intelin ja käytössä valmiina olleet ajurit, hitaammin yhdistää joskaan eipä tuo kauheasti haittaa kun harvemmin niin kiire on. Akkukestojuttu on sekin hieman omituinen
"Tietokonetta ei oltu myyty Ubuntulla, mutta meinaatko että tilanne olisi kovasti siitä poikennut jos joku olisi sanonut että Ubuntu toimii tässä kun kone sisälsi markkinoiden perusrautaa?"
Vain standardoidut jutut ovat perusrautaa. Esimerkiksi niinkin tavallinen juttu kuin grafiikan 3D-kiihdytys ei ole perusrautaa enää.
Tietotekniikassa, ja yleensäkin tekniikassa hommat toimii yhteen lähinnä silloin jos on standardoitu, tai joku lupaa sen yhteensopivuuden.
"Sekin on syytä muistaa että System7 (tai joku vastaava) myi Ubuntu-sertifioitua konetta jonka sormenjälkilukijalle ei edes ollut olemassa ajureita!"
Eivät kyllä mainostaneet sormenjälkilukijaa millään tavalla.
"Lisäksi tuo Firefox-juttu on Ubuntun ominaisuus, en tiedä miksei se voi toimia oikein samantien."
Kyllä Ubuntun Firefoxissa backspace on toiminut aina ihan oikein.
"Akkukestojuttu on sekin hieman omituinen."
Juu, Ubuntulla kasvoi akkukesto tunnilla Windows XP:n verrattuna kun asensin läppäriin. Koneelle ei edes oltu luvattu mitään yhteensopivuuksia Ubuntulle eikä Canonical tukenut sitä konemallia. Kyseistä konetta myytiin toisella Linux-pohjaisella käyttiksellä ja se riitti.
Itselläni Ubuntu toimii paremmin kuin wintööt. Mokkula yhdistyy nettiin 4xnopeammin kuin windowsissa ja ei pätki. Flash-videot toimivat nykimättä kokoruudulla, ei toimi windowsilla.
Windowsin suurin vika noin käyttäjän kannalta on se, että Windowsia on mahdotonta käyttää. Jos yrität asentaa jotakin joka vaatii vähänkään oikeuksia, niin Windows vinkuu admin-oikeuksia, joita sinulla ei sitten tietenkään ole - omaan koneeseesi! En keksinyt mitään keinoa kiertää tuota ongelmaa, joten totesin, että antaa saatana olla sitten.
Muutenkin Windows on raskasrakenteinen, kaikki on piilotettu biljoonan eri valikon tai välilehden taakse, eikä mitään ikinä löydä kun tarvitsee.
Jos tuo kaikki ei riitä tuhoamaan Windowsin käyttökokemusta, niin viimeistään jatkuva virusskannailu ja vakoiluohjelmien tonkiminen esiin koneesta vie ennenaikaiseen hautaan.
Windows on tehty luotaantyöntäväksi käyttikseksi. Se ei ole tarkoitettu tavalliselle käyttäjälle, vaan ihmiselle joka on käytännössä koulussa opetellut ensin noin 10 vuoden ajan käyttämään lapsesta asti sitä Windowsia. Heti ala-asteelta lähtien.
Käytännössä jos olet käyttänyt Macia tai ollut iät ja ajat Linux-maailmassa, niin Windowsia on täysin mahdotonta oppia käyttämään edes kohtuullisessa määrin. Windows 7 on Ubuntuun tottuneelle sama kuin kylmä nyrkin isku kasvoihin. Yhtä ystävällinen vastaanotto. Mikään ei onnistu Windowsin kanssa.
Viimeinen Windows mitä ainakaan minä osaan käyttää on Windows XP. Sen perkeleen Vistan kanssa en sitten enää oppinut tulemaan toimeen. Meni liian kryptiseksi ja vaikeaksi.
Käyttöjärjestelmä ei saisi kysellä mitään, sen pitäisi vain tehdä se mitä käyttäjä haluaa. Ei minua voisi vähempää kiinnostaa mistä saan noiduttua itselleni Windowsiin ne puuttuvat admin-oikeudet. Ubuntussa sudotan komennon terminaaliin ja taas mennään. Ei typeriä kysymyksiä admin-oikeuksista.
Siksi toiseksi, käyttöjärjestelmässä ei saisi olla valikoita. Ubuntussa kaiken saa työpöydälle suoraan ja sen mitä ei saa löytyy helposti kahlaamatta läpi miljoonaa välilehteä tai valikon alavalikkoa.
Windows 7 ei ollut mukava kokeilla. Muutaman minuutin leikittyäni sen kanssa katsoin, että eiköhän se ole sitten nähty. Tänään olen käyttänyt itselleni tuttua ja turvallista Ubuntua ja olen huomattavasti paremmalla tuulella kuin eilen Windowsin kanssa leikkiessäni.
Mac OS:n kanssa en ole törmännyt muuten myöskään koskaan siihen tilanteeseen etten osaisi käyttää sitä. Helpompi sekin on kuin Windows.
Visaat opettelee ja oppii Windowsin käytön ja toiminnat, mutta se 0.74% linux hihhuleita ei opi ja siksi ajelevat "halpis" käyttiksellä !
http://www.statowl.com/operating_system_market_share.php
Kyllä se on niin, että typerät massat käyttävät Windowsia ja se pieni, itsenäisesti ajatteleva vähemmistö, jolla on älykkyyttä käyttää Linuxia. Osa älykkäistä käyttää Macia. Kaikkein typerin enemmistö käyttää Windowsia.
Kas kummaa että kaupallisilla jenkkisaiteilla kävijöistä linuxisteja on vähemmän ja macisteja enemmän kuin muiden tilastojen mukaan.
Heh. Johtuisiko nimenomaan jenkkisaittien kaupallisuudesta? Linux-käyttäjällä on harvemmin tarvetta seikkailla kaupallisilla sivuilla kun kaiken saa käyttöohjelmista alkaen Linuxiin ihan ilmaiseksi, esimerkiksi jakelun omasta pakettivarastosta.
Linux-käyttäjät nyt eivät muutenkaan kokemukseni mukaan ole kaupallisuuden suuria faneja. Yhteisö pyrkii toimimaan avoimen sosialismin periaatteella Linuxin ja yleensä open sourcen maailmassa.
Linux-käyttäjä osaa kaupallisuuden suhteen sellaisenkin jalon taidon kuin säästäminen. Kapitalismin kannattaja ostaa koko ajan ja syytä rahansa (yleensä turhiin) tuotteisiin, mutta Linux-käyttäjänä osaan sästää rahaa tehokkaasti. Maksoin esimerkiksi tietokoneestani vain 170 euroa ja tein kohtuullisen hyvän kaupan silti. Asus Eee pc on laadukas kone.
Samoin säästän kaikessa muussakin tehokkaasti. En esimerkiksi maksa laillista hintaa huonekaluista, vaan haen tyypillisesti ekotorilta hyvää tavaraa halvalla, eli sosialistiseen hintaan. Samoin ihan arkikäyttötavaraa saa ekotorilta hyvin halvalla verrattuna uutena ostettavan tavaran kapitalistiseen hintaan.
Siinäkin säästän tuhansia euroja vuodessa rahaa, että en omista autoa lainkaan. En siis osallistu maksajan roolissa yhteiskunnan kuluihin autoilijana. Satun asumaan niin onnelisesti keskellä kaupunkia, että pyörällä pääsee joka paikkaan ja kävellen. Hätätapauksessa jopa bussilla.
Matkailijanakin säästän rahaa. En osta lentolipua Finnairilta, vaan ostan lipun esimerkiksi Air balticilta, Ryanairilta tai vaikkapa Air Lingusilta. Ryanairilta saa toisinaan lentolipun hintaan 0 euroa lentokenttämaksut. Se on hyvin halpa hinta lipusta ja sitten kohteessa säästää rahaa nukkumalla mukavasti hostellissa hotellin sijasta.
Pyrin siis olemaan kaikin tavoin osallistumatta kaupallisuuteen. En maksa mistään juuri mitään. Säästän.
"Yritin edellisen kerran asentaa ohjelmaa ja se päättyi silloin kysymykseen admin-oikeuksista."
en edes yritä kyseenalaistaa tietämystäsi, mutta mitäpä luulet esim. ubuntun tekevän vastaavassa tilanteessa?
"Mutta kun ohjelman asentaminen päättyy admin-tason oikeuksien kyselemiseen niin vika on Windowsissa eikä minussa. Mistä helvetistä minä tiedän mistä saan sellaiset oikeudet käsiini, vaikka kone on minun?"
myös ubuntussa on tuo sama "vika" :) ja on muuten kaikissa muissakin käyttöjärjestelmissä. missähän se "vika" oikeastaan onkaan?
Ubuntu ei kysele admin-oikeuksia vaan salasanan, kun asennat jotakin esimerkiksi pakettivarastosta. Niin monimutkaista asennusta en ole Ubuntussa löytänytkään, että Ubuntu kyselisi jotain admin-oikeuksia tai valittaisi, että minulla ei ole oikeutta asentaa ohjelmaa kun en satu olemaan järjestelmävalvoja.
Windows on siis vaikea, käytännössä mahdoton käyttää jos sitä ei osaa käyttää.
tässähän jää melkein sanattomaksi. mutta ei se mitään. tuo sama "vika" on edelleen siinä ubuntussakin :)
vinkkinä voisin kuitenkin kysyä, että mitähän oikeuksia se ubuntu sitten kyselee?
Joo. Luulin ensin että tämä root / admin juttu oli joku ubuntu-käyttäjän sekopää provotrollaus ja siksi en vastannutkaan tähän juttuun, mutta kait se nyt on uskottava että ubuntu-käyttäjällä on ihan peruasioitakin hukassa.
siltä vaikuttaa.