Kaupunginorkesterista viihdeorkesteri!

L-S kirjoittaa, että kaupunginorkesterista tehdään viihdeorkesteri. Miksi verovaroin sellaista tarvitsee ylläpitää? Ulkoistetaan koko orkesteri. Viihdettä tuovat jo kiertävät ja tasokkaat yhtyeet. Kyllä ovat kaupungin kulttuurista vastaavat lähteneet ohuelle tielle. Pelkkää humppaa ja hömppää.
13120
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 13

Vanhimmat

Mikkeli palasi tavalliselle savolaismaalaiskaupunkitasolle. Kulttuurin alasajo on alkanut.

Äänestä
  • Siirretään orkesteri kansalaisopiston piiriksi. Siellä toimivat jo Rantakylä Big Band ja Revyyteatteri - ja suosio on taattu.

    Äänestä

Kaupungin talousarvio (2011) kertoo, että Mikkelin kaupunginorkesterin ylläpitäminen maksaa 65-70 euroa jokaista kuulijaa kohti.Kallista soitantantaa!

Edullisempaa olisi, että noille kuulijoille annettaan pari vapaalippua Mikaelin viihdekonsertteihin? Se olisi suoraa säästöä!

Äänestä
  • Työryhmän päätös on samaa luokkaa kuin torin leikkipaikka. Tyhjän saa pyytämättäkin.

    Äänestä

Tuskin orkesterista kukaan kitaraan tarttuu.

Jos artisti haluaa jousisovitukset livekeikalleen, niin tämähän on hyvä idea.

Äänestä
  • Mutta kannattaako kaupungin maksaa orkesterista 65-70 euroa/konserttikävijä? Siinä on ydinkysymys niinkuin joku jo edellä oli laskenut.

    Äänestä

  • Onko tarvetta? kirjoitti:

    Mutta kannattaako kaupungin maksaa orkesterista 65-70 euroa/konserttikävijä? Siinä on ydinkysymys niinkuin joku jo edellä oli laskenut.

    Taustalle soittamaan - nimimerkki: hyvä idea. Laitetaan kaupunginorkesteri kiertuelle ympäri Suomea ja sitten muuallekin. Loistava tulevaisuus taustabändinä. Mutta tarvitseeko kaupungin ylläpitää sitä? Yksityistetään ja annetaan Auraviihteen myydä.

    Äänestä

  • Auraa viihteestä kirjoitti:

    Taustalle soittamaan - nimimerkki: hyvä idea. Laitetaan kaupunginorkesteri kiertuelle ympäri Suomea ja sitten muuallekin. Loistava tulevaisuus taustabändinä. Mutta tarvitseeko kaupungin ylläpitää sitä? Yksityistetään ja annetaan Auraviihteen myydä.

    Annetaan bändi Jukka Holmstedille ja Harri Koolle. Mitä sitä muuta tarvitaan?

    Äänestä

  • Onko tarvetta? kirjoitti:

    Mutta kannattaako kaupungin maksaa orkesterista 65-70 euroa/konserttikävijä? Siinä on ydinkysymys niinkuin joku jo edellä oli laskenut.

    Ehkäpä kulut nyt laskevat kun saadaan orkesteria hyödynnettyä laajemmin?

    Äänestä

Kaupunki voisi itsekin käyttää orkesteria näkyvämmin omissa tilaisuuksissaan. Yleensä ostetaan ohjelmaa muualta, mutta nyt kun kevyttä viihdemusiikkiakin orkesterisovituksena kaavaillaan ohjelmistoon niin varmaan alkaisi tulla tilauksia pienimuotoisempiinkin tilaisuuksiin. Jos orkesteri ulkoistettaisiin, niin johan kaupungin tilaisuuksien järjestäjät sitten huomaisivat että " Hei ! Näähän osaa soittaa, ostetaan, ostetaan !

Äänestä
  • Koska Mikkelissä on mitään omaa suosittu? Paitsi silloin kun joku on esiintynyt tv:ssä. Sekin maine katoaa pian. Ruoho on vihreämpää naapurin puolella.

    Äänestä

  • 1 + 11 kirjoitti:

    Koska Mikkelissä on mitään omaa suosittu? Paitsi silloin kun joku on esiintynyt tv:ssä. Sekin maine katoaa pian. Ruoho on vihreämpää naapurin puolella.

    Tänään näyttää olevan konsertti Mikaelissa. Tervemenoa kuuntelemaan.

    Äänestä

  • 3 + 13 kirjoitti:

    Tänään näyttää olevan konsertti Mikaelissa. Tervemenoa kuuntelemaan.

    Olisipa kiva nähdä siellä myös kulttuuriviranomaisia ja luottamushenkilöitä. Heitä, jotka orkesterin toiminnasta päättävät. Eivät ole juuri kuulijoina salissa näyttäytyneet. Mutta päätöksiä kyllä tehdään. Mutu-tuntuma on paras strateginen lähestymistapa.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Torimumma kirjoitti:

L-S kirjoittaa, että kaupunginorkesterista tehdään viihdeorkesteri. Miksi verovaroin sellaista tarvitsee ylläpitää? Ulkoistetaan koko orkesteri. Viihdettä tuovat jo kiertävät ja tasokkaat yhtyeet. Kyllä ovat kaupungin kulttuurista vastaavat lähteneet ohuelle tielle. Pelkkää humppaa ja hömppää.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu