""Nyt se tulee, otsikoi Nokia yhtiön blogissa tiistaiaamuna. Ja se maksaa 599 euroa tai 699 euroa, tallennustilaversiosta riippuen.
- http://www.kauppalehti.fi/5/i/talous/uutiset/etusivu/uutinen.jsp?oid=20110991855
.
- http://www.kauppalehti.fi/5/i/talous/uutiset/etusivu/uutinen.jsp?oid=20110991855
.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Tuolla saa miniläppärin ja paremman kännykän ja jää vielä satku rahaakin....
Kovin on kallis laite, mutta eiköhän se hintaa ala siitä luisua.
Kertoisitko muuten minkä miniläppärin ja minkä N9:ä paremmna puhelimen saa tuohon samaan hintaan, kaksi yhden hinnalla ja rahaakin vielä jää?
järjetön ostos
mitä helv ihminen tekee jollain kuuden sadan muovin kappaleella jossa edes netti ei toimi niinku läppärissä vaan tök tök tökkii niin stn:sti
Pitää verrata sitä mikä on verrattavissa. Totta on, että hinta on suorastaan huima, kohtuuton. Laitetta tulisi kuitenkin verrata toisiin kapuloihin, ei läppäreihin.
vanhaa tekniikkaa, muut on jo tuplaytimissä menossa ja näyttöki on muilla jo kehittyneempi, eli turha verrata moderneihin kännyihin kun ei pääse edes samalle viivalle.. eli todella kummalliset ja oudot syyt pitäisi olla että maksaisin 6 - 900 ekee tosta.
pitääkö olla tuplaydin, vaikka vähemmälläkin pärjää. tEn iedä Meegosta, mutta oisko kevyempi käyttis kuin esin antero.
@miettijä: anterossa ohjelmat pyörii java virtuaalikoneen päällä ja se vie tehoja. Nysissä ohjelmat tehdään Qt:lla ja ne ajetaan natiivisti. Ei oikeassa olet.
Onhan se hienoa sanoa, että on puhelimeesa tuplaydin. Muuta hyötyä siitä Meegon kohdalla ei juurikaan ole. Joissain peleissä ehkä? En tiedä mobiilipeleistä mitään, sillä olen kasvanut sen vaiheen yli. Viisaampi saa vastata.
Androiti on niin raskas ohjelmisto ettei se pärjäisi ilman tuplaytimiä, sitten voimmekin lukea suosituimpien ostosten listoilta että kun on androidi ensin hommattu niin seuraavaksi siihen pitää hommata kallis tehoakku, koska tehosyöppö systeemi tarvitsee muita enemmän virtaa..
Miten niin kallis?
Nokia E90 maksoi €690 syksyllä 2008 ja tämä on ollut toimiva puhelin, jota yhä käytän. Lisäohjelman avulla se toimii nykyisin myös WLAN-verkon HotSpottina.
Suurin heikkous tässä mallissa on käytännössä käyttökelvoton taulukko-ohjelma ja toiseksi en ymmärrä, miksei tätä huippumallia kelpuutettu ikuisen navigoinnin Nokia-puhelimeksi.
Mitä vittua sönkötät? kyllä tohon E90 puhelimaan saa ladattua ne kartat, ihan kuten kaikkiin muihinkin, ja toimii ilmaisesti ja myös ikuisesti.
No ei muutakuin odotellaan että nokialta tulee uusi "kommutaattori" tyyppinen kännykkä, koska ei näitäkään loputtomin enää saa
Amoled-näyttöjä en ole käyttänyt, joten osaako joku sanoa, että näkyykö se ulkona valoisalla hyvin? Ei taida olla tuossa ClearBlackiäkään. Super amoledia nykyluureissa näkyy olevan, mutta mikä ero sillä on perus amolediin?
Kävin paikan päällä kokeilemassa N9:iä sillon kun se oli elisan liikkeessä helsingin keskustassa esittelyssä. Pakko sanoa että hieno peli ja juuri sopivan kokoinen käteen. Puhelinta voi pitää paljon vapaammin kädessä kuin "perinteisempää" puhelinta n9:lle ominaisen "sweepin" ansiosta, jonka voi tehdä mistä kohtaa näyttöä tahansa. Ja vaikka ohjelmisto oli nokian edustajan mukaan vielä proto (rauta siis ei ollut/ole protovaiheessa), toimi se erittäin sulavasti eikä nykinyt tai tökkinyt ollenkaan. Yksi puute siinä oli NFC:n toiminnan kanssa, eikä n9ä saanut yhdistettyä kaiuttimeen sen avulla, mutta eiköhän sekin tule korjaantumaan kunhan puhelimet tulevat myyntiin asti. Ja kun puhelin toimii niinkin sulavasti, en usko että tuplaydinprosessori toisi kauheasti lisää. Samalla akun kesto tietenki saadaan pienemmällä teholla/virrankulutuksella paremmaksi. Näyttö on myös mielestäni riittävän tarkka, vaikka jääkin tarkkuudessaan toiseksi esim iphonelle ja samsungin galaxys2. N9:n ominainen piirre on myös pyyhkäisyä edistävä kaareva näyttö, ja lisäksi se, ettei näytön ja lasin välissä ole minkäänlaista ilmarakoa, jolloin kuvakkeet yms todennakin näyttävät kuin ne kelluisivat näytön tai lasin pinnalla oikeasti. Mielestäni se näyttää upealta ja vaikutti todella toimivalta piirteeltä. Näyttö myös vaikutti siltä, että se jopa näkyisi ulkona valoisassakin hyvin, vaikken tietenkään päässytkään sitä kokeilemaan kuin sisätiloissa.
Puhelin on mielestäni todella onnistunut kokonaisuus ja todellakin loistava puhelin. Koko, toiminnallisuus ja käytettävyys ovat hyvällä tolalla kerrankin nokialla. Pitkään aikaan nokialta ei ole tullut näin hyvää tuotetta kuin tämä. Ja pitkästä aikaa olen innoissani jostain nokian puhelimesta, tai yleensäkään mistään puhelimesta. Meego on juuri se mitä kaivataan androidin, applen ja windowsin lisäksi. Symbian voisi periaatteessa olla valinta meegon lisäksi, jos sen käytettävyys vain olisi parempi. kunhan vain nokian johtokin ymmärtäisi n9:n myynnin perusteella, millainen helmi ja millainen tuote heillä on käsissään, ja toivottavasti nokian johto ja nokia ei vain nyt mokaa tätä tilaisuutta jolla voisi oikesti lyödä kiilaa androidin ja applen suuntaan. Mielestäni meegolla olisi loistava tulevaisuus, jos se vain hyödynnettäisiin ja markkinoitaisiin oikein.
noh, jos ei tätä puhelinta, niin voi olla että siirryn samsungin ja badan piiriin jossain vaiheessa.
n9:ä on sanottu iphonea paremmaksi,se on paljn se
Ainahan niitä sanojia löytyy mutta totuuden löytämiseen vaaditaan kummankin kokeilua.
galaxy s 2 on huonompi reso kuin n9.. eli noksussa parempi näyttö
resoluutiolla ei ole suurta merkitystä noin pienissä näytöissä.