Käräjäoikeus hukkasi valituskirjelmän - syy kantajan?

Tämä käsitelty tapaus on selvä, mutta en luottaisi pelkästään siihen lähetysaikaan, vaan vastaanottajan antamaan kuittausilmoitukseen. Käsittääkseni kaikkien käräjäoikeuksien sähköpostit lähettävät kuittauksen automaattisesti.

En usko, että kyseessä on ns. "tyhmyys" tai "epäpätevyys". Uskoisin kyseessä olevan huolimattomuus.
Jos tuomari on työssään näin huolimaton hänet tulisi siirtää vähemmän vaativiin tehtäviin.

Muutama mätä omena pilaa koko ammattikunnan maineen. Yhteiskunnan varoja lisäksi käytettiin taas tuhansia ja taas tuhansia euroja itsestään selvän tuomarivirheen toteamiseen.

Tuomarihan oli se joka päätti, että hakemus oli jätetty myöhässä. Hakemus EI oltu lähetetty myöhässä.

Päätös oli ilmeisen virheellinen ja sen päätöksen teki tuomari. Oli tuomarin vika, että päätös oli virheellinen.

en lähtisi tuomitsemaan heti muutamista virheistä.
Ihminen on erehtyväinen ja jos tekee joitain virtheitä niin se ei tee vielä huonoa ammatissaan hänestä mutta jos virheitä tulee toistuvasti niin eri asia.
Tässä on kuitenkin kyse vakavasta asiasta.

Asioiden täytyy mennä oikein.
Mutta jotain kohtuuttakin hei.
Ihminen on ihminen, huolimaton kun on se ei tarkoita etteikö olisi huono tai ns "idiootti".
Kaikille neroillekin tapahtuu kömmähdyksiä, huolimattomuusvirheitä.

Jos tapahtuu liikaa niin sitten muihin tehtäviin.

Voi olla että jos kyseessä onkin ollut oikeasti roskaposti, itsekin saan näitä roskaposteja jotka tulkitaan sellaisiksi sähköposteihini ENKÄ KOSKAAN MENE AVAAMAAN MAHDOLLISIA ROSKAPOSTEJA, kerran menin vahingossa avaamaan ja selvittiin säikähdyksellä.
Mutta tässä duunissa on syytä lukea valitukset.

Ihan paska ratkasu KKO:lta. Viesti kulkee lähettäjän vastuulla ja jos lähettäjä on niin tunnettu roskapostittaja että spammisuojat hälyttää niin too bad. Oikeesti homma menee niin, että se sähköposti lähetetään JA soitetaan perään ja kysytään aukesko kaikki liitteet niinkuin piti.

Tää on vaan niin tätä että ite ei tarvii kantaa huolta mistään, senkun touhuaa. Valtio vastaa kaikesta. En tykkää...

Kiitos päätöksestä. Pistetäämpä Helsingin kaupunki repimään auki pari päätöstään, kun heillä oli väärä valituksen jättöosoite eli väittivät, että valitus on tehtävä kaupungin omana kirjaamoon. Vein jopa kahdesti valituksen sinne useita vuorokausia ajoissa ja otin vielä kummallakin toiseen kopioon saapumisleimat kirjaamosta Hakaniemen ympyrätalosta. Asioita ei käsitelty, kun niistä olisi pitänytkin valittaa hallinto-oikeuteen!
Toisesta kerrasta sain oikein kirjeen, että valitustani ei käsitellä, kun virheelisen valitusosoitteen takia sitä ei ehditty määräajassa kääntää oikeaan osoitteeseen. Pitääpä lähteä etsimään todisteita. Älkää muuten koskaan ottako vastaan vain saapumisilmoitusta, jossa ei ole yksilöity asiakirjaannne. Koko asiakirja vaan kopiokoneeseen ja siihen saapumisleimat ja myös vastaanottajan nimmari, jos suotuu kirjottamaan.