Minun on opittava rakastamaan typerystä itsessäni
sitä joka tuntee liikaa
puhuu liikaa
luottaa liikaa onneensa
voittaa joskus
häviää usein
on vailla itsekontrollia
rakastaa ja vihaa
loukkaa ja tulee loukatuksi
lupaa ja rikkoo lupauksensa
nauraa ja itkee
Theodore Isaac Rubin
sitä joka tuntee liikaa
puhuu liikaa
luottaa liikaa onneensa
voittaa joskus
häviää usein
on vailla itsekontrollia
rakastaa ja vihaa
loukkaa ja tulee loukatuksi
lupaa ja rikkoo lupauksensa
nauraa ja itkee
Theodore Isaac Rubin
Vastaukset 38
Vanhimmat
Sitä demonipuolta..! =)
o/
Onko valehtelija, jos pettää lupaukset kerta toisensa jälkeen, vaiko vain hajamielinen ja laiska hetkessä eläjä?
Ensin pitäisi nähdä ne omat pahat puolensa, ennenkuin niistä voi alkaa pitämään, tosin eikö se koko työ olisi silloin ollut turha?
Tai sitten vain lupailee koska silloin tuntuu siltä ja uskoo siihen mutta myöhemmin tunne hiipuu.
Juu juu, eletään elämämme ikuisesti yhdessä.
Juu juu, en voi koskaan rakastaa ketään kuten sinua.
Juu juu, tämä työpaikka on paras.
Juu juu, nyt löysin sen oikean harrastuksen.
Juu juu, ehdin kyllä viemään sinut sinne kauppaan ja kun huomaakin ettei ehdi seisoessaan jo 15 min myöhässä vielä ruuhkassa, pettää lupauksensa.
Juu juu, korjaan sen pesukoneesi, mutta se jää saamattomuuden tai kiireen vuoksi.
Juu juu, maksan takaisin perjantaina kun tulee liksa ja sitten ihmettelee mitä tehdä kun kaikki rahat menikin laskuihin.
Että enpä tiedä.
En tarkoita tuollaista, vaan jos syy lupauksen peruuntumiseen on yksinkertaisesti se, ettei halua/jaksa. Huono syy?
Tai jos tietää jo luvatessaan, ettei lupaustaan tule pitämään.
En puhu itsestäni, tuolla on pointtikin jossain...Hmm...rivien välissä. Lukekaa sieltä. :)
Jos tietää sen jo luvatessaan, kyse lienee jostain tarkoitushakuisuudesta ?
Miellyttämisestä, vaikutuksen tekemisestä, saadakseen jotain ... what ever.
Muuten ; onks pakko jos ei taho ?
Mua ei haittaa jos joku peruu lupauksensa mutta se ärsyttää ja nostaa kierroksia, jos joku ei ilmoita siitä ajoissa ja näin sotkee kaiken koska on laittanut asiat sen varaan. Vidu että se kuumottaa.
Mä ton takia hyvin harvoin enää lupaan itse mitään vaan siirryn katsotaan lähemmin linjalle. Kun tarpeeksi tuli viime tinkaan itse peruttua, tajusin tekeväni sitä mitä inhoan ja päätin kiinnittää huomiota turhiin lupauksiin.
Varsinkin kun tajusin addiktioluonteeni, ymmärsin ettei kannata suunnitella kauheasti eteenpäin koska saatan ajautua jonnekin mistä en enää takas heti pääse...
Toisaalta tuo turhien lupailu voi myös olla aika passiivis-aggressiivista.
Toisaalta taas sillä saa helposti myös sellaista mitä ei edes tiedä alitajuisesti hakevansa ; toisten vihat niskaan. Tai sen, että jää yksin.
Ehkä vain epävakaa ja epäluotettava.
siis vastauksena
Onko valehtelija, jos pettää lupaukset kerta toisensa jälkeen, vaiko vain hajamielinen ja laiska hetkessä eläjä?
Eikö epäluotettavuus ole epävakauden seuraus. Kun taas valehtelun seuraus on epäluotettavuus. Ei aivan vastaa siihen mihin vastausta hain, vaan menee hitusen ohi...Ehkä tarkoituksellisesti? En oikeastaan tiedä edes onko tuohon oikeaa vastausta. Pontti oli, että riippuu kuka katsoo ja mistä suunnasta.
Aaa... okei...
Haetko sitä (vai kävelenkö syvemmälle metsään), että esim epävakaa ei valehtele luvatessaan jotain mikä menee vituraksi vaan voi mm pettää lupauksensa nimenomaan johtuen tästä epävakaudesta ?
Esimerkkinä vaikka holisti joka lupaa viedä kaverin tai lapsensa jonnekin ja uskoo siihen näin tehdessään mutta onkin sitten änkyräkännissä eikä pääse lähtemään ?
Näin esim lapsi kokee, että aina se valehtelee...
Tai epävakaan mieliala muuttuu ja näin ei kykenekään pitämään lupaustaan ?
Kyse oli enemmänkin ihmisen luonteesta, en etsinyt vastausta siihen mikä persoonallisuushäiriö tällaisella henkilöllä on. Ihmettelin vain yleisesti...
Kysymys kuului enemmänkin, onko kyseinen henkilö Valehtelija?
Ei, että mikä tätä kyseistä ( kuvitteellista ) henkilöä mahdollisesti vaivaisi...
Olen huomannut, että täältä hyvin harvoin saa suoraa vastausta suoraan kysymykseen. :)
Ymmärrän kyllä, että kysymys on tietyllä tapaa vaikea, mutta vastaus kertoo jotain ihmisestä itsestään. Sitä voi pohtia ihan vaikka omassa päässään.
Jaa, enpä tajunnut oikein.
Ehkä sitten vain epäluotettava. Ja omasta kokemuksesta sanottuna helevetin ärsyttävä =)
Tietoisesti vasten oikeaa tarkoitusta lupaava on valehtelija.
En mää ainakaan jaksa pohtia enempiä, käsitin kysymyksen väärin ja siksi hain vastausta/keskustelua niin monelta suunnalta. Koska en usko absoluuttisiin totuuksiin.
Joo no en ymmärtänyt minäkään ihan täysin koko pointtia, mutta näin kylmiltään sanoisin ettei epäluotettava ole välttämättä aina valehtelija. Ihan noin mustavalkoista ei useinkaan asiat ole.
Rakastan itseäni. En vain välillä voi sietää itseäni. Tuskastun omaan saamattomuuteeni tai paikoilleen jämähteneisiin tapoihini, joita toistan uudelleen ja uudelleen, heti sopivassa välissä :)
Sopusoinnussa itsensä kanssa voi elää aina aikansa. Hyvä hetki tulee esimerkiksi silloin kun hyväksyy itsessään jonkin ristiriidan. Mutta..jokin..kuviteltua täydellisyyttäkö sitä tavoittelee kun se alkaa taas hieman närsästää?
Onko ihminen koskaan valmis? Milloin tulee lopullinen itsehyväksymisen vaihe?
Pikkasen eri linjalla.
Minusta sitä puolta ei tarvitse oppia rakastamaan - se voi olla jopa kohtalokasta - mutta se pitää nähdä ja pyrkiä hallitsemaan niin, ettei se puoli ole määräävässä asemassa.
Emmä tiä, myös noinkin, mutta ehkä tässä haettiin sen hyväksymistä että myös itsessä on "tuhoava" puoli.
Sen kun tunnistaa, voi sitä oppia "hallitsemaan" ja ylipäänsä tunnistaa näitä käytösmalleja itsessään. Se kait on edellytys sille että johonkin tasapainoon voi päästä tai muutosta saada aikaan.
Muutenhan olisi sama kuin haparoisi sokkona ympäriinsä.
Mutta ei sitä tarvitse oppia rakastamaan. Mikä järki demoniaan sitten enää olisi hallita, jos se on se, mitä haluaa?
Ymmärrän kyllä mitä tarkoitat.
Ajoin sitä takaa, että hyväksyy sen eikä yritä esittää enkeliä.
Tunnistaa tuhoavia mallejaan.
Sitä kautta päästä niiden ohjaimiin.
Ei se itselläni ainakaan ole se mitä haluan. Siis olla Paha ihminen.
Mutta jotta voisin sitä puolta harjoittaa aisoihin, se on ensin tunnistettava ja on hyväksyttävä (?) se että näin on ja on ollut. Muutenhan eläisin vain itseinhossa. Siis jos en anna sitä itselleni anteeksi.
On eri asia pelätä sitä mitä toivoo koska voi tulla sen kaltaiseksi.
Sellaisessa ihmisessä nyt on sitten jotain muutakin "vikaa", siis jos ihannoi ja haluaa samaistua vain siihen tuhoavaan puoleensa.
Jos kiellän sen puolen olemassaolon, lohkon sen itsestäni tai inhoan sitä sydämestäni, miten voin sitä harjoittaa ?
Ehkä tuossa "runontyngässä" se oli vain kuvainnollista, psykoanalyytikosta kun on kyse.
Jo puoli tuntia sitten kirjoitin näin:
Minusta sitä puolta ei tarvitse oppia rakastamaan - se voi olla jopa kohtalokasta - mutta se pitää nähdä ja pyrkiä hallitsemaan niin, ettei se puoli ole määräävässä asemassa.
Jatketaan.
Hyväksymistä hain...
Ehkä parempi olisi :
Minun on hyväksyttävä ja tunnistettava että itsessäni on puoli.....
joka plaa plaa
Just näin.
Rakastelemaan niitä ei tarvii alkaa...;D
Aloituksen maanisdepressivisyydellä ei ole luonnehäiriön kanssa muuta tekemistä kuin normaalia korkeampi itsekeskeisyys. Ei kannata sekoittaa luonnehäirötä ja "hulluutta" toisiinsa. Luonnehäiriö on luonteessa maanisdepa on mielen sairaus...kaksi eri asiaa. MD ymmärtää olevansa sairas tai ns. hullu, mutta luonnehäiriöinen on aina voimansa tunnossa, voi mitä mainioimmin, eikä koskaan näytä heikkouttaan...
tään on niin tätä..
Ai vaan...
Lähinnä oli tarkoitus suunnata se jokaiselle ihmiselle koska kovin inhimillisistä taipumuksista siinä kerrotaan.
Oli luonnehäiriöinen tai ei.
Mitä ikinä.
Sekoitusta ?
Pyh pyh.
Stoppi vainoille.
Pitäisikö laittaa aloitus "heikkouteni" niin tuollahan se narsisti tunnistetaan. Vai tunnistetaanko? Kyllä narsistikin voi keksiä tarvittaessa tarinoita kuvitelluista heikkouksistaan, jotka yleensä syyllistävät uhria tai toisia ihmisiä jollain tavalla. Ja vaikka niistä puheen tasolla kertoisikin, niin käytäntö ja teot on taas aivan eri asioita. Usein ne puheet ja teot ovat hieman ristiriidassa narsistilla.
Voithan sää laittaa sellaisenkin otsikon.
Ehkä myös "ihminen" sopisi siihen otsikoksi.
Vaikka ehkä jossain on sellainen osa ihmisiä, joita tällaiset "heikkoudet" eivät koske. Mielestäni aika inhimillisiä piirteitä jotka koskevat kaikkia.
Luonnehäiriöisiä totta kai (!) enemmän.
Taas alkaa olla sellaista tekstiä, etten kauaa jaksa enää lukea - saati kommentoida. Sinua tämä ei koske....Inhimillisiä tosiaan....Mikä ihmisestä tulee, kun hän sulkee itsestään pois kaiken inhimillisen?
:/
Osaatko ollenkaan huomioida, että oma inhimillisyytesi taitaa olla kovin valikoivaa?
Hitto, se taitaakin olla totta =)
Heureka ;) !
Täällä todellakin joku valikoi aina jonkun kohteen kerrallaan ja kulkee perässä provosoimassa ja kitisemässä.
Kohde vain vaihtuu.
Mielenkiintoista näin psykologiselta kantilta mietittynä.
Sitä voisikin käyttää aasinsiltana
Mikä mielestäsi tällaista ihmistä "vaivaa" ?
En isommin jakele peukkuja, mutta nyt vain oli pakko.
_ ihana "hajatelma"....
:D
Hajatelmat jakoon vaan :)
Tajahelmat kajoon :D
Luulen, että enemmän on kysymys kuitenkin mielivikaisuudesta kuin narsistista. Luonnehäiriöinen ei koe heikkoutta, eikä sitä näytä, ei koskaan. Olette väärässä, tällä palstalla on sekoitettu kaksisuuntainen mielialahäiriö narsismiin ja se näkyy kaikessa käydyssä keskustelussa täällä.
"Luonnehäiriöinen ei koe heikkoutta, eikä sitä näytä, ei koskaan."
Ainakaan ilman tunteita, ei ole heikkoutta...Ja tunteilla tarkoitan nyt miten tämä "tunteettomuus" yleensä käsitetään, ei siis kirjaimellisesti. Ehkä 'empatian puuttuminen' olisi parempi termi. Joten narsistiseen ääripäähän mennään...
Hmm...Heikkous, mitä se on?
Luulen, että narsistin ja "taviksen" vastaukset eroaisivat toisistaan suuresti, ja jos käsitys on eri, miten voi myöntää asiaa, joka ei omasta mielestä edes ole heikkoutta? Narsisti näkee heikkoudet muissa ja kokee omat ( muiden silmissä heikkoudet ) vahvuudekseen.
Kuka on muka kääntänyt takkinsa? :D
Hyvä Lynett, uskallat elää täysillä ja intuitiosi mukaan!
Älä pelkää vihaa, älä pelkää lupausten rikkomista, älä pelkää loukkaamista...
älä silläkään uhalla että joku syyttää sinua joksikin heti kun et ole hänelle mieleen! Ongelma ei ole sinun, kun olet rehellinen itselle ja muille.
.