ja se jolle ne annetaan ei tiedä onko pyhä henki läsnä antajalla. saako siis anteeksi tuo jolle annetaan?
epävarma tapaus antaa synnit anteeksi
mmmmmmv
11135
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Kristuksen sovintouhri on voimassa kaiken aikaa, maailman loppuun saakka. Synnit saa uskoa anteeksi vaikka synninpäästön välittäjä-ihminen olisi itse "huono kristitty"...
Lisään vielä, ettei ole välttämätöntä edes olla sellaista "välittäjäihmistä", sillä Raamatussa sanotaan, että yksi on välimies ihmisen ja Jumalan välillä, ihminen Jeesus Kristus.
Juuri aloittajan miettimä asia, että mistä sen voi tietää, onko synninpäästön sanojen saarnaajalla itsellä Pyhä Henki vaiko ei ja miten tämä asia vaikuttaa "uskojan" kohtaloon on se savijalusta, jolla vl-liike lepää. Kun vl:llä on tuo usko "viestikapulana"-käsitys, niin se "kapula on voinut pudota kyydistä jo satoja vuosia sitten ja jos siihen kapulaan olisi luottaminen, niin kukaan vl ei olisi uskomassa.
On siis luotettava yksin Kristukseen, eikä siihen tarvita ihmistä välimieheksi.
"On siis luotettava yksin Kristukseen, eikä siihen tarvita ihmistä välimieheksi."
Noin Raamattu opettaa.
SRK ja vl-saarnamiehet opettavat täysin erilaista oppia.
Hyvin kirjoitit. Tämä on yksi vl liikkeen pahimista harhaopeista että armo on tehty riippuvaiseksi ajallisen syntisen ihmisen sielun tilasta. Ei järkiään minkäänlaista perustetta!
Kuinka sitten niin monelle ei tule sielunrauhaa sydämeen ilman jonkun toisen ihmisen (vl) "Jeesuksen nimessä ja veressä" sanomista?
Mistä sinä sen välittäjäön Raamatusta löydät syntien sovituksessa, Jeesusta lukuun ottamatta.
Kes.
saatana osaa.
Onko mielestäsi sielunrauhaa, kun aikoinaan vilkuteltii bedofiilia anteeksi.
Saatanan armo on vain kavalaa.
Mistä sinä nimimerkki "God's peace" sen tiedät?
Sehän on vl-ihmisten päähän juntattu pakkomielle, että vain toisen ihmisen kautta saa rauhan sydämeensä.
Kumpaan sinä luotat - Jumalaan vai ihmiseen?
Koska ette usko Kristukseen vaan ihmisoppiin. Elätte valherauhassa.
Uskoisin sen johtuvan siitä, että vl:lle on pikkulapsesta alkaen opetettu, ettei muuten voi saada syntejä anteeksi. Siksi tulee sellainen "puutteellinen" olo, kunnes nuo maagiset sanat on kuultu. Eli kyse on opitusta refleksistä.
Mm. Laestadiuksen työtoveri Erkki Antti aikoinaan "tuli uskoon" oman kertomansa mukaan kun yksi kamarissa luki hengellistä lehteä. Hän ei tarvinnut ketään toista julistamaan "Jeesuksen nimessä ja veressä..."
Nuo sanat keksi aikoinaan Juhani Raattamaa, ja hän keskusteli LLL:n kanssa yön läpi, että voiko niin tehdä. Tulivat siihen tulokseen, että voi. Eivät kuitenkaan väittäneet, ettei muutenkin voisi uskoa Jeesukseen. Nykyään vl:t on sitä mieltä, että MITENKÄÄN MUUTEN EI VOI SAADA SYNTEJÄ ANTEEKSI. On siis iso ero alkuperäiseen lestadiolaisuuteen.
Armoa on, mutta minkälaista armoa, onko Halpaa armoa vain Pyhää armoa.
Armoon kuuluu aina kuuliaisuus ja katuminen. Nämä tapahtuu armon sisällä.
Totuus on vain se, että Jeesus on täyttänyt lain jo kaksi tuhatta vuotta sitten, joten sitä synnin sovitusta ei ihminen muuntele.
Halpaa armoa, jota voi myös sanoa höpö, armoton tai turha armo on se, kun penkistä joku nostaa käden ja siihen vastaa joku ”sisäpiirinen” – suksen veressä anteeksi annettu?
Lopputulos on vain syntisäkin täyttyminen, kerrasta kertaan ja se täyttyy myös siltä, joka vilkutteluun vastaa, molemmilta, vilkuttelijalta ja sen vastaajalla.
Vilkuttelija on näköis- armossa, vailla todellista armoa, joka aina vaatii parannuksen ja syntien tunnustamisen Jeesuksen edessä, ja myöntää katumisen.
Tämän Jeesus kuulee, ei markkinatunnelmaa.
Armo on ansaittava, se ei ole automaatti.
Kes.