Tuli tässä mieleen, että miksi silmäleikkauksia tekevät lääkärit eivät ole itse menneet laserleikkaukseen vaan käyttävät silmälaseja?
Silmälasit lääkäreillä?
Miksi?
271614
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 27
Vanhimmat
Itselläni ainakin oli femtolasik leikkauksen tehneelle lääkärille tehty kyseinen operaatio. Kyseisessä paikassa oli myös muitakin henkilökuntaan kuuluvia joilla onnistunut leikkaus oli suoritettu.
Tässäkään tapauksessa ei siis kannata ruveta yleistämään. Leikauksessa on aina kuitenkin pienet riskinsä ja jotkut kokevat sen liian suureksi tai sitten kyseiset henkilöt ovat tyytyväisiä oloonsa eivätkä kaipaa korjaavaa leikkausta.
Onpa karkea stereotypia. Ja pieleen kaiken lisäksi. Useampikin on käynyt toimenpiteessä. Ehkä osalla on liian ohut sarveiskalvo?
Lähtökohtaisesti havainto on kuitenkin väärä.
No lasithan tarvitaan joka tapauksessa lähelle katsomiseen kun ikänäkö
alkaa, eli sitä ei voi leikata!
Tätä minäkin olen ihmetellyt... Rahaa olis, mutta leikkus pelottaa, joten en ole mennyt, harkinnut monesti... Yhdellä kaverillani epäonnistui leikkaus, kahdella onnistui ja muita leikattuja en tunne.
Millä tavalla epäonnistui? Eikö päässyt 0-arvoihin vai tuliko näköhäiriöitä? Millä tekniikalla tehtiin (PRK. Lasik, Femto) ?
Sillä meni hämäränäkö heikoksi ja tuli jotain "valoilmiöitä" ja kuivuus vaivannut. Menetelmä oli joku lasik-niminen (mitä eroa näillä)? Näistä kolmesta kaveristani on se sanonut, että älä mene ja nämä kaksi sanoo että mene vaan.
Medilaserin silmälääkärit on kaikki käyneet leikkauksessa. Että semmoinen tapaus. Keksi uusi provo laserleikkauksiin.
Tyytyväinen Isoon Omenaan.
No ei ehkä kaikki oo,. mutta yksi tunnetuimmista silmäkirurgeista harri koskela on käynyt.
http://www.medilaserespoo.fi/asiakaskokemuksia/harri.php
Yksi itseään eniten kehuvista ja mainostavista ainakin. Jos tavoitteena on mainostaa leikkausmäärillä voinee kysyä miten on leikkauskriteerien kanssa. Suuri leikkausmäärä = suuri rahakasa.
Kaikki? Onko nekin käyny joilla ei ole ollut likinäköä?!
Vai että Medilaserin. No Suomessa on ehkä muutama muukin leikkaaja Medilaserin lisäksi?
Heh heh.
No, eihän silmäleikkauksien tekeminen tarkoita, että itse haluaisi luopua laseista. En ole lääkäri, mutta itse ainakin olen niin tottunut laseihin, että en halua luopua niistä tai siirtyä piilolinsseihin. Voivathan silmälasit olla osa persoonallisuutta ja tyyliä.
Aivan! Eihän nyt naisplastiikkakirurgikaan välttämättä teetätä itelleen silikonitissejä, vaikka muille tekisikin?
Nyrkkisääntönä on että lääkärit joilla on osakkuuksia leikkausfirmoissa ovat usein leikkauttaneet omat silmänsä uskottavuussyistä mutta ne joilla ei ole taloudellisia intressejä eivät juurikaan ole leikanneet silmiään.
Eivät kauneuskirurgitkaan yleensä ole omaa naamaansa leikanneet tai penistään tai rintojaan kasvattaneet vaikka osaisivat. Ne ovat kuitenkin melko tuhamaisia toimenpiteitä ja sisältävät poikkeuketta riskin.
kyllä 90% kaikista lääkäreistä joilla on ollut rillit,niin ovat leikkauksessa käyneet. miksipä eivät? ei niistä kakkuloista ole kuin haittaa,eivätkä kyllä paranna kenenkään ulkonäköä.
se tärkein pointti on kuitenkin se että leikkauksen jälkeen suurin osa ihmisistä näkee huomattavasti paremmin kuin millään okulaareilla ennen sitä.
Alle 1% lääkäreistä on käynyt silmäleikkauksessa. Syy: Heidän silmät ovat terveet eivätkä tarvitse leikkaushoitoa.
Kaihleikkauksen jälkeen kun silmään asennetaan silmäproteesi potilas näkee yleensä paremmin kuin ennen ja voi saavuttaa saman näöntarkuuden kuin ennen kaihin alkua.
Yli 50% taittovirhekirurgiassa käyneistä tarvitsevat silmälasit joko heti tai viimeistään kolmen vuoden sisällä leikauksesta.
Sitten faktojen lähteet esiin. Muuten tuo ei ole faktaa. Lääkäriys ei tarkoita "terveitä" silmiä.
Kaihileikkauksessa ei aseteta silmäproteesia.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Silmäproteesi
Sä olet aivan pihalla. "Fakta homma" tarkoittaa kai sun tapauksessa tätä: http://fi.wikipedia.org/wiki/Fakta_homma
"Kaihileikkauksessa ei aseteta silmäproteesia."
Ei aseteta proteesia, vaan tekomykiö samentuneen, alkuperäisen mykiön tilalle. Tekomykiön valmistuksessa huomioidaan silmän mitat ja lasien voimakkuus ennen leikkausta. Näin henkilön näöntarkkuus saadaan palautettua hyvälle tasolle ja usein kaukolaseja ei enää tarvita. Vaihtoehtona on myös monitehomykiö, jonka asentamisen jälkeen ei tarvitse ollenkaan laseja.
Totuus on se, että terveen silmän leikkaaminen ei kannata. Taittovikainen silmä on useimmiten muuten terve, joten on todella tyhmää mennä leikkaamaan tervettä silmää. Kaihileikkaus on terveydenhoidollinen toimenpide, jolla estetään kaihin aiheuttama silmän sokeutuminen. Silmien laserleikkaus tehdään yleensä vain mukavuussyistä. Leikkaus on perusteltua silloin, jos laseista on haittaa esim. ammatissa, mutta muuten en itse hyväksy silmien laserleikkausta, vaan pidän sitä suurena bisneksenä.
Silmälasit ja piilolinssit kehittyvät koko ajan. Nykyiset silmälasien linssit saadaan myös ohuiksi aika suurillakin voimakkuuksilla.
Pitää muistaa myös se, että ikänäkö tulee jossain vaiheessa. Jättämällä silmät eriparisiksi, voidaan ikänäön tuloa siirtää, mutta jossakin vaiheessa tarvitaan väistämättä lukulasit. Useimpien silmät muuttuvat myös vanhemmiten kaukonäköisiksi, joten jossakin vaiheessa tarvitaankin sitten jo moniteholasit! Siis ollaan menty ojasta allikkoon, käyty leikkauksesta ja päästy eroon laseista. Vanhemmiten tuli lukulasit ikänäön seurauksena ja sitten monitehot, kun kaukonäkö meni plussan puolelle, että se siitä leikkauksesta!
"Yli 50% taittovirhekirurgiassa käyneistä tarvitsevat silmälasit joko heti tai viimeistään kolmen vuoden sisällä leikauksesta. "
Eikai luku noin suuri ole? Mihin perustat väitteesi?
Sairaanhoitoala kuuluu Suomenmaan pimeisimpiin aloihin esim myös kun lintuinfulenssarokotteita jaettiin moni sairaanhoitaja ei hiljaisessa pimeydessä antanut omille lapsilleen rokotetta. Monia ihmisiä juoksutetaan monia kertoja turhaan esimerkiksi Tyksiin turhiin samoihin testteihin jotta voidaan kerätä hiljaa pimeydessä rahaa potilaalta. Useat huumeet ovat nykyään lääkkeitä. Nazi Saksassa eniten Kansanmurhaa tekivät lääkärit(armokuolemaa). USA alkoi mielenosoitus kun sairaalamaksuja haluttiin laskea, Suomessa on ollut sairaanhoitajia jotka armokuolemalla autoivat vanhoja ihmisiä niin sanottuja ihmiskunnariasoja pois.
"esim myös kun lintuinfulenssarokotteita jaettiin moni sairaanhoitaja ei hiljaisessa pimeydessä antanut omille lapsilleen rokotetta."
Esim. myös kun tarkoitatko, että rokotteita jaettiin niinku koteihin niin niinku ne sairaanhoitajat ei sitten antanukkaan niinkun niitä omille lapsilleen.
Kukkuu.
Testeistä saakin hitonmoiset rahat... Kuntapäättäjät antavat lääkäreille 10 % provikat jokaisesta turhasta testistä jonka onnistuvat pahaa aavistamattomille potilaille ujuttamaan... Ei hyvää päivää taas.
Ei ole Nazi Saksaa...
Nyt ei ole kirjoittajalla kaikki kohdallaan. Faktat tarkistamatta ja ainakin "faktat" linkittämätä luotettaviin hyvämaineisiin lähteisiin. Salaliittoa tietty kaikki!
Lääkärit ovat niin himoittavia muutenkin, ei heille tule mieleenkään korjautella itseään. He valitsevat.
Hei sehän on vain työtä, josta saa palkkaa ei itse ole pakko tehdä samoin kuin asiakkaat.
Miksi uusien autojen myyjä Ei ITSE aja uudella edustamallaan automerkillä?
Miksi avioliittoneuvoja on ITSE eronnut?
Miksi terveysvalistaja ITSE tupakoi?
Miksi leipuri ITSE ei syö leipää laisinkaan.
Miksi lihatuotteiden myyjä ITSE on kasvissyöjä?
Näitä riittää. Työ on työtä ja itse on itse, eikä tarvitse olla ja tehdä kuin asiakkaat.
On vasta laserleikattu niin vähän aikaa , että lääkärit eivät tiedä kuinka silmä arpeutuu/käyttäytyy vaikka 15 vuoden päästä. Te leikatut olette koekaneja.
Niin vähän aikaa? Onko 20 vuotta niin vähän aikaa?
Ehkä lääkärit ovat tietoisia laserleikkausten riskeistä aivan toisella tavalla kuin potilaat. Jos ottaa laserleikkauksen nuorena voi silti joutua vielä vanhemmalla iällä kaihileikkaukseen tai iskee ikänäkö jne.