Sellaisia eivät suomenruotsalaiset Suomeen halua. Haluavat ilmeisesti joko syrjäytyä tai sitten palkäävät jostain syystä suomenkielisiä.
Kaksikieliset koulut
Laritsa M
81135
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 81
Vanhimmat
pelkän kielen perusteella saamiaan etuoikeuksia. Onhan se nyt kamalaa, jos heidän lapsensa suomea oppisivat niin että maassa voisi olla yksi virallinen kieli. Sittenhän he olisivat samalla viivalla suomenkielisten kanssa, ja sehän ei heille passaa!
On rakennettava vain heitä varten erillinen koulutalo.
Kalliiksi tulee.
Kalliiksi tulevat meille veronsa maksajille.
Monesta suunnasta suomalaisia hyväksikäytetään.
HOHHHhhhoijjjaa,
Älä puhu paskaa. Et sinä luuseri maksa veroa mistään sossusta saamastasi fyrkastä.
Kyllä verot maksaa pääosin ruotsinkieliset miljonäärit. Ajattele nyt raasu kuinka paljon veivät aikoinaan veroa Liliukseltakini mijoonien ponuksista. Pitäisit nyt luuseri pienempää ääntä, kun et asioista tiedä hevon vittua.
ki näytti koko suomenruåtsalaisen ällöttävyytensä ja sivistymättömyytensä!
Hän haukkuu tuntematonta i h m i s t ä kuin joku kadun kasvatti, kovakasvo, Lipposen Paavo,
jolle maksoivat suuret määrät siitä pakkoruåtsin runnomisesta meidän pienten lastenlastemme kiusaksi kouluihin!
Ruotsinkielisten miljonäärien rahat on otettu suomalaista työväkeä riistämällä, aivan olemattomalla palkalla pitivät suomalaisia, jo muutenkin Ruotsin vallan aikana veroilla ja sodilla köyhdytettyä ja näännytettyä kansaa.
Älä viitsi kerskua,
olet vastenmielinen suomenruåtsalainen!
-
Miksi herjaat aina s u o m a l a i s i a?
heillä. Muita on karsittu kovalla kädellä, heiltä ei mitään, olisi se jo sotaväki iässä opittava suomen kieli. Maahanmuuttajienkin pitää oppia .
"oma varuskuntakin"
Meinaatko luuseri ettet olisi tunnistanut Ruotsinkielissen upseerin käskyä. Kyllä ne ruosinkieliset osasivat poikkeuksetta myös suomen kielen.
Olisi se Romanian kerjäläisten helpompi kerjätä jos ne sinun toiveiden mukaan opetetaan suiomeksi vielä kerjäämäänkin.
Siinä joukko-osastossa muuten ovat komentosanat suomenkielisiä: Asento! Lepo! Katse oikeaan päin! Taakse poistu! jne
Miksi ruotsinkieliset lapset olisivat ruotsinkielisessä opetuksessa sellaisten lasten kanssa, jotka eivät osaa ruotsia? Siitä kärsisi opetus.
Vahinkohan tuo tietysti on suomenkielisille.
Pitäisi ensin järjestää (kielellisesti sopivan yksinkertaista) ruotsinkielistä opetusta erikseen tällä alalla kehityskelpoisille suomenkielisille lapsille.
Aleksandrovitsi= sinisirkku= pilvi
Oikea oivallus. Aleksilta Tutussa tapauksessa täysin ummikko perhe pisti lapsensa suomalaiseen lasten tarhaan . Lapsi joutui kielitaidottoma täysin syrjäyttetyksi ja siirrettiin suomenkieliseen tarhaan.
Useasti Ruotsin kieliset lapset sijoittuvatkin Englannin kielisiin ja Ranskan kielisiin kouluihin joista valmistuu aikanaa mm. diplomaatit,
Suuri osa pelkästään suomen kielisistä kouliintuu työttämien pitkään riviin. Perinteisert Suomalaisten työt ovat käyneet vähiin eikä niitä riitä kaikille varsingin, kun maahan muuttjat vievät jopa vanhusten vaipan vaihtajan hommatkin-
texstin sensuroija samaan aikaan liikkeellä.
En ole mikään Aleksandrovits, eikö se päähänpinttymä ala jo hellittää ?
En ole kaikessa edes samaa mieltä tuon Aleksantun kanssa, mutta ei siitä nyt sen enempää:D
Ei voi olla totta, Vieläkö ikäloppuja raakkeja kiinnostaa kielipolitiikka. Nyt elämme maailmassa jossa kielitaidolla on tärkeä merkity.s.
Pelkällä Suomen kielellä ei maailmalla pärjää. kuin sienimetsässä..
mitä sinä kieliraakki teet täällä seniorien seurassa? opettele ymmärtämään mitä palstan otsikossa sanotaan ja painu hiekkalaatikollesi
eräitä piirejä kun Suomessa harjoitettava kielipolitiikka alkaa kaikille valjeta. Maailmalla ei ruotsin kielellä ole mitään merkitystä kuten ei suomen kielelläkään.
Meinaatko, että Stainer koulut samoin kuin Englatilaiset ja Ranskankieliset koulut pitäisi lopettaa. Ruotsinkieliset yleensä puhuu vähintäänkin vielä Englantia, Tietysti se muuleja ärsyttää jos joutuu seuraan jossa puhutaan pelkästään Ruotsia, Vainoharhaisena kuvittelee , että häntä arvostellaan, tosin niinhänhän se saattaa ollakkin.
Noin siinä helposti käy. Kun muuli on poistunut seurasta, sille nauretaan vapautuneesti.
No se siitä. Nte piipahdan aamu paskalle,.
Otappa 3\21 sakset mukaan ja palaa pian tänne viisaine ajatuksinesi.
Ne ihmiset joille vähiten asia kuuluu....tietävät eniten ja ovat aina äänessä.
'Selitys:
Juksaavat itseään että ovat kaikesta perillä.
Selitys edelliseen:
Munaavat itsensä täydellisesti, mutta senhän te jo tiesitte kokemuksesta.
kyllä tämä asia kuuluu kaikille, lisäkuluja tulee ja yhtä kansanosaa suositaan, siis eräänlaista rasismia. Taitaa olla provo heikiltäkin, parasta suomen kielen asialle tällaiset hopot ja aleksvitsit. Ei oikea suomenruotsalainen tuollaisia lauo, pilaisi oman asiansa.
Miksi avata tämän tyyppisiä ketjuja, kun jo entuudestaan tiedetään niiden johtavan riidan haastantaan.
.
Itsehän tuon avasit.
http://www.youtube.com/watch?v=R8Zk4x_d1EQ
&
http://www.youtube.com/watch?v=vOwE2rICzAw&feature=related
Les grands airs classiques au piano:
http://www.youtube.com/watch?v=sheDw30CsMU
Musiikki on kieli, jota ei voi kääntää puhekielelle.
Tätä soitti mieheni kotona usein,
silloin alussa olimme köyhiä, omistimme vain pianon:
http://www.youtube.com/watch?v=rrk-zuuc77U&feature=related
And don't say that classical music is only for old people cause I'm 15 years old and I LOVE it!
älä valehtele laulajat ovat aivan valokuvattuna!
Tämän ketjun erikoisuuksia hi hiii!
Musiikki on satun* tuttu keino yrittää katkaista tämäntapaisen ketjun ikävä sanailu. Paras puheenvuoro tässä ketjussa!!! :-))
kun epäoikeudenmukaisuuksia tulee esiin. Pitää yrittää vaientaa hoilaamalla siihen päälle.
Eniten ruotsinkielen erioikeuksista valittavat he, josta eivät ikinä ole opetelleet ainuttakaan ruotsinkielistä sanaa.
Sivistymättömät.
olla opettelematta suomea, kun pelkällä vähemmistökielellä saa mahtavat etuoikeudet.
Hupa huppaa, mitään ne mahtavat etuoikeudet mahtavat olla?
Alahan luettelemaan luulojasi.
alkajaisiksi
http://pakkoruotsi.net/kiintiot.shtml
jiljaiseksi, ei tainnut itekkään tietää, miten törkeesti teikalaiset nauttii etuoikeuksia. Tuossa oli vain murto-osa.
Jos vähemmistön kielestä on noin paljon hyötyä, niin hölmöhän sellainen enemmistön edustaja on, joka ei sitä opiskele jo oman etunsa vuoksi.
Turhaa vielä musiikk linkeillä sotketaan entisiä sotkuja.
Olis sentään joku tolkku säilytettävä, ja montako kertaa se musiikki on tällaiseen tehonnut....0.
Ruotsinkielisille lapsille olisi usein haitaksi, jos heidän ruotsinkielisillä tunneillaan olisi ruotsia taitamattomia suomalaisia.
Tosi asiassa on paljon suomenkielisiä lapsia, joiden vanhemmat toivoisivat heidän saavan opetusta myös ruotsiksi. Se ei kuitenkaan onnistu, koska nämä lapset eivät osaa (tarpeeksi) ruotsia. Vanhempien pitäisikin huolehtia siitä puolesta ensin.
tuota ääliötä!
Heijsan ja tere tere allihopa!
Melkeinpä kaksi viikkoa olin poissa palstalta, ja näin paljon ootte saaneet asiaa aikaseksi.
Huumori on se vaikea laji, johon ei aristelevan pidäkään ryhtyä, mutta rohkenen näin alkajaisiksi kuitenkin mukavan huomionarvoisen jutun kertoa.
Suomi-Ruotsi-suomi-ruotsi ottelut näkyvät jatkuvan vielä, mutta onneksi hiipumaan päin kuitenkin.
Kerronpa itseäni ilahduttaneen huomion...jospa lohduttaisi myös tässä niitä, jotka jopa inhokkeina pitävät "svenska talande bättre folkia." Voimme olla iloisia, ettemme sentään muursprookina itse puhu ruotsia.
Pariko päivää sitten selatessani teeveetä katsoin hetken ruotsinkielistä kanavaa, siinä kolme tärkeännäköistä harmaapäistä (eri sävyistä) tätihenkilöä keskusteli joistain tärkeistä asioista. Yhdestä tädistä en ollut varma, oliko mies vai nainen, selvisi siinä kyllä sitten, että oli kirjailija Ann-Mari Sjörgren...olipa muuttunut hän kovastikin.
Lähikuvissa kiinnittyi väkisinkin huomio rouvien suupieliin...herranen aika, miten ryppyisen kurttuiset nenänalustatkin heillä oli, taisi olla jopa leukapartaakin.
Siis sitä se ruotsinkielen puhuminen saa aikaan, onkohan ruotsin kielessä enemmän sellaisia äänneyhtymiä, että suuta pitää väännellä ryppyyn, tai sitten olivat niin tärkeitä tätejä, että olivat tyystin unohtaneet naurun.
Meillä suomes puhuvilla, varsinkin murteissa, suu vääntyilee sinne tänne ehkä ilmavammin....sanokaapas vaikkapa sana hölökynkölökyn, suu on ihan tötteröllään.
Johtopäätös...suomenkieliset säilyvät enemmiltä suuympäristörypyiltä...eiks oo kivaa! Vilahti muuten mieleeni, ainahan mulla vilahtelee asiasta toiseen, miksi miehillä on yleensä vähemmän, jos lainkaan, näitä alanaamaryppyjä....no, naururypyt ovat asia erikseen.
Ohhoh....onpa urakkaa ruveta selailemaan noita muita juttujanne....on näköjään poissaollessani kertynyt aika tavalla.
Mutta joka tapauksessa...hauska taas tappa vanha tuttu!
Kyllähän tässä maassa suomenkielinenkin voi olla varakas ja arvostettu, kun osaa ruotsia.
Jo tästä syystä, oman edun vuoksi, on paikallaan osata ruotsia.
Heh, enpä ole koko päivänä vielä näin kunnolla hekotellutkaan!! - Ihan ääneen piti nauraa, uudelleen ja uudelleen.
Olen kyllä joskus samaa simät pyöreinä katsellut,
olikohan se joku hovin vanha tiedottajanainen...
ja myöskin prinsessa Birgitta, sitä oli uskomatonta katsella!
Iho oli aivan kuin rypistettyä ruskeata paperia kauttaaltaan.
Huvittava ajatus, että ruotsin kielestä johtuisi! :))))
Mistä ihmeestä johtunee, geenitkö degeneroituneet kuninkaan suvussa? vaikka toisaalta, kyllähän Silviakin on jo leikkauksia tarvinnut.
Kiva kuitenkin, että Tanskan kruununprinssi Frederik on mennyt naimisiin niin terveen ja viisaan naisen kanssa kuin (minusta) hänen vaimonsa on.
Turhaa tekstuuria tuli suollettua, enhän edes juuri heitä noteeraa.
.
tietenkin väärä sana, mutta kiva on joskus väännellä sanoja hiukan. Ei ole kyse kaksi-tai kolmiulotteisuudesta eikä struktuuristakaan, vaan ihan vain (turhasta) t e k s t i s t ä.
:)
Silloin kun vielä niitä Nobel-keskusteluja käytiin pöydän ympärillä istuen, en tiedä muistatteko sitä aikaa, meidän hushållissa seurattiin niitä aina tarkoin.
Oli mukava katsella ja kuunnella niitten palkintojen saajien juttua, erilaaisia persoonallisuuksia oli heissäkin.
Ne keskustelut kuuntelimme ja katselimme aina.
Jokainen puhukoon mitä kieltä haluaa, vaikkapa sitten esperantoa, miksei ruotsiakin.
Pakkoruotsia vastustan kuitenkin ehdottomasti.
Lapsen on saatava vanhempineen valita, mitkä kielet ottaa opiskeluohjelmaansa, silloin se on mieluisaa ja onnistuu hyvin!
:)
Koulun ala-asteella oleva lapsi ei yleensäkään tiedä, mikä sille on parasta. Eivät sitä tiedä usein edes vanhemmatkaan.
Se seikka, että ala-asteella oleva lapsi ja hänen holhoojansa valitsevat , mitä kieliä lapsi opiskelee koulussa, ei ole suinkaan tae siitä, että kyseisten kielten opiskelu "on mieluisaa ja onnistuu hyvin".
Pakkoruotsin poistaminen johtaisi tietysti siihen, että kansassa olisi väkeä,joka ei osaisi ruotsia. Se estäisi mm. pääsyn keskeisiin valtion virkoihin. Karhunpalvelushan pakkoruotsin poistaminen siis olisi.
Ihan kuin ylhäältä alaspäin! HIH !
Ihan kuin vanhemmatkin laitettaisiin lasten asemaan!
Tarkista nyt hyvä ihminen OMAA outoa asennoitumistasi
kanssavaeltajiisi!
PYYDÄN!
HIH !
Voi hyvät hytyset! kun on hoopo mieleipide! Kaikkienhan on mielipiteensä saatava snottua, mutta vähän jotain järkeäkin toivoisi mukaan!
Kopioin tähän ''sen'' höperön mielipiteen, - kaipa k.o. ihmisestä voi käyttää se-nimitystä, koska itse alotti:
""Koulun ala-asteella oleva lapsi ei yleensäkään tiedä, mikä sille on parasta. Eivät sitä tiedä usein edes vanhemmatkaan.""
S e n mielipide on typerä! (HUOM.! 'sille' !)
Se tunne kyllä tulee kun on seurannut kielikeskustelua muutamia vuosia!
Tähän kielikeskusteluun on ilmeisesti vaikea järkeä ladata.
ihmettelen että nämä suomalaiset antavat ruotsipuvia kotikielenään sanoa itseään suomen ruotsalaisiksi- Eihän kai heidän kotimaa ole ruotsi kai haaveena
Eihän he suomessa kai ole ruotsalaisia --vai miksi tuollainen nimitys
olisi selvempi sanoa että ruotsia puhuvia suomalaisia. Ja saahan he puhua vaikka saamea Vai onko saamea kotikielenään myös suomensaamelainen
Tai suomenvenäläinen. Vaikka olisivatkin suomalaisia kansallisuudeltaan
Ja kohta onkin Venäjää puhuvillaoltava samat oikeudet suomessa kuin ruotsaia puhuvilla-
Kyllä ruotsi on ainakin pitänyt Suomea Orjakansana --olenhan sen saanut itse kokea Ruotsissaasuvana Suomenkansalaisena.
Heillä on oltava aina joku alempi "Rotu" Koska heillä on kuningas ja sellaisia tittelillä kerrskujia ,joilla ei senkummempaa sivistystä ollut kunhan saivat kuningaskunnalta elantonsa. Ja kannattivat kuningasta .
Mieti näitä pinnallista syvällisemmin. Aikasi ei silloin kulu hukkaan.
Mutta minkäköhän takia ruotsia puhuvat suomalaiset eivät halua Suomeen kaksikielisiä kouluja?
Laki ei salli kouluja, joissa opetus tapahtuisi molemmilla kotimaisilla kielillä.
Miksipä maamme ruotsinkieliset, jotka oavat lainkuuliaisia kansalaisia, haluaisivat jotakin sellaista, jonka tämän maan laki kieltää?
kunnan päättäjistä se on kiinni. Ei kiintiötkään lakiin perustu, mutta rahalla saa melkein kaikkea, mutta ei opikeudenmukaisuutta.
laki! Se tiedetään.
Tuntuu kyllä loputtomalta suolta tuo kieliriita, en missään muualla ole tällaista tavannut kuin täällä 70plus palstalla.
Kai se ikä tekee tehtävänsä, kuka mitäkin luulee, ummikkona voi luulla vaikka jokaisen ruotsinkielisen keskustelun olevan hänen mollaustaan.
Tämä tulee väkisinkin mieleen vuosia lukeneena ja aina samaa, ei edes perusteluita, vain syytöksiä alkaa tuntumaan jo todelliselta taantumalta.
Tämänkin ajan voisi käyttää vaikka ruotsinkielen opiskeluun, aloittaa voisi vaikka lasten lauluista.
Bä bä vita lamm har du någon ull . . .
Oleppa kiltti ja perustele --mikseivät Suomessa kotikielenään puhuvat ,opettele Myös suomea - Ei se ole rasistista ajatusta , että pääkieli on osattava siinä maassa missä asuu, Vai kuinka.
Vai että ovat niin lainkuuliaisia, että ette halua opetella Suomea.
Monessa maassa ,kai Suomessakin ,ei saa edes kansalaisuutta jos ei osaa kansan pääkieltä .
Kaikissa maissahan pitää osata kansalaisuuden saamiseksi maan virallista kieltä. Suomen osalta tulevat kyseeseen maan viralliset kielet suomi tai ruotsi.
Riittää hyvin, kun ruotsia osaa.
Perusopetuslain 4 §, neljäs momentti kuuluu seuraavasti:
"Kunta, jossa on sekä suomen- että ruotsinkielisiä asukkaita, on velvollinen järjestämään perusopetuksen ja esiopetuksen erikseen kumpaakin kieliryhmää varten. (23.12.1999/1288)."
Siinäpä vastinetta etenkin sille "asiantuntijalle", joka edellä väitti kaksikielisen opetuksen olevan kiinni pelkästään "kunnan päättäjistä" ja vähän eräille muillekin.
Tuliko selväksi?
ylhäältä alaspäin määräilyä, hymyilyttää väkisinkin. :DDD
(Lahjottu mies runnoi tuon pykälän sinne.)
Olis se ollut irvokasta opettaa Keskisuomalaisille Ruotsia joskua siihen aikaan kun itse opissa olin .
Sitten kun olen tarvinnut vierasta kieltä olisi ollut Englanti ollut hyvä osata. Meidän paikkakunnalla ei ollut yhtään ruotsia puhuvaa . Ja jos plisi ollutkin mikseivät jutelleet Suomeksi --niin että kaikki olisi sen ymmärtänyt -
Olen joskus ihmetellyt myös että joku on sanonut että Ruotsin kielen oppiminen olisi se syy ettei haluta sitä opiskella . Ei se minulle ainakaan ole ollut --vaikka vasta yli 50v opin sen luonnonmenetelmällä.
sitä irvokkuutta juuri toteutettiin, ruotsi oli eka vieras kieli keskikoulussa joka puolella Suomea !
Pakko-uskontoa ja pakko-ruotsia! - POIS molemmat!
Jeps, kouluihin vain perhonsidonnan alkeita.
edun hoitajia eduskunta täynnä.
Astrid Thorsilla oli mahdottomat määrät sijoitettuna pörssiin,valtavan pitkä luettelo niistä Iltalehdessä.
Monilla muilla kansanedustajilla samoin. Mutta hänellä eniten.
Jos kerran muulien on niin vaikeaa oppia ruotsia, niin miksipä heille sitä kaksikielisssäkään koulussa tyrkytetään? Olkoot omissa kouluissaan.
Hesarissa kerrottiin Helsingin Ressun oppilaiten suorastaan innostuneen asiasta, että olisi kaksikielinen koulu. Heidän mielestään siinä opittaisiin puolin ja toisin toistensa kielet aivan luonnon menelmällä. Jotkut aineet opetettaisiin suomeksi ja jotkut ruotsiksi. Oppilasvaihtoa voisi myös harrastaa.
En ymmärrä, mitä pelättävää ruotsinkielisillä olisi tällaisen systeemin kanssa.
Silloin ei tarvitsisi olla huolissaan siitä, että ei olisi hoivahenkilöitä hoitokodeissa palvelemassa jokaista asiakasta omalla kielellään. Samoin se toimisi kaikissa palveluelimissä.
Eihän sitä kieltä nyt opi suomenkielinen lukemalla vain tunnilla sanoja ja kenties jonkun sanan vaihtaa oppilastoverinsa kanssa. Kunnollista kielen harjoitusta se vaatii.
Kun meidän on oltava kaksikielinen maa, niin kyllä kielen oppimista sitten olisi tehostettava puolin ja toisin. Sitten voitaisiin poistaa ne paljon puhutut etuoikeudet ruotsinkielisiltä, koska oppilasaines olisi tasavertainen.
Voidaan hyvin menetellä seuraavasti:
1. Kun ruotsinkieliset eivät halua kaksikielistä opetusta, annetaan heidän käydä koulua entiseen tapaan ruotsiksi, mikä on sinänsä hyvin ymmärrettävää.
2. Kun suomenkieliset haluavat opetusta myös ruotsin kielellä, tyydytetään tämä tarve, mikä on sinänsä hyvin ymmärrettävää.
3. Ajan myötä ruotsinkielistä opetusta lisätään pontevasti siten, että lopulta päädytään yksikieliseen opetukseen, mikä on sinänsä hyvin ymmärrettävää.
4. Kun opetus on saatu kaikilla koululaisilla samankieliseksi, säästetään huomattavasti koululaitoksen ylläpidossa, mikä on sinänsä hyvin ymmärrettävää.
Näin yksinkertaista se on. Ryhdytään tuumasta toimeen!
Sinä et taida olla aivan viisas. Luuletko sinä, että pääkieleksi onnistuisi ruotsinkieli. Ei todellakaan. Me olemme suomalaisia ja tietysti puhumme suomea pääkielenä. Ruotsinkielistenkin pitäisi tietysti oppia maan pääkieli.
En panisi tietysti pahaksi ollenkaan, vaikka ruotsinkieltäkin osaisimme laajemmalti. Eihän se liika pahaa tee muuta kuin selkäsaunassa.
Pysytään nyt sentään aisoissa näissä jutuissa. Ruotsinkielisten vähemmistöhän se kuormittaa koululaitosta ja muitakin laitoksia. Aina se on helpompi tuo pieni vähemmistö kouluttaa valtakansan tapoihin.
Sinä tämän jutun kärjistit. Minä yritin asiaa hoitaa tasapuoliusesti.
Jos pääkielellä tarkoitetaan virallista kieltä, niin maassamme on kaksi pääkieltä.
Kyllä kansan puhuma kieli voi muuttua. Siitä muutama esimerkki.
Irlantilaisista vain pieni osa puhuu kansan alkuperäistä kieltä iiriä. Intiaaneista harva enää puhuu heimon omaa kieltä. Venäjän karjalaiset omaksuvat nopeasti venäjän. Eräät Ranskan vähemmistöt ovat omaksuneet ranskan kielen. Saamelaiset suomalaistuvat jne.
Ressu onkin Hgin parhaita kouluja, opetus tapahtuu kahdella kielellä, suomeksi ja englanniksi, varmasti joukkoon mahtuu myös ruotsinkielisiä.
Koululla on hyvä maine ollut aina, oppilaita ohjataan todella elämään ja eväitä on tarjolla.
Kaikki oppi lapsille on hyväksi.
Ihmettelen suuresti tuota ruotsinkielen vastustusta ja vielä tämän ikäisiltä joilla on jo lasten lapsetkin kouluiässä.
Ruotsin kieli on niin rumaa ja epäselvää lössötystä tai löhhötyhtä.
Säälin jälkeenpäinkin itseäni jouduttuani sellaista opiskelemaan turhaan 8 vuotta. Koskaan en ole sitä tarvinnut.
Eihän noissa hanttihommissa suomenkielisessä ympäristössä paljoa ruotsia tarvita.
Provoilua tämä on, eivät suomenruotsalaiset ole moukkia. Nämä kaikki tällaiset ovat jotain yritystä leimata suomenruotsalaiset ilkeiksi, itsekkäiksi ja tyhmiksi.
provoilulla aleksvitsin, oscaron, 3/21 ja vastaavia kirjoituksia.
"On hyvin ymmärrettävää " miksi ruotsia kotikielenään haluaa Provosoida Suomalaisia . Kun lukee Näitä Faktoja ,kuinka paljon he pelkän kielensä ansiosta hyötyvät --On se hyvin ymmärrettävää.
http//www.eduskunta.fi/faktalmp/utatmp/akximp/ptk_712004_aanliite_p.shtml
Jos ruotsinkieliset erityisesti hyötyvät ruotsin kielestä, niin mikä estää suomenkielisiä tekemästä sitä samaa?
Lähdetäänpä joukolla parantamaan ruotsin kielen taitoa, niin kyllä elämä paranee.
Mieluumminkin ruotsinkieliset hyötyvät siitä, että he osaavat MYÖS suomea, eli taitavat maan kumpaakin virallista kieltä.
Aivan yhtä hyvin suomenkieliset hyötyvät siitä, että he osaavat MYÖS ruotsia, eli taitavat maan kumpaakin virallista kieltä.