Meitä on neljä sisrusta jotka yhdessä olemme sopineet että dementiakotiin muuttaneelle äidilemme otetaan kunnallinen edunvalvoja hoitamaan raha-asioita.Näin tapahtuikin.
Kysysin nyt millaisia tietoja edunvalvoja saa luovuttaa äitimme omaisuudestameille perillisille. Onko meillä oikeus saada tieto esim. kolmen kuukauden aikana tehtävästä omaisuusluettelosta, tai paljonko tileillä on rahaa...?
Äidillämme on myöskin osake, joka täytyy laittaa myyntiin, hän ei sitä enää tarvii koska on saanut dementiakodilta pysyvän paikan, eikä ole enää kykenevä asumaan yksin.
Voiko edunvalvoja myöskin myydä äitimme osakkeen (joka on yhteisissä nimissä edesmenneen isämme kanssa) meiltä mitään kysymättä, sopimatta myyntihinnasta tai muustakaan?
Kun soitin edunvalvojalle näistä, hän oli haluton sanomaan mitää, ja lopetti puhelun lyhyeen. Osake on edelleen myymättä, joten siitä on vaan kuluja, yhtiövastike ym.Edunvalvoja on hoitanut äitimme asioita nyt toukokuun lopusta alkaen.
Edunvalvonnasta.
33
1850
Vastaukset
- 22
Siis asunnon omistaa äitisi ja isänne kuolinpesä(te sisarukset)? No ei edunvalvoja tässä tapauksessa kämppää myydä iilman teidän suostumusta.
- XXXXXXX...
Tätä olemme ihmetelleet, mutta näyttää sille että kun ihminen siirtyy/joutuu edunvalvontaan, ei edes lähiomaisille tiedoteta mistään...kukaan meistä lapsista ei ollut halukas edunvalvojan tehtävään, siksi tuo kunnallinen valvoja haluttiin, mutta aika oudolle tuntuu hänen menettelynsä.
- Suhmuran Santra
Televisiossa oli ehkä viime vuonna ohjelma edunvalvonnan ristiriitaisuuksista. Mm siinä oli, kuinka edunvalvoja myi asunto-osakkeen kysymättä tai keskustelematta omaisten kanssa asiasta mitään. Myös kodin irtaimistoa hän oli hoitanut omatoimisesti pois samalla periaatteella.
Tuon TV-ohjelman perusteella jäi tuntuma, että edunvalvoja saattaa käyttää oikeuttaan hyvinkin härskisti, ehkä kuitenkin säännösten mukaisesti. Jos mahdollista, tahtoisin itse tiedon edunvalvojan toiminnasta äitinne omaisuuden ja raha-asioiden suhteen. Hänen palkkiohan määräytyy sen mukaan, miten paljon äidillänne on omaisuutta rahavarat mukaan lukien.
Mutta en ota kantaa teidän tapaukseenne, jos asunto-osake on jakamatta isänne kuoleman jälkeen. Asiantuntijat tietävät paremmin. - lkdsjflöksdj
Edunvalvojalla ei ole oikeutta kertoa päämiehensä asioista teille. Vaikka olettekin äitinne perilisiä, niin hänen asiansa ovat hänen asioitaan. Siitä syystä puhelu loppuu lyhyeen.
Jos osake on äitinne ja isänne kuolinpesän omistuksessa, hän ei voi myydä sitä tosta noin vaan (kun se ei ole yksin äitinne). Kuolinpesän voi kyllä jakaa ja sitä kautta purkaa yhteisomistuksen.
Miksi helvetissä teistä kukaan ei alkanut edunvalvojaksi? Paperihommat ovat suhteellisen yksinkertaiset vuositileineen päivineen. - %%%%%%%%%%%%
Kiitos vastauksista.
Kukaan sisaruksista ei todellakaan ollut halukas edunvalvojan tehtävään, kai jokaisella oli luulo että edunvalvojan kautta asiat hoituu paremmin.Meillä on myöskin perikunnan omistuksessa oleva maa-ja metsätila, joka on kokonaan meidän perillisten nimissä.Sekin on jakamatta. Lisäksi itse asun kaukana.Myös kuviteltiin että edunvalvojan kanssa yhteistyö toimisi.
Oudolle tuntuu että edunvalvojan valtuudet menevät perillisten ohi.
Lähinnä harmittaa tuo oskake, edunvalvojahan voi myydä sen millä hintaa hyvänsä, saadakseen nopeimmin kaupaksi.- 22
"Oudolle tuntuu että edunvalvojan valtuudet menevät perillisten ohi"
Eihän perillisillä ole mitään oikeuksia vielä elävän ihmisen omaisuuden hoitoon, edunvalvolla taas on 100 prosenttinen velvollisuus sitä hoitaa.
Mutta ei se edunvalvoja sitä asuntoa mihin hintaan tahansa voi myydä, varsinkaan jos isänne kuolinpesä omistaa siitä osan. Te neuvottelette yhdessä sopivan hinnan, jos tästä ei päästä sopuun niin sitten myynti tapahtuu yhteisomistuksen purun kautta. - Kenen etua ajatte?
Eli laiskuuttane ette halunnut alkaa hoitamaan äitinne asioita? Ja nyt tähän tehtävään viranpuolesta nimetyn ihmisen pitäisi alkaa hyppimään teidän pillin mukaan? Ei nämä hommat näin mene, jos kerran on edunvalvoja nimetty niin hän hoitaa vain päämiehen etua, eikä ala tässä hommassa omaisilta neuvoa kysymään.
- 1111111!!!!!!
Kenen etua ajatte? kirjoitti:
Eli laiskuuttane ette halunnut alkaa hoitamaan äitinne asioita? Ja nyt tähän tehtävään viranpuolesta nimetyn ihmisen pitäisi alkaa hyppimään teidän pillin mukaan? Ei nämä hommat näin mene, jos kerran on edunvalvoja nimetty niin hän hoitaa vain päämiehen etua, eikä ala tässä hommassa omaisilta neuvoa kysymään.
Mistäs tiedät että olemme laiskoja, tai muitakaan syitä miksi emme halunneet edunvalvojiksi ryhtyä?Äitimme asioita olemme aivan kiitettävästi hoitaneet tähänkin asti ,mahdollistaen mm. omassa asunnossa asumisen mahd. pitkään,hoitaen laskut ym.
Mutta mitä tiedät esim. perillisten omista sairauksista ja asioista jotka voivat olla esteenä (eivätkä sinulle kuulu)ettei kukaan edunvalvojan tehtävää halua. Laiskuus on sinun oma päätelmäsi, mahdollisesti itse olet sellainen , jätän vastauksesi omaan arvoonsa, ja ole hyvä ja poistu häiriköimästä aloittamaani ketjua!
Mielestämme meillä on tulevina perinnönsaajina kuit. oikeus valvoa ettei edunvalvoja ainakaan toimi omaisuuden arvoa alentavasti, esim. osake tyjillään vuosikausia jolloin arvo alenee... - Kielipoliisi_
Kenen etua ajatte? kirjoitti:
Eli laiskuuttane ette halunnut alkaa hoitamaan äitinne asioita? Ja nyt tähän tehtävään viranpuolesta nimetyn ihmisen pitäisi alkaa hyppimään teidän pillin mukaan? Ei nämä hommat näin mene, jos kerran on edunvalvoja nimetty niin hän hoitaa vain päämiehen etua, eikä ala tässä hommassa omaisilta neuvoa kysymään.
"alkaa hoitamaan", "alkaa hyppimään"
Voi tätä suomenkielen osaamattomuutta. Edellä olevassa yhteydessä pitää olla "alkaa hoitaa" tai "alkaa hyppiä". Sen sijaan aloituspuheenvuoron "edunvalvoja hoitamaan raha-asioita" on ihan oikein.
- (((((()))))
Kyllä se hieman outoa on, kyllä meillä vaan siinä tapauksessa olisi oikeudet vielä elossa olevan äitimme omaisuuden hoitoon, ellei edunvalvojaa olisi tullut otettua...Kuinkas muuten iäkäs (91v.)lähes liikuntakyvytön , täysin muistamaton, pysyvässä laitoshoidossa oleva ihminen pystyisi hoitamaan omaisuuttaan ja raha-asioitaan?
Kotonaan hän todellakin asui viime toukokuun loppuun asti, meidän omaisten huoltamana ja tukemana, ja olisi toki saanut omassa kodissaan asua loppuun asti, mutta alkoi yölliset karkailut vähissä vaatteissa ulos pakkaseen, jossa eksyi .Viime aikoina kävi kodinhoitajakin monta kertaa päivässä, sekä oli ovihälytin, mutta edes näillä tukitoimin hän ei enää pärjännyt kodissaan yksin.- 22
Eli te luovuitte olettamistanne oikeuksista kun haitte edunvalvojan, nyt hän hoitaa äitinne omaisuutta kuten parhaansa näkee. Jos järjestely tuntuu teistä huonolta, niin kai te voitte hakea tuon edunvalvojan vaihtoa ja tarjota siihen hommaan jotain teistä lapsista.
- wwwwxxx.
Meillä ei ole olut kiirettä omaisuutta jakamaan, aina on sanottu että ehdimme omaisuuden jakaa äidin poismenon jälkeen.Emme ole varmastikaan mistään oikeuksistamme kuitenkaan luopuneet.
Tuollainen edunvalvojan vaihto ei ole kyllä tullut mieleen, täytyy laittaa harkintaan.- hmeelliseltä tuntuu
Ei tuo edunvalvojan toiminta vaan teidän.
Edunvalvoja on palkattu ajamaan äitinne etua, ei teidän.
Joten tämän asian valossa teidän mielipiteitä ei hänen tarvitse kuunnella.
Asunnon myyntii edunvalvoja tarvitsee maistraatin luvan joten ei hän voi sitä miten vain myydä ja kenelle vain, joten sen asian kanssa voitte olla levollisin mielin.
Mainitsit myös "Meillä on myöskin perikunnan omistuksessa oleva maa-ja metsätila, joka on kokonaan meidän perillisten nimissä.Sekin on jakamatta."
Onko se nyt jakamattoman perikunnan nimissä vai teidän sisarusten yhteisomistuksessa? Jos se on jakamattoman perikunnan nimissä ja äitinne kuuluu perikuntaan niin kyllä silloin edunvalvoja tekee päätöksiä äitinne puolesta mutta jälleen kerran maistraatin luvalla, ei muuten.
Niin ja tuo maistraatin lupa-asia koskee myös teitä, ette tekään voi myydä edellämainittuja omaisuuksia ilman maistraatin lupia. - ihmeellistä???
hmeelliseltä tuntuu kirjoitti:
Ei tuo edunvalvojan toiminta vaan teidän.
Edunvalvoja on palkattu ajamaan äitinne etua, ei teidän.
Joten tämän asian valossa teidän mielipiteitä ei hänen tarvitse kuunnella.
Asunnon myyntii edunvalvoja tarvitsee maistraatin luvan joten ei hän voi sitä miten vain myydä ja kenelle vain, joten sen asian kanssa voitte olla levollisin mielin.
Mainitsit myös "Meillä on myöskin perikunnan omistuksessa oleva maa-ja metsätila, joka on kokonaan meidän perillisten nimissä.Sekin on jakamatta."
Onko se nyt jakamattoman perikunnan nimissä vai teidän sisarusten yhteisomistuksessa? Jos se on jakamattoman perikunnan nimissä ja äitinne kuuluu perikuntaan niin kyllä silloin edunvalvoja tekee päätöksiä äitinne puolesta mutta jälleen kerran maistraatin luvalla, ei muuten.
Niin ja tuo maistraatin lupa-asia koskee myös teitä, ette tekään voi myydä edellämainittuja omaisuuksia ilman maistraatin lupia.Mikä toimissamme on mielestäsi ihmeellistä, ja miten toimintamme ajaa omia etujamme eikä äitimme?
Mitä etua hänellä on eläkkeestään maksaa vielä tyhjillään olevan asunnon yhtiövastike, lämmitys ym . kuluja, ja nämä vielä hoivakodissa asumiskustannusten lisäksi...??
Osakettaan hän ei tarvii enää, koska lääkräin lausunto on ettei hän pysty enää itsenäisesti asumaan, 91-vuotiaana, dementoituneena, liikuntarajoitteisena henkilönä. - ds'fäsfö'
ihmeellistä??? kirjoitti:
Mikä toimissamme on mielestäsi ihmeellistä, ja miten toimintamme ajaa omia etujamme eikä äitimme?
Mitä etua hänellä on eläkkeestään maksaa vielä tyhjillään olevan asunnon yhtiövastike, lämmitys ym . kuluja, ja nämä vielä hoivakodissa asumiskustannusten lisäksi...??
Osakettaan hän ei tarvii enää, koska lääkräin lausunto on ettei hän pysty enää itsenäisesti asumaan, 91-vuotiaana, dementoituneena, liikuntarajoitteisena henkilönä.Koittakaa nyt upottaa kaaliinne se, että äitinne edunvalvojan tehtävä on pitää huoli äitinne taloudellisista asioista hänen parhaan etunsa mukaisesti.
Edunvalvojan tehtävä ei ole pitää huolta teidän mahdollisen tulevan perintönne säilymisestä.
Jos äitinne ei olisi dementoitunut, hän hoitaisi varmaan itse asiansa niinkuin parhaaksi näkee. Nyt hänelle on haettu ja määrätty edunvalvoja, joka tekee saman asian äitinne puolesta. - siantuntijalle....
ds'fäsfö' kirjoitti:
Koittakaa nyt upottaa kaaliinne se, että äitinne edunvalvojan tehtävä on pitää huoli äitinne taloudellisista asioista hänen parhaan etunsa mukaisesti.
Edunvalvojan tehtävä ei ole pitää huolta teidän mahdollisen tulevan perintönne säilymisestä.
Jos äitinne ei olisi dementoitunut, hän hoitaisi varmaan itse asiansa niinkuin parhaaksi näkee. Nyt hänelle on haettu ja määrätty edunvalvoja, joka tekee saman asian äitinne puolesta.Et kyllä ole kovin kummoinen asiantuntija vastaamaan:::)
Kyllä meillä vaan perillisinä ja lähiomaisina on oikeus saada tietää äitimme omaisuudesta.
Eri asia on edunvalvonnassa olevan henkilön asioiden hoito , jolla ei ole lähiomaisia, ja siitä syystä edunvalvoja hankittu.
Edunvalvoja on jopa kysynyt meiltä, haluammeko äitimme asunnon vuokralle, ja ottaisko joku meistä huonekaluja ym.
Miten voit tietää haluaisiko äitimme hoitaa asioitaan itse vaikkei olisi dementoitunutkaan, tiedätkö kuinka kauan olemme hänen asioitaan hoitaneet jo ennenkuin haimme edunvalvojan?
Jos sinun äitisi on noin menetellyt älä yleistä. Et voi toisten asioita tietää, vaikka leikitkin asiantuntijaa. En kaipaa typeriä arvailujasi ja utelujasi. Mitään todellista tietoa sinulla ei ole mistään, joten poistuppa ketjusta häiriköimästä. Tiedämme yllä itse paremmin äitimme mielipiteet kuin sinä!
- ?????????
Luit aivan oikein. "Meillä on myöskin perikunnan omistuksessa oleva maa-ja metsätila, joka on kokonaan meidän perillisten nimissä".
Mikäs tuossa on sinulle epäselvää? Eikös tuo lause kerro miten on. - cxcxcc
No ei se oikein kerrro. Perikuntaan useimmiten (jos ei ole ollut avioehtoa ) kuuluu leski ja jos kerran asunto on perikunnan nimissä (johon leski kuuluu) niin miksi hän ei kuulu maa- ja metsätilan omistamaan perikuntaan?
Ja edunvalvojalla ei ole oikeutta antaa tietoja valvottavansa asioista ulkopuolisille. Ette ole edunvalvottavan perillisiä (perillisiä ollaan vasta kun perittävä on kuollut), joten hänen raha-asiansa eivät kuulu teille. Jos edunvalvoja alkaisi valvottavansa asioita teille kertoa, hän tekisi virkavirheen. - hoh-hoi----:))
Et nyt todellakaan ymmärrä edes lukemaasi........ Oletkos kuullut että leski voi luopua jo elinaikanaan osuuudestaan ja luovuttaa osuutensa lapsilleen ...?:))
Ei lasten tarvii siitä huolimatta ryhtyä tilaa myymään eikä jakamaan.
Yritätköhän nyt jollain lailla syyllistää meitä jostakin...? - cvccvv
Ymmärrän kyllä lukemani, mutta en osaa lukea ajatuksiasi. No, jos leski ei siitä tilasta mitään enää omista, niin sillä ei ole tämän edunvalvoja-asian kanssa mitään tekemistä. Eli en ymmärtänyt, että otat esille asian, jonka kanssa edunvalvojalla ei ole mitään tekemistä.
- ..............
No menikö asia viimein perille, kylläpä saimme makeat naurut...:)))Et kovin paljoa todella ymmärräkään, mutta neuvomaan kuitenkin tuppaat:::))))Mee pois jankkaamasta samaa asiaa....!Sun ei tarvii lukea ajtuksiani eikä koko ketjua....
- ihme kysyjä
.............. kirjoitti:
No menikö asia viimein perille, kylläpä saimme makeat naurut...:)))Et kovin paljoa todella ymmärräkään, mutta neuvomaan kuitenkin tuppaat:::))))Mee pois jankkaamasta samaa asiaa....!Sun ei tarvii lukea ajtuksiani eikä koko ketjua....
Ihme kyselijä tämä aloittaja. Ensin kysyy neuvoa ja sitten rupeaa raivoamaan, kun ei saa haluamiaan vastauksia.
Mikäli tulevilla perillisillä olisi oikeus tietää tulevan vainajan asioista jo tämän eläessä, niin tottapa kysyjä on tehnyt selkoa myös omista talousasioistaan omille tuleville perillisilleen, vai onko? - ¤¤¤¤¤¤¤¤¤::::::
ihme kysyjä kirjoitti:
Ihme kyselijä tämä aloittaja. Ensin kysyy neuvoa ja sitten rupeaa raivoamaan, kun ei saa haluamiaan vastauksia.
Mikäli tulevilla perillisillä olisi oikeus tietää tulevan vainajan asioista jo tämän eläessä, niin tottapa kysyjä on tehnyt selkoa myös omista talousasioistaan omille tuleville perillisilleen, vai onko?Niimpä tunnut olevanin, todella ihme kyselijä ja jankkaaja. Mitäs sulle kuuluu äitimme ja meidän henkilökohtaiset asiat.En viitsi jankata turhaan enempää kanssasi, et ymmärrä kutenkaan,ja kyselyikäsi vaan jatkuu...:)))
Kiitos asialliseti vastanneille.
Asillista ja paikkansa pitävää tietoa sain maistraatista soittamalla. - En se jota haukut
¤¤¤¤¤¤¤¤¤:::::: kirjoitti:
Niimpä tunnut olevanin, todella ihme kyselijä ja jankkaaja. Mitäs sulle kuuluu äitimme ja meidän henkilökohtaiset asiat.En viitsi jankata turhaan enempää kanssasi, et ymmärrä kutenkaan,ja kyselyikäsi vaan jatkuu...:)))
Kiitos asialliseti vastanneille.
Asillista ja paikkansa pitävää tietoa sain maistraatista soittamalla.Sulla tuntuu olevan vaikeuksia ymmärtää että äitisi jatkaa edelleen juridisesti ns normaalia tilaa edunvalvojan kautta.
Jos teillä oli tapana tentata äidiltänne kaikki mahdolliset ettekä antaneet hänelle yksityisyyden suojaa niin olette kyllä aika omituista sakkia.
Jos olette todella aiemmin loukanneet äitinne yksityisyyttä niin edunvalvoja luo nyt äidillenne yksityisyyssuojan ja kukaan ei lapset eikä muutkaan sukulaiset voi sitä loukata.
Jos edunvalvoja antaa äitinne yksityisiä tietoja teille syyllistyy hän silloin virkavirheeseen.
Kunnallinen edunvalvoja tekee työtänsä eikä hän riskeraa työpaikkaansa uteliaiden omaisten takia. - cvccvv
.............. kirjoitti:
No menikö asia viimein perille, kylläpä saimme makeat naurut...:)))Et kovin paljoa todella ymmärräkään, mutta neuvomaan kuitenkin tuppaat:::))))Mee pois jankkaamasta samaa asiaa....!Sun ei tarvii lukea ajtuksiani eikä koko ketjua....
Aloituksesa ihmettelet, miksi ette saa tietoa äitinne raha-asioista. Siihen on vastattu aivan asiallisesti, että edenvalvojalla ei ole oikeutta antaa tietoa valvottavansa asioista muille (koska äitinne elää, ette ole vielä hänen perillisiään). Sitten kirjoitatte jostain maatilasta, mutta ilmenee, ettei äitinne omista mitään ko maatilasta. Joten sillä ei pitäsisi olla mitään merkitystä tässä keskustelussa. Kuvittelin hänen kuuluvan sen omistamaan perikuntaan, koska ylipäätään asiasta mainitsitte.
Näin asia on minulle mennyt perille, jos se teitä kauheasti naurattaa, niin omalle tyhmyydellenne nauratte. - jomminkummin
¤¤¤¤¤¤¤¤¤:::::: kirjoitti:
Niimpä tunnut olevanin, todella ihme kyselijä ja jankkaaja. Mitäs sulle kuuluu äitimme ja meidän henkilökohtaiset asiat.En viitsi jankata turhaan enempää kanssasi, et ymmärrä kutenkaan,ja kyselyikäsi vaan jatkuu...:)))
Kiitos asialliseti vastanneille.
Asillista ja paikkansa pitävää tietoa sain maistraatista soittamalla.Taisi juttu vähän lämmetä puolin jos toisin. Vaikka asia on maistraatista jo selvitetty, niin uutena osallistujana heitän vielä jotain kokemukseni perusteella. Ymmärrän täysin hämmästyksenne, että edunvalvojaa sitoo vaitiolovelvollisuus.
Tämä salaisuus aukeaa teille äitinne kuoltua ja edunvalvojan homma päättyy. Edunvalvoja tekee vuositilit maistraatille ja äitinne kuoltua lopputilityksen. Lopputilityksen saatte tietääkseni pyytämättä nykyäänkin, mutta aiempien vuosien vuositilit saa kukin perillinen kirjallisella pyynnöllä. Jos aihetta ilmenee, niin sitten voi käynnistää prosessin edunvalvojan tekemisistä ja tekemättä jättämisistä.
Juttu lipesi sivuun ehkä sen takia, kun äitinne asema kuolinpesissä jäi kertomatta, että onko lesken asema selvitetty osituksella.
Jos leskellä on lakiin perustuva elinikäinen hallintaoikeus asuntoon ja koti-irtaimistoon, niin edunvalvoja voi päättää vuokrauksesta perillisomistajiakin kuulematta. Edunvalvoja siis on edes fiksusti kysynyt vuokrauksesta, vaikka ei ole pannut toimeksi. Mikäli asuntoa pidetään pitkään tyhjänä, niin tämä voi olla peruste käynnistää jälkiselvittelyt äitinne kuoltua. Tottakai maistraattiinkin voi valittaa asioiden hoidosta aiemminkin.
Oleellista on, että edunvalvojan pitää todellakin olla pidättyväinen yksittäisille perillisille tietoja antaessaan.
- ewr23r2r
teidän olisi pitänyt palkata henkilökohtainen avustaja hoitamaan äitinne asioita, eikä edunvalvojaa.Purkakaa se jos sen voi, ja ryhdy itse siihen.
- Seinä hullu tapaus
Tämän ketjun avaajalla ei taida olla kaikki muumit laaksossa, siksi onkin hyvä että äidille on asetettu holhooja viranomaistetn puolesta, ketjun avaajan käsissä menisi äidin asiat päin helvettiä. Seuraavaksi pitäisi varmaan miettiä tarvitsseko avaaja holhoojaa?
- Suhmuran Santra
Sinulle "Seinä hullu tapaus" ymv, kaikki eivät ole kaikkien asioiden asiantuntijoita. Eihän tänne asiantuntijat tulisi mitään kysymäänkään, jos he tietäisivät kaiken. Kirjoituksesi on ala-arvoinen!
Edunvalvoja on suurimmalle osalle ihmisiä täysin vieras käsitteenä, jos eivät ole joutuneet tekemisiin mitenkään edunvalvonnan kanssa.
Kuten esim. itse olen joutunut paneutumaan perintöasioihin, niin se on ollut todellakin uusi pöyristyttävä kokemus, mihin joutuu, kun puolustaa itseään. Eipä tullut koskaan mieleen, että pitää ottaa lakimies turvatakseen oman taustansa jopa vainoharhaisilta kuvitelmilta, minkä kohteeksi voi joutua.
Voisin kuvitella, että aloittajakin on lähtenyt siitä, että edunvalvoja hoitaa asian ja siksi ei sisarusten kesken tulisi ristiriitaa äidin raha- ja omaisuuden hoidossa varsinkaan jälkikäteen, kun äidistä on aika jättänyt. Heidän olisi pitänyt syventyä edunvalvojan oikeuksiin, velvollisuuksiin ja perimään palkkioon ennen edunvalvojan hankintaa. Myöskään niiden asioiden hoidon ei pitäisi olla ylivoimaista sisaruksillekaan, varsinkaan, jos omaisuutta ei ole paljoa ja hoidettavat asiat on suht.koht. rutiininomaisia. - sdkfäsfködlkf
Suhmuran Santra kirjoitti:
Sinulle "Seinä hullu tapaus" ymv, kaikki eivät ole kaikkien asioiden asiantuntijoita. Eihän tänne asiantuntijat tulisi mitään kysymäänkään, jos he tietäisivät kaiken. Kirjoituksesi on ala-arvoinen!
Edunvalvoja on suurimmalle osalle ihmisiä täysin vieras käsitteenä, jos eivät ole joutuneet tekemisiin mitenkään edunvalvonnan kanssa.
Kuten esim. itse olen joutunut paneutumaan perintöasioihin, niin se on ollut todellakin uusi pöyristyttävä kokemus, mihin joutuu, kun puolustaa itseään. Eipä tullut koskaan mieleen, että pitää ottaa lakimies turvatakseen oman taustansa jopa vainoharhaisilta kuvitelmilta, minkä kohteeksi voi joutua.
Voisin kuvitella, että aloittajakin on lähtenyt siitä, että edunvalvoja hoitaa asian ja siksi ei sisarusten kesken tulisi ristiriitaa äidin raha- ja omaisuuden hoidossa varsinkaan jälkikäteen, kun äidistä on aika jättänyt. Heidän olisi pitänyt syventyä edunvalvojan oikeuksiin, velvollisuuksiin ja perimään palkkioon ennen edunvalvojan hankintaa. Myöskään niiden asioiden hoidon ei pitäisi olla ylivoimaista sisaruksillekaan, varsinkaan, jos omaisuutta ei ole paljoa ja hoidettavat asiat on suht.koht. rutiininomaisia.Niin, edunvalvoja tosiaan hoitaa asiat. Sisaruksilla on ollut ilmeisesti puutteellinen tai virheellinen käsitys siitä, mitä edunvalvoja tekee. Edunvalvojan tehtävät kuitenkin säätää laki.
Joku sisaruksita olisi ihan hyvin voinut olla äidin edunvalvoja, ei se niin vaikeaa ole eikä tarvitse olla mikään kirjanpidon asiantuntija. Loppujen lopuksi on kyse siitä, että pitää huolen äidin raha-asioista eli että lakut tulevat maksetettua ja että äiti saa kaikki ne tuet jotka hänelle kuuluu. Omaisuuden hoitaminen: tavallisella ihmisellä yleensä ei ole monimutkaisia sijoituksia joita joutuu hoitamaan. tarpeettomaksi käyvän asunnon myyntiinkin tarvitaan maistraatin lupa.
Edunvalvoja saa maistraatista hyvät neuvot tehtävään ryhtyessään ja lisää kerrotaan kun vaan kysyy.
- totta.....
Samaa mieltä "Suhmuran Santran" kanssa, tiedän joitain henkilöitä jotka ovat juuri noista syistä ottaneet, tai pitäisikö sanoa erehtyneet ottamaan omaiselleen edunvalvojan...Varsinkin jos asuu kauempana, ja muutkin sukulaiset on matkojen takana toisistaan voisi luulla että vanhuksen paikkakunnalta käsin edunvalvoja olisi parempi hoitamaan asioita kuin kaukana asuvat perilliset.
Esim. hoivakodeissa, joissa aloittajan omainen ilmeisesti asuu, joutuu omaiset huolehtimaan vanhukselle esim. vaatteet,hiusten leikkaukset, jalkahoidot , pesuaineet, usein vaipat ym. henkilökohtaiset tarvikkeet ja asiat.. Laskuja on paljon muutakin kuin vaan pelkkä hoitomaksu, mahdolliset lääkäri, hammaslääkäri ym. sairaalamaksut ym. Ja jos tosiaan on omaisuutta , niinkuin heilläkin äidin osake, täytyisi päättää myydäänkö vai vuokrataan, joka tapauksessa hoitaa siitäkin tulevat kulut.
Ei omaisen edunvalvojan tehtävä muuten ole niin yksinkertaista kuin täällä jotkut luulevat.- sdkfäsfködlkf
Ei se niin vaikeaa ole. Edunvalvojan tehtävät on laissa määrätty ja neuvoja saa. Olet itse hoitanut vanhan sukulaiseni vanhainkodin ja dementiakodin kautta hautaan, muutaman sadan kilometrin päästä.
Laskujen maksu ei ole ongelma. Palveluasunnon vuokra, puhelin, lääkärimaksut, hammaslääkäri, polklinikkamaksut, sukuilaisen asunnon kulut (=OK-talo), kaikki laskut ja tiliotteet tuli minulle suoraan. Palvelukodissa oli käteiskassa jolla maksettiin kampaajat ja jalkahoidot ja josta hän sai rahaa muihin omiin pieniin menoihinsa. Kun käteinen loppui, toin lisää. Vaatteet ostin itse asuinpaikkakunnaltani, sukulaisestani ei enää ollut ostoskapveriksi, liikkuminen vaikeaa. Henkilökohtaiset tarvikkeet toin mukanani, kun kävin katsomassa. Kotona käytiin "kylässä" ja naapurissa samoin.
Ei juuri helpompaa olisi voinut laskujen maksu ja asioiden hoito olla, vaikeinta oli joskus jaksaa ajaa autolla ne sadat kilometrit. ja vaikeaa oli katsella sivusta, kun toinen liukui hiljaa pois.
- oma asiansa
No sehän on aloittajan oma asia mistä syystä ovat tuohon ratkaisuun päätyneet. Kai Jokaisella on oikeus toimia niinkuin parhaaksi näkee, ja jos kerran on kyse jo yli yhdeksänkymppisestä vanhuksesta, niin lapsetkin ovat jo olettettavasti iäkkäitä.
Se on heidän oma asiansa.Mikä on jollekulle helppo tehtävä ei välttämättä sitä ole toiselle.
Esim. sisarusten välit eivät saata olla parhaat mahdolliset, eipähän ainakaan tule epäilyksiä että olisi menetellyt väärin edunvalvojan tehtävissä, kun ottaa kokonaan ulkopuolisen henkilön asioita hoitamaan.
Ja aloittajahan jo kertoi saaneensa tietoa asiaan suoraan maistraatista, joten tyhmää vatvoa toisten asioita. Jos kiinnostaa niin avatkaa oma ketju edunvalvonnan helppoudesta.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Moikka rakas
Oon miettinyt meidän välistä yhteyttä viime aikoina. En ihan osaa pukea sanoiksi, mitä kaikkea tunnen, mutta halusin vaa6517023Mitä tapahtunut
Poliiseja monta autoa+panssariauto Porista kpäähän päin tänään klo n.20 kuka hurjistunut ?414764HS: Kuka vielä uskaltaa mennä sairaalan ensiapuun?
https://www.hs.fi/mielipide/art-2000011212025.html Tässä on hyvin ajankohtainen mielipidekirjoitus koskien Malmin sairaa2982696- 1411979
Ökyrikas Kurkilahti mussuttaa veroistaan
Pakeni aikoinaan veroja Portugaliin mutta joutui palaamaan takaisin kun Suomi teki verotussopimuksen Portugalin kanssa.1321589Yhdysvalloissa työllisyys paranee, Suomessa työttömyys kasvaa, missä vika?
Miten tämä on mahdollista että 177 000 uutta työllistä tuli USAssa yhdessä kuukaudessa, vaikka Trump on ruorissa? Orpon3961522- 161459
Jos tämän vaan sulkee ja avaa 5 vuoden päästä
Täällä on luultavasti edelleen näitä ihan samoja juttuja. On kuin kauniit ja rohkeat samat jutut junnaa. Heips. 👋🏻 E101303Lakea konkurssiin. Asukkaat menettävät asuntonsa
Kuntarahoitus on tänään jättänyt konkurssihakemuksen lakean kaikista kiinteistö osakeyhtiöistä. Kassa on tyhjä, kaikki201234mahdollista, että olet ollut iltavuorossa
Ja kotiin päästyäsi tulit palstalle etsimään merkkiä minusta, jos kaipaat yhtään minua niin kuin minä sinua Ei mennyt k101119