Jumala antoi aikanaan Raamatussa määräyksen, että jos lapset ovat tottelemattomia vanhemmilleen, heidät on vietävä kaupungin ulkopuolelle ja kivitettävä. Yhteistoimin.
Usein on tullut vastaan tapauksia että uskovan lapset ovat tottelemattomia.
Miksi uskovat eivät nykyisin selvästikään noudta tätä Jumalan vaatimsuta?
Usein on tullut vastaan tapauksia että uskovan lapset ovat tottelemattomia.
Miksi uskovat eivät nykyisin selvästikään noudta tätä Jumalan vaatimsuta?
Vastaukset 20
Vanhimmat
No siksi.
Yleensä uskovat väittää: "Uskomme perustuu Raamattuun"
SRK:n sivulla sanotaan. "Raamattu on korkein auktoriteetti uskoa ja elämää koskevissa kysymyksissä."
Mutta miksi uskovat vastoin puheitaan eivät kuitenkana noudata Jumalan käskyjä jotka on selvästi Raamattuun painettu?
Ihmettelen kyllä jos teologialla ei ole tähän vastausta!
Miten ne kohdat Raamatusta valitaan, joita uskovan täytyy noudattaa?
Ja miten ne kohdat jotka ovat uskovilel hölynpölyä?
Voiko Jumala erehtyä?
ivittämiskäsky?
Vl.t ovat fundamentalisteja. Määritelmän mukaan fundamentalistit ymmärtävät raamatun joka sanan olevan kirjaimellisesti totta. Siis esimerkiksi niin, että kun Jumala loi kaiken, se kesti kuusi vuorokautta, ei tuntiakaan enempää eikä vähempää.
Vanhoillislestadiolaisuudessa on leimallisen paljon fundamentalistista Raamatun tulkintaa alkaen siitä, että naista ei hyväksytä sananjulistajaksi, itsetyydytys tulkitaan synniksi, homoseksuaalien oikeuksia ei tunnusteta, eronneiden uusia avioliittoja ei pääsääntöisesti hyväksytä, ja uskotaan että vain oma pieni joukko on pelastettu.
Mutta se ei perustu Raamattuun että syntyvyyden säännöstelyä pidetään syntinä. Jumalan lause: Lisääntykä ja täyttäkää maa ei sisällä fundamentalistisesti ajatellen minkäänlaista ehkäisyn kieltoa eikä se myöskään pakota lisääntymään rajatta.
Jeesus antoi uuden käskyn: "Kaikki, minkä tahdotte ihmisten tekevän teille, tehkää te heille. Tässä on laki ja profeetat."
Kelpaako?
Ei se mikään laki ja profeetta ole. Jesse kopioi ton idean muilta, häntä viisaammilta.
***
Brahmalaisuus: Älä tee toiselle sellaista, joka aiheuttaa sinulle itsellesi tehtynä tuskaa.
Buddhalaisuus: Älä aiheuta toiselle sellaista kipua, jota et itsekään halua kokea.
Juutalaisuus: Älkää tehkö mitään sellaista kanssaihmisillenne, jota ette halua tehtävän itsellenne.
Kungfutselaisuus: Älä tee toisille mitään sellaista, mitä et haluaisi heidän tekevän sinulle.
Taolaisuus: Pidä naapurisi saavutuksia kuin omiasi ja hänen tappioitaan kuin omia tappioitasi.
Zarathustralaisuus: Ainoastaan sellainen luonne on hyvä, joka ei tee toiselle mitään sellaista, joka ei olisi sille itselleen mieluista tai hyväksi.
Islamilaisuus: Kukaan teistä ei ole uskovainen niin kauan kuin hän ei toivo veljelleen sitä, mitä hän toivoo itselleen"
***
Sillä ei ole mitään väliä, mitä Raamatussa lukee. Normaali vanhoillislestadiolainen ei lue, eikä tunne Raamattua.
Oppi tulee vanhemmilta, sukulaisilta, kavereilta ja ennen kaikkea PUHUJASEDILTÄ!
Ei yksittäisen vanhoillislestadiolaisen tarvitse lukea Raamattua, eikä siihen edes kehoiteta. Puheissa esiintyvät aina tietyt tekstinkappaleet ja osa sensuroidaan (kuten aloittajan mainitsema).
Jos lapsesta asti tietyt tavat perustellaan uskonnollisilla syillä, ei niitä osaa kyseenalaistaa ja samoja argumentteja käytetään uskon näkemyksiä kritisoivia vastaan.
Huomioikaa, että uskon näkemyksiä kritisoiva ei välttämättä tuomitse toisen ihmisen uskoa, vain ainoastaan näkemyksellisiä eroja!
Joskus tuntuu, että kritiikki ymmäretään hyökkäyksenä omaa kulttuuria tai uskoa kohtaan. Kuitenkin kritiikin kautta tapahtuu kasvu ja kasvua on tapahtunut aina uskonyhteisöjen sisällä.
Jos Luther eläisi nyt, hän todennäköisesti suorittaisi uuden reformaation vanhoillislestadiolaisuuden sisällä..
"Sillä ei ole mitään väliä, mitä Raamatussa lukee. Normaali vanhoillislestadiolainen ei lue, eikä tunne Raamattua.
Oppi tulee vanhemmilta, sukulaisilta, kavereilta ja ennen kaikkea PUHUJASEDILTÄ!"
Mutta kun puhuja-sediksi valittaessa ei miehen tarvitse tuntea raamattua yhtään. Riittää että on vl ja mies.
Nimenomaan!
Itse olen 60-luvulla syntynyt vl-perheeseen ja muistan hyvin, kuinka Raamatun lukeminen oli täysin kiellettyä riviuskovaiselta. Vain puhjat saivat lukjea Raamattua, koska siitä saattoi tulla "vääriä ymmärryksiä ja vääriä valvomisia".
Riittää, että kuuntelette seuroissa Raamattua selitettävän. Se uskovaiselle riittää. Esimerkiksi meillä jokaisella oli Ry:n kirjakaupasta (kannatuksen vuoksi) ostettu nimikkoraamattu, mutta sitä vahdittiin silmä kovana, ettei kukaan lue eikä vie esimerkiksi omaan huoneeseensa!
Höh ei sitä vahdi kukaan eikä estä Raamatun lukemsita. Seuroissa ihan kehotetaan lukeamaan
Pas.kapuhetta. Noinko ne sieltä konttorilta kjäskivät sanomaan?
Katoppa vaan " Ninni" , oot vaihtanu taas uuden nimmarin.
Kauanko meinaat tuolla kirjottaa, vai vaihdatko taas pian toiseen ?
Katoppa vaan "Hauskakin leikki ?" , oot taas vaihtanu uuden nimmarin. Kauanko meinaat tuolla kirjottaa, vai vaihdatko taas pian toiseen ?
Mooseksen kirjassa, ihan siinä luomiskertomuksessa sanotaan, että lisääntykäät ja täyttäkäät maa!
Tätä orjallisesti noudatetaan, mutta muuten Raamatusta noukitaan asioita kuin rusinoita pullasta.
Raamattu antaa kuvan hyvin oikukkaasta ja pikkumaisesta Jumalasta, joka määräsi ihmisen kivitettäväksi jopa siitä syystä, että tämä oli kerännyt polttopuitav ääränä päivänä :
"Israelilaisten ollessa autiomaassa tavattiin muuan mies keräämästä polttopuita sapattina. Ne, jotka olivat tavanneet hänet puita keräämästä, veivät hänet Mooseksen, Aaronin ja kansan eteen. Miestä pidettiin vangittuna, koska ei vielä ollut selvää määräystä siitä, mitä tällaisessa tapauksessa oli tehtävä. Silloin Herra sanoi Moosekselle: "Se mies on surmattava. Kansa kivittäköön hänet kuoliaaksi leirin ulkopuolella." Niin kansa vei miehen leirin ulkopuolelle ja kivitti hänet hengiltä Herran Moosekselle antaman käskyn mukaisesti."
(4. Moos. 15:32-36)
Mitä hurskasta tällaisessa julmuudessa pitäisi nähdä?
Tyyppi rikkoi Herran käskyä ja kivitettiin. Oikeudenmukaista :) Tällaista on uskovaisten usko.
"Jesse kopioi ton idean muilta"
"Islamilaisuus: Kukaan teistä ei ole uskovainen niin kauan kuin hän ei toivo veljelleen sitä, mitä hän toivoo itselleen"
Miten Jeesus on voinut kopioda islameilta kun islam syntyi vasta vuonna 610?