MUODOSTA OMAT TOTUUTESI

Kyllähän se asia on nyt niin, että psykiatrialla ja psykologialla ei kerta kaikkiaan ole teknologiaa, millä saada mielensä kanssa kamppaileva ihminen kuntoon/terveeksi. Eihän se kyllä heidän itsensä kertomanakaan ole mahdollista, sillä mielisairaudet johtuvat kuulemma kuningas aivoista (heidän tutkimuksensa VIITTAAVAT VAHVASTI, mutta ei varmasti aivoihin).

MUISTA AINA HYVÄ IHMINEN (VINKKINÄ MYÖS MIELENSÄ KANSSA KAMPPAILEVILLE IHMISILLE), ETTÄ ET MUODOSTA OMIA TOTUUKSIASI AUKTORITEETTIEN MUKAAN VAAN HAVAITSE ITSE NIIDEN OLEMASSA OLO.

Esimerkkinä nämä kuningas aivot. Oletko 100% varmasti saanut omakohtaisen kokemuksen/havainnon ja tuntuuko sinusta todella siltä, että olet vain ja ainoastaan aivosi? Vai tuntuuko toisinaan, että olet aivan jotain muuta kuin mitä auktoriteetit kertovat sinulle itsestäsi?
3269
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

Sinällään hyvä viesti, jossa oli ihan asiaa... Et vaan tainnut joko yhtään lukea noita aivoja koskevia viestejäni... Tai sitten et ymmärtänyt niitä... Tai sitten luit niitä aika lailla kuin piru Raamattua...

Äänestä
  • Etkä sinä ystäväiseni ymmärrä sitä, mitä minä yritän kertoa sinulle.

    Eli yritän kertoa sinulle, että mielisairauden ratkaiseminen ei löydy, eikä ole missään tekemisissä aivojen kanssa. Aivot ovat vain kehon ohjauskeskus (sehän tietysti voidaan turruttaa huumelääkeillä). Jokin muu ohjaa tätä ohjauskeskusta, se minkä tunnemme itsenä/tietoisuutena.

    Ja tämän tiedon/ymmärryksen puute aiheuttaa sen, että psykologia ja psykiatria ei voi "korjata" mielensä kanssa tuskailevaa ihmistä kuntoon sanan varsinaisessa merkityksessä (ihmisen mieli kun ei valitettavasti löydy aivoista).

    Äänestä

  • Zorro kirjoitti:

    Etkä sinä ystäväiseni ymmärrä sitä, mitä minä yritän kertoa sinulle.

    Eli yritän kertoa sinulle, että mielisairauden ratkaiseminen ei löydy, eikä ole missään tekemisissä aivojen kanssa. Aivot ovat vain kehon ohjauskeskus (sehän tietysti voidaan turruttaa huumelääkeillä). Jokin muu ohjaa tätä ohjauskeskusta, se minkä tunnemme itsenä/tietoisuutena.

    Ja tämän tiedon/ymmärryksen puute aiheuttaa sen, että psykologia ja psykiatria ei voi "korjata" mielensä kanssa tuskailevaa ihmistä kuntoon sanan varsinaisessa merkityksessä (ihmisen mieli kun ei valitettavasti löydy aivoista).

    ...siirryimme kiinnostavaan asiaan. Olen nimittäin itse jo pitkään miettinyt ja pohtinut, uskonko ihmisen ruumiista riippumattomaan tietoisuuteen tai "henkeen" vai en. Siis olenko pohjimmiltani idealisti vai materialisti. Ainakin haluaisin uskoa ruumiista riippumattomaan mieleen. Yksi epäkohta vain kaihertaa... Haluaisinkin kuulla, kuinka Sinä tämän selität, koska itse en valitettavasti ole sille vielä selitystä keksinyt...

    Eli, jos ihmisellä on mieli/tietoisuus, joka on täysin irrallinen aivoista ja muusta ruumiista, eli ruumis ei millään tapaa vaikuta siihen... kuinka on silloin mahdollista, että pelkästään aivoihin vaikuttavat tekijät vaikuttavat myös tietoisuuden tilaan? Kuinka on mahdollista, että alkoholi ja muut päihteet, aivojen vammat yms. puhtaan fysikaaliset ilmiöt muuttavat ihmisen kokemusta itsestään ja maailmasta?

    Olen tätä jo pitkään itsekseni pohdiskellut, sillä tämä kysymys on suurin koetinkivi uskolleni ruumiista riippumattomaan mieleen... Olisinkin hyvin kiitollinen sinun näkemyksestäsi asiasta. Vai tarkoitatko "tietoisuus"-käsitteellä jotain aivan muuta kuin mitä minä tarkoitan? Mitä siis?

    Mietin myös, miksi pohjimmiltaan ihmiset pitävät somaattisia sairauksia ja mielenterveyden häiriöitä kahtena aivan täydellisen eri asiana. Tottahan niillä ON eroa! Mutta... No, ehkä esimerkki selventää asiaa:

    Lukihäiriö näyttäisi tämänhetkisen tiedon valossa johtuvan häiriöstä aivojen tekstiä prosessoivissa osissa. Kyseessä on siis tietyllä tapaa ajatteluprosessin häiriö. Myös skitsofrenian keskeiset oireet voidaan nähdä eräänlaisena ajatteluprosessien muutoksena. Miksi ihmiset ovat siis valmiita hyväksymään lukihäiriön ja aivojen välisen yhteyden, mutta kiistävät ehdottomasti, että aivoilla ja skitsofrenialla olisi mitään yhteyttä?

    Samoin esim. Beck on käsittääkseni nähnyt masennuksen ensisijaisesti ajatteluprosessien muutoksena, josta johtuu mielialan muutos. Samanlaisia teorioita on liitetty myös esim. paniikkihäiriön ja sosiaalisen fobian syntyyn.

    En minä väitä, että sekä syy että ratkaisu kaikkiin mielenterveysongelmiin löytyisi aivoista - päinvastoin! Mutta jos hyväksytään esim. dementioiden (moniin dementioihin kuuluu psykoottisia oireita), lukivaikeuksien, Parkinson-lääkkeiden aiheuttamien psykoottisten oireiden, päihtymyksen ja juoppohulluuden yhteys keskushermoston rakenteeseen ja toimintaan, miksi niin moni tuntuu pitävän melkeinpä pyhäinhäväistyksenä väittää, että muilla psykiatrisilla oireyhtymillä olisi YHTÄÄN MITÄÄN tekemistä aivotoiminnan kanssa?

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Tsemppari kirjoitti:

Kyllähän se asia on nyt niin, että psykiatrialla ja psykologialla ei kerta kaikkiaan ole teknologiaa, millä saada mielensä kanssa kamppaileva ihminen kuntoon/terveeksi. Eihän se kyllä heidän itsensä kertomanakaan ole mahdollista, sillä mielisairaudet johtuvat kuulemma kuningas aivoista (heidän tutkimuksensa VIITTAAVAT VAHVASTI, mutta ei varmasti aivoihin).

MUISTA AINA HYVÄ IHMINEN (VINKKINÄ MYÖS MIELENSÄ KANSSA KAMPPAILEVILLE IHMISILLE), ETTÄ ET MUODOSTA OMIA TOTUUKSIASI AUKTORITEETTIEN MUKAAN VAAN HAVAITSE ITSE NIIDEN OLEMASSA OLO.

Esimerkkinä nämä kuningas aivot. Oletko 100% varmasti saanut omakohtaisen kokemuksen/havainnon ja tuntuuko sinusta todella siltä, että olet vain ja ainoastaan aivosi? Vai tuntuuko toisinaan, että olet aivan jotain muuta kuin mitä auktoriteetit kertovat sinulle itsestäsi?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu