Olen juuri muuttanut uuteen asuntoon lapseni kanssa kahdestaan ja nyt on naapurin nainen tehnyt lastensuojeluilmoituksen minusta. Tiedän ettei ole mitään ongelmaa ja tiedän asiani olevan kunnossa. Tytön päiväkotikin tsemppasi ettei mitään hätää ole. Naapuri siis teki ilmoituksen kun en pystynyt ottamaan lastani syliin, kun oli tavaraa käsissä ja lapsella itkupotkuraivari päällä uhmaiässä kun on. Ja tämä tilanne tapahtui parkkipaikalla kotiin tullessamme ja tilanne näytti naapurin mukaan hurjalta kun parkkipaikoilla liikkuu autoja. Naapurilla on itselläänkin lapsia. Hän kommentoi tilannetta hyvin asiattomasti koska näki ihan selkästi mitä oli tilanne, mitään en takaisin sanonut tälle supermammalle. Ilmoituksen mukaan olin hermostunut lapseeni, mikä ei pidä paikkaansa. :O Kyllä muuten sapettaa rankasti tuo ilmoitus ja tekisi mieleni tehdä rikosilmoitus kunnianloukkauksesta!! Mistä näitä pissapäitä löytyy, jotka heti soittaa sossuun, jos ei naapurin naama miellytä ja on heti huono äiti. Hitto, että raivostuttaa naapurin ämmän naama.
Aiheeton lastensuojeluilmoitus
Heti huono äiti
465407
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 46
Vanhimmat
Tiääkö mulle kävi samoin aikanaan kun muutimme uuteen asuntoon. Mulla oli kolme pientä lasta, ja he leikkivät kovaäänisesti yks lauantaina. Siitä eräs naapuri teki ilmoituksen että olin haknnu lapset!! heh...
Soitin heti saamani ilmoituksen myötä lastensuojeluun ja sovimme tapaamisen.
Se virkailija, sanoi, että näitä tulee pilvin pimein, ja kaikki on tarkistettava, mutta joillaan on hinku kiusaa naapureita. Kannattaisi naapurin aina tarkistaa itse jos on niin huolissaan, mikä on meininki eikä syyttää suotta turhia ilmoituksia, sillä tarpeelliset ilmoitukset viivästyy näiden perättömien myötä.
Ei sulla oo mitää hätää, virkailiat ymmärtää moisen häirikköjen ilmiannot, nauraa vaan päälle, että kiusa se on pienikin.
Sanoivat vielä etteivät edes tee kotikäyntiä, koska huomaa että asia on perätön, tosi kyseessä olevat asiat kyllä huomaa.
Ei herranjestas:D Hiukan hölmö naapuri.Ei sitä uhmaikäistä tarvitse 24/7 kädestä olla pitämässä ja eihän siinä voi mitään jos on kädet täynnä,olisiko tavarat pitäny jättää parkkipaikalle ja viedä ensin uhmis kotiin ja hakea tavarat,mut ainii,naapuri olis tehny varmaan silloinkin ilmoituksen kun olis jättäny hetkeksi lapsen yksin kotiin kun pitää ne tavarat hakea.
Kyllä ne sossut uskoo mitä heille kerrot,ja vaikka et olisi hermostunut lapseen,nii ihan btw,äideillä on oikeus hermostua kyllä joskus.Ja eiköhän ne parkkipaikalla autoilijat huomanneet sen uhmiksen jos itsekin seisoit siellä joten mitähän vaaraa siinä nyt oli:O Kaikkia naapureita niitä onkin olemassa!
Ole huoleti,tuskin jäät seurantaan tms:) Et ole tehnyt mitään väärää:)
"Ole huoleti,tuskin jäät seurantaan tms:)"
Kuule. Kyllä seurantaan jää vähemmästäkin. Lain mukaan pitäisi kolmessa kuukaudessa selvittää, tarvitseeko perhe 'apua', mutta meidän kohdalla meni pitempään ja yhä olisi jatkunut, jos en olisi itse ottanut ylempään tahoon yhteyttä.
Että ei aihetta hymiöön.
- Kaikki ei mene kuten Super-Marjolla, että sossu vain soittaa eikä tule edes käymään.
Jos tarpeeksi ottaa päähän teet vastineeksi hänestä. Voit laittaa huolen aiheeksi vaikka että epäilet hänen mielenterveyttään kun tuollaisesta asiasta tekee lastensuojeluilmoituksen, sehän on varmaan ihan tottakin toisaalta? Kyllä loppuu.
Antaa hyvin tasapainoisen kuvan itsestään.
Tuo neuvo nyt oli melko lapsellinen...tehdä ilmoitus vain kun ottaa päähän ja haluan kostaa. Kasva aikuiseksi. Eiköhän niillä ole jo ihan tarpeeksi töitä ja selvitellä noita asioita ilman tällästa "kunhan vain ilkeyttäni ilmoittelen lastensuojeluviranomaisille". Itse pitää olla tollaisen kostokierteen yläpuolella.
Mene perhe/biovanhemmat sivuille. Lue mitä sinulle voi tapahtua. Älä koskaan luota sossuihin. Älä koskaan luota neuvoloihin. Älä koskaan luota lääkäreihin. Jos valitat vaikkapa vain väsymystä, masennuksesta puhumattakaan, niin siitä tehdään heti lastensuojeluilmoitus. Sossut voivat milloin tahansa tulla ja viedä lapsesi/lapset ja heitä on lähes mahdoton saada takaisin. Sossut niitä pahimpia valheenkeksijöitä ovat. Mene perhe/biovanhemmat sivuille ja lue järkyttäviä kertomuksia näistä tavallisten perheiden tuhoajista. Huostaan eivät enää kelpaa päihdeperheistä otetut lapset, vaan muodissa on ryöstää tavallisista perheistä lapsia. Ja bisnes pyörii ja rahaa virtaa joillekin. Valtiolta kunnille ja sitä kautta bisnesyrittäjille.
Höpön höpö.
Tällaisilla pelotteluviesteillä ruokitaan sitä, ettei väsyneet, masentuneet tms. äidit uskalla hakea apua. Vaan sinnittelevät viimeiseen asti yksin ja lopulta ollaankin tilanteessa jossa joudutaan miettimään vaihtoehtoja lasten hyvän hoidon ja kasvatuksen turvaamiseksi.
Suurin osa huostaanotetuista on teini-ikäisiä tai teini-ikää lähestyviä lapsia, joista osa hyvinkin rajusti oireilevia. Kuka näitä haluaa "ryöstää", eiköhän kaikkien etu olisi että omat vanhemmat kykenisivät hoitamaan kasvatustehtävänsä.
Kaikki jolla on edes jotain järkeä päässä tajuavat tästä viestistä läpi paistavan katkeruuden. Tottakai tilanteessa on jotain mätää jos lapset viedään. Ja tottakai myös suurimman osan mielestä omat lapset viedään turhaan ja ilman syytä. Niin se vaan menee. Ei ne asianosaiset näe tilannettaan objektiivisesti ja syyttävät tilanteestaan muita.Useimmissa tapauksissa kuka tahansa muu sossujen lisäksi näkisivät tilanteen lapsen kasvuympäristön kannalta epäedullisena. Vanhemmat, joilla viiraa päässä, on turhan persoonalliset kasvatusmetodit, päihdemeininkiä jne. eivät tietenkään itse näe tilanteessa mitään väärää.
Muuten, se koira älähtää johon kalikka kalahtaa.....
Sinun viestistä taas käy täysin selväksi, ettei sinulla ole mitään kokemusta lastensuojelusta.
Googlaapas lause hoidollinen huostaanotto esim.
Näet millä tolalla sairaan nuoren hoito on osassa suomea.
Hei sossut ei kyllä voi viedä lasta koska tahansa! Olen ollut lastesuojelun kanssa niin monta vuotta tekimisissä ja tällähetkellä työskentelen huostaanotettujen lasten kanssa parantaakseni lastensuojelu toimintaa. Olen tavannut NIIN paljon huostaanotettuja lapsia, että kukaan heistä ei ole otettu kevyt kenkösin perusteluin huostaan! Ensin heille tarjotaan kaikki tukitoimet mitkä vain löytyy ja huostaanotto on viimeinen mihin ryhdytään, tiedätkö kuinka paljon se maksaa kaupungille, pitää lasta huostassa?! Ja tiedän äärettömän monta perhettä missä on väkivaltaa, vanhemmilla mielenterveysoglemia ym. ja silti lapset asuvat kotona koska ei ole perusteluita huostaanottaa..
Joten ihminen joka ei tiedä näistä asioista ei kannata neuvoa. Tiedän myös että monille on "vihaa" ja katkeruutta sosiaalitoimistoa vastaan ja asiat näkee eritavalla, mutta kyllä heidän on pakko mennä lakipykälien mukaan, koska valtio valvoo heidän toimintaansa, samoin itse olen mukana ollut työstämässä sitä valvomista. Ja jos lapsi on huostaanotettu kunta saa siitä lapsilisän verran rahaa eli noin 100 e. Mutta etsi huvikses tieto mitä maksaa kunnalle kun lapsi on sijoitettu, koska kunta maksaa sille laitokselle tai perheelle sen lapsen KOKO elämisen, ei ole halpaa huvia!
Olet siis itse sossu tai vastaava. Olisi mukava tietää missä työskentelet? Minä myös tiedän näistä asioista. Tukitoimia ei nimenomaan tarjota, koska niihin ei kunnilla ole rahaa. Sen sijaan huostaanotot tuottavat kunnille rahaa valtiolta. Ensi vuonna tulee voimaan laki, joka velvoittaa sijoittamaan lapset ensisijaisesti perheisiin, mikä on sinänsä hyvä asia laitoksiin verrattuna. Laitoksissahan olo on ilmeisesti viimeinkin todettu haitalliseksi. Mitäkö laitoksille tapahtuu, jäävätkö ne tyhjilleen? Niihin toimitetaan terveydenhuollon kautta lapsia/nuoria, koska julkisella puolella ei ole resursseja hoitaa näitä tapauksia. Varsinkin näihin lapsiin/nuoriin kohdistuvat huostaanotot, joille ei ole mitään perusteita. JA NE LAITOKSET ON helvetti näille raukoille. Mutta tutustukaa hyvät vanhemmat faktoihin ja lukekaa biovanhemmat sivustoa. Sieltä löytyy totuus. Googlettakaa myös varatuomari Leeni Ikosen kirjoituksia näistä kauheuksista. Hän on vuosia taistellut näitä laittomuuksia vastaan. Suomi saa jatkuvasti EU ihmisoikeustuomioistuimelta tuomioita ihmisoikeusrikkomuksista näihin aiheettomiin huostaanottoihin liittyen. Suomessa ei oikeutta saa, koska valitukset käsittelee hallinto-oikeus, joka lähes poikkeuksetta hyväksyy sossujen tekemät päätökset. Vanhempia ei uskota, ei myöskään heidän todistajiaan, olivatpa lääkäreitä tai keitä tahansa.
Kyllä huostaanotto on kunnille paljon kalliimpaa lystiä kuin tukitoimet perheen hyväksi, että niihin päädytään vain äärimmäisessä tapauksessa.
Ihmetyttää tuollaiset kirjoitukset, ihan tuulesta temmattuja. Omakohtaista kokemustako, josta totuuden näkeminen puuttuu?
Tukitoimet ovat kymmeniä palavereita, joissa ihmetellään kun ei ole mitään tukitoimia tarjolla. Varataan muutama psykologin aika puolen vuoden jonotusajalla . Sitten kirjataan, että on tarjottu runsaasti tukitoimia.
Niin, ja tarjotaan aluksi vapaaehtoista huostaanottoa, ellei lastasi/lapsiasi ole jo kotoa ryövätty. Jos et suostu vapaaehtoiseen huostaanottoon, he tekevät sen kiireellisenä, syitä kyllä keksitään.
Tässä muutama hyvä neuvo välttääksesi sossut, jos eivät vielä ole kimpussasi.
Älä koskaan, huom! koskaan valita neuvolassa tai lääkärissä väsymystä, masennusoireista puhumattakaan. Jos tarvitset apua, hakeudu yksityislääkärille.
Neuvolat, kouluterveydenhuolto, julkinen terveydenhuolto ym julkiset tahot toimittavat kaiken sinua ja lapsiasi koskevan tiedon lastensuojeluun ja lastensuojelu saa koska tahansa kaiken tiedon mitä sinusta ikinä on julkisiin rekistereihin kirjattu. Näitä sossut sitten käyttää hyväksi. Jos olet kerrankin valittanut pienintäkään masennusoiretta niin he tekevät siitä syyn viedä lapsesi, koska olet ns epävakaa kasvattaja.
Äläkä koskaan mene itse pyytämään sossuilta apua.
Voin kertoa, että minulla on vankka kokemus lastensuojelualalta, tällä hetkellä työskentelen asian parissa mutta sossun koulutusta ei ole, kokemukset on kerääntyneet aidosta elämästä, todellisuudesta kun olen saanut olla näiden perheiden ja lasten kanssa. Tuntuu kun sinulla olisi itsellä joku epämiellyttävä kokemus tälläisestä ja etsit sellaiset materiaalit netistä mitkä pohjustaa omaa asiaasi. Fakta on se, että suurin osa huostaanotettujen lasten vanhemmat kokee vääryyttä ja petosta. Ja että kaikkia keinoja ei ole käytetty. Lapset ja nuoret tunteva sossuja kohtaan vihaa, koska heidät on otettu pois vanhemmilta, mikä on täysin luonnollista ja minusta oikein, mutta heidän tarvisi miettiä että sossu ei ole siihen syypää.
Tiedätkö miten huostaanotto käytännössä tapahtuu? Yksi sossu ei vain päätä, että tämä lapsi lähtee nyt?
Ensin tarvitsee olla kunnon näytöt ja materiaalit siihen, että millä perusteella yksi sossu voi miettiä ratkaisua sijoitukseen ja ESITTÄÄ SEN TOISELLE SOSIAALITYÖNTEKIJÄLLÄ. Kun kaksi sossua on yhdessä sitä mieltä, he voivat suorttaa kiireellisn huostaanoton jolloin lapsi lähtee silloin. Alkaa prosessi. Nämä sossut joutuvat esittämään tämän asian sosiaalilautakunnalle, joka tekee päätösen huostaanotosta. Kun päätös on tehty vanhemmille ja lapselle järjestetää kuulemistilaisuus. Jos joku osapuoli vastustaa huostaanottoa asia siirtyy hallinto-oikeudelle. He katsovat tilanteen ja tekevät lopullisen päätöksen. Jos asia menee sosiaalilautakuntaan ja hallinto-oikeuteen eikö silloin sosiaalityöntekijöillä pitäisi olla näyttöä tarpeeksi? Tällöin myös katsotaan onko tukitoimet käytetty, jos ei ole huostaanotto purkaantuu ja aloitetaan tukitoimilla parantamaan tilannetta.
Joskus on perheitä, joille tukitoimet ei sovi, niitä on yritetty mutta ei tuota tulosta ja ne päätetään hylätä joilloin vanhemmista tuntuu ettei kaikkia keinoja ole käytetty ennen huostaanottoa. Myös ne keskustelut ja psygologit tuntuu turhilta ja etteivät he edes yritä auttaa, ei pidä paikkaansa. Niitä asioita käsitellään ja ratkaisuja mietitään, kaikki mitä tapahtuu ei vain näy vanhimmille. Tämän jokaisen vanhemman ja huostaanotetun lapsen tulisi tietää.
Kirjoitit ihan asiaa. Noinhan sen pitäisi mennä. Vaan eipä mene. Sossut vääristelevät asioita. Eihän ne lautakunnan jäsenet usko että sossut kertovat vaan sen mikä on heidän näkemyksensä. Vanhempien eikä lasten näkemyksiä ei tuoda esille. Totuus jää selvittämättä.
Tiedätkö miten ruuhkautunut on hallinto-oikeus? Sinne kun asia menee, kestää 1/2 - 1 v ennen kuin asia käsitellään ja siihen asti lapset ovat huostassa. Ja kun viimein asia hallinto-oikeudessa käsitellään niin 99 % he hyväksyvät sossujen tarinat. Vanhempien tai lasten valituksia ei huomoida mitenkään. Hallinto-oikeudessa on tuomari ja asiantuntijana joko nykyinen tai entinen sossu sekä yleensä nuoria vastavalmistuneita lakimiehiä jotka ovat täynnä intoa ihmisoikeuksien toteutumisesta. Arvaapa ovatko siellä kauan? He lähtevät sieltä melko pian koska eivät pysty hyväksymään sitä vääryyttä mitä siellä tehdään.
Uskon että kirjoitit vilpittömin mielin kirjoituksesi. Mutta ota selvää mitä todellisuus on. Käy aikaisemmin neuvomillani sivuilla ja ota myös muualta selvää faktoista.
Vaikka olen monen rinnalla kulkenut näissä huostaanotto tilanteissa ja moni on päätynyt huostaanottoon, mutta olen myös ollu tilanteessa, jossa "sossu oli väärinsyin" ottanut lapsen huostaan. 12-vuotta täyttänyttä lasta ja vanhempia PITÄÄ AINA kuulla asiasta. Ja näin tässäkin tapauksessa kuultiin. Asia eteni hallinto-oikeuteen, jossa katsottin kuulemiset kuten heidän tarvitsee. Asiasta tehdään kirjallinen versio. Hallinto-oikeudesta kirjallinen raportti huostaanotosta meni eteenpäin. Lapsen vanhemmat olivat jo hakeneet apua tässä vaiheessa koska tunsivat vääryttää. Vanhemmat osasi viedä jutun oikeuteen. Sitä käsiteltiin oikeudessa koska vanhemilla on oikeus valittaa päätöksestä. no siitä raportista myös laitoksen hoitajat osasivat lukea ja asia tutkittiin uudestaan. Oikeudessa katsottiin huostaanoton tehty liian varhain, syitä siihe ei tarpeeksi ollut. Tämä oli onnellinen tapahtuma missä olin. MUTTA miksi sossu oli alunperin tehnyt päätösen, miksi kaikki se oli ryssinyt? Kotona oli vaikeat ongelmat mutta koska kaikkia keinoja ei oltu käytetty ja laki on tiukka ei huostaaottoa voitu tehdä. Lapsi pääsi kotiin, mikä ei ollut "unelmaperhe" minkä jo kertoo yhteistyö näiden tahojen kanssa. Lapsi kärsi pahemman kerran ja tällä hetkellä lapsella ei ole koulutusta, hän on alkoholisoitunut ja hänellä on mielenterveys ongelmia. Asia käsiteltiin uudestaan näillä edellä mainituilla tahoilla ja vaikka tapahtumassa oli tullut virhe niin sen virheen korjaaminen oli kohtalokas tälle lapselle.
Pointti oli se että vanhempia ja lasta kuullaa AINA ja se tuntuu ettei sitä kuunella niin niitä asioita käsitellään niin, etteivät sitä muut kuule. Ja pelkkä sossu ei voi keksiä perusteluita. Mukana analysoimassa on eri ammatti ryhmiä jotka osaavat katsoa perheentilannetta ja lapsen kasvua ja kehitystä. Huostaanoton tarkoitus on taata lapselle TURVALLINEN JA KESTÄVÄ sekä hyvä kasvu ja kehitys.
Tässä kirjoitellaan sossujen tekemistä vääryyksistä, kaipa niitä jo aikojen alusta on aiheellisiakin huostia ollut!
Ainoa tutkimustulos( ilmeisesti) lastensuojelun vaikuttavuudesta on, että 80 % murrosiässä huostaanotetusita pojista syrjäytyy.
Tukitoimet ovat täysin riittämättömiä, jonot pitkiä, kuukausien jonottamisien aikana ongelmat vain pahenevat. Palavereita pidetään runsaasti, mutta todellista, konkreettista tukea ei ole.
Hallinto-oikeudet ja muut valitustahot kuuntelevat vain viranomaisia.
Mikään taho ei tee tutkimuksia lastensuojelun vaikutuksista. Nuoria syrjäytyy täysin riittämättömän jälkihuollon takia.
Jos ajatellaan huostaanotettujen lasten määrää ( 17 000) niin on aivan selvää, että ennaltaehkäisevää, kuntouttavaa, asiakasta kohtaavaa tukea ei ole.
"Jos ajatellaan huostaanotettujen lasten määrää ( 17 000) niin on aivan selvää, että ennaltaehkäisevää, kuntouttavaa, asiakasta kohtaavaa tukea ei ole."
Erikoinen logiikka. Perustatko näkemyksesi johonkin tutkimukseen, vai aivan omaa näkemystäsikö esittelet? Mikä tutkimus voi todentaa sen, ettei ennaltaehkäisevä työ ole kannattavaa? Onko huostaanotto mielestäsi aina huono vaihtoehto? Ymmärräthän, että joskus huostaanotto on jopa lapsen parhaaksi. Kukaan ei varmasti halua erottaa lasta vanhemmistaan, ellei lapsi todella voi huonosti vanhempanansa kanssa. Väitteet muusta ovat käsittämättömiä ja todistavat sen, että lastensuojelua todella tarvitaan. Usen vanhemmilla, joiden lapset ovat huostaanotetut tai lastensuojelun avotoimenpitein sijoitettu, puuttuu realistinen näkemys omasta vastuustaan tilanteeseen. Kirjoittelu täällä todistaa myös osaltaan sitä. Katsokaa vaikka vastausten määrää tähän mileipiteeseeni.
Paljonko meillä olisi huostaanotettuja lapsia, jos ennaltaehkäisevää, kuntouttavaa, asiakaslähtöistä tukea ei olisi?
Avohuollon tukitoimia ei käytännössä ole. Ne on pelkkää teoriaa. Veronmaksajien harhauttamiseksi. Koska sieltä tulee rahoitus.
Tämä lastensuojelun asiantuntijana täällä esiintyvä ei tiedä edes sitä, että lautakunta ei päätä huostaan otoista. Mikähän lie narkomaani joita lastensuojelussa on työssä yllin kyllin.
Ja minulla on kirjallisia kielteisiä päätöksiä pino. Avohuollon tukitoimia ei anneta kunnan johdon päätöksen mukaisesti, koska pitää säästää.
Laitapas lastensuojelun "asiantuntija" nyt meille kaikille tänne julkiseksi se lakipykälä millä voimme vaatia avohuollon tukitoimia. Laita myös nimesi kun kerran olet julkista tehtävää hoitamassa niin että nimesi voi liittää avohuollon tukitoimivaatimukseen koska kerran olet tätä tietoasi julkisesti totena jakanut. Kiitos sinulle etukäteen!
Aloittajalle niin älä usko mitä lastensuojelu sinulle valehtelee. Ne yrittää saada itsensä työllistetyksi ja tuhoavat perheitä tämän päämääränsä takia. Lastensuojelun työntekijät ovat vääriä enkeleitä.
Sun kommentit on todella aggressiivisia ja annat itsestäsi vaikutelman tasapainottomasta ihmisestä.
Sinulla vaikuutaa myös menevän erilaiset foorumit sekaisin. Tämä nimetön keskustelupalsta. Tänne saa kuka tahansa osallistua kommenteillaan ja millä roolilla vain. Erikoista, että vaadit ihmisiä ilmoittamaan henkilöllisyytensä.
Uskottavuutesi kärsii niinkutsutun asiantuntijuutesi suhteen, koska tekstisi on ala-arvoista, nimittelevää ja hyvin yksipuolista. Tosin, sinullahan ei tainnutkaan olla mitään koulutusta alalle, joten lienee ymmärrettävää. Tämä on meidän kaikkien onni, koska noin fanaattista ja kapeakatseista henkilöä ei tulisikaan päästää julkista tehtävää hoitamaan. Mikäli olisit asianmukaisesti koulutettu, ymmärtäisit eettisistä ohjeistuksista enemmän, etkä vaahtoaisi täällä vaan pyrkisit vaikuttamaan muilla foorumeilla.
Ja minä en ole lastensuojelun asiantuntija, enkä sellaiseksi ole itseäni koskaan väittänyt, mikäli niin vihjailit. Lue ihan rauhassa ketju uudestaan ja pyri ymmärtämään kirjoitettu oikein.
Toivottavasti jatkossa käytät hieman aiempaa enemmän itsekritiikkiä ennen tekstiesi lähettämistä.
Ei jääne enää epäselväksi kenellekään millaista väkeä lastensuojelun alalla toimijat ovat. Tällaista moskaa verorahoilla kustannettava lastensuojelu tänä päivänä on.
Ei ole mikään ihme, että käytännössä suurin osa huostaan otetuista nuorista syrjäytyy yhteiskunnasta.
Lastensuojelu on kannattavaa liiketoimintaa.
Lastensuojelun syrjäyttämille nuorille on sitten tarjolla erilaisia uusia tukimuotoja, kuten kuntien työpajat jotka tarjoavat kunnille ilmaista työvoimaa.
Rahaliikenne on valtiolta kuntiin ilmeisesti 1,6 kertaisena huostaanottojen kuluihin nähden. jatkuva ilmainen työvoima kunnille on taattu.
Eikä monella ole aavistuskaan mitä kauheuksia ja julmuuksia nämä huostatut lapset/nuoret ovat joutuneet kokemaan. Kertomuksia kaivattaisiin!
Ja kaikki tämä pelkästään rahan vuoksi.
Olen joutunut myös sosiaalitoimen kanssa tekemisiin ja neuvoni on sama kuin edellisellä: Pysy erossa. Erehdyin hakemaan apua lastensuojelusta ja huomasin samoja seikkoja kuin muutkin. Tukitoimia ei yksinkertaisesti ole tarjota kotiin muuta kuin lukuisat palaverit. Perhetyöntekijä kerran viikossa, ilmeisesti keskusteluavuksi..kiitos ei. Tässä on saanut keskustella ihan tarpeeksi. Sossut itsekin myönsivät minulle ettei konkreettisia tukitoimia oikein ole, vaikka meidän lapsen papereihin on kirjattu että kaikki tukitoimet käytetty.
Avohuollon sijoitukseen pakotettiin laittamaan lapsi uhkailemalla että muuten ottavat huostaan.
Kun sain lapsen kotiin taas, sama uhkailu jatkuu huostaanotolla. Nyt kyseessä olisi huostaanotto siksi, että avohuolto on jo käytetty.
Meillä syynä on huono koulunkäynti. Lapsi silmätikkuna.
En voi muuta kuin laittaa kädet ristiin ja toivoa, että peruskoulu tulisi jotenkin käytyä kahlattua läpi ja päästäisiin lasten"suojelusta" eroon.
Mitään konkreettista apua on turha odottaa, olen sen todennut. Kaikki apu on vain paperilla.
Tiedättekö mikä on tämän "perhetyöntekijän rooli" . Hän tosiaan käy kodeissa, On tosi ystävällinen. Mutta älä mene halpaan. Todellisuudessa hänen tehtävänsä on urkkia vain esille kaikki negatiiviset asiat, joihin vedoten sossut sitten voivat voivat tulla ja viedä lapset. Tämä perhetyöntekijä kirjaa ylös jopa mitä perheissä syödään ja juodaan, välipaloineen kaikkineen. Jos tarjoat hänen läsnäollessaan lapsellesi vaikkapa porkkanan välipalaksi. Hän saattaa kirjata tietoihinsa, että lapsi ei saa välttämättä tarpeeksi ravintoa. Ottakaa selvää mitä teistä on kirjattu sossujen tietoihin. Niistä on oikeus saada kopiot.
Niin, ja käykää tuolla biovanhemmat sivuilla lukemassa mitä oikeassa elämässä tänä päivänä tapahtuu!
Lastensuojelu kirjaa aina, että kaikki tukitoimet käytetty. Se on heille tärkeää,koska riitatilanteissa he voivat näyttää paperin, että kaikki tukitoimet käytetty. Tukitoimena voi olla palaverit, muutama aika jollekin ohjaajalle ja muutama palaveri lisää.
Nämä kirjaukset todistavat sitten, että kaikki mahdollinen on tehty.
Perhetyöntekijä ei ole kodinhoitaja. Perhetyöntekijä tekee kirjauksia lapsista ja vanhemmista. Kodinhoittaja siivoa, laittaa ruokaa, hoitaa lapsia ja tukee esim. äitiä siinä tärkeimmässä eli arjen rytmissä ja askareissa. Kodinhoitajia Suomessa ei tarjota lapsiperheille.
Kuinka kauan tuo lastensuojelun rakentama harhakuva tukitoimista vielä kestää ?
Varatuomari Leeni Ikonen ottaa blogissaan kantaa useisiin lastensuojelun epäkohtiin.
Lue eri aiheita.
Tässä yksi.
http://www.knuutilaki.net/node/36
---
MTV 3 keskustelu 10.8.2011.
Lapsia huostaanotetaan kyseenalaisin perustein.
Kunnissa puuhataan huostaanottoja kyseenalaisin perustein.
Uupuneiden vanhempien pyytäessä apua kunta saattaa tarjota ratkaisuksia huostaanottoa.
http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/2010/08/1168396/lapsia-huostaanotetaan-kyseenalaisin-perustein
---
Tämä on jotenkin karua luettavaa, suurin osa joka on joutunut lastensuojelun kanssa tekemisiin kokee "vihaa" ja "katkeruutta" sosiaalitoimistoa kohtaan. Näissä teksteissä sitä huokuu ja se on surullista, mutta täysin ymmärrettävää. Hirveintä maailmassa on jos joku ulkopuolinen tulee sanomaan, että et pysty kasvattamaan lastasi ja se otetaan pois tai edes keskustellaan asiasta. Jokainen haluaa pitää lapsensa ja onnistua tämän kasvattamisessa. Joskus se ei vain riitä, kyse ei ole välttämättä omista puutteista, koska myös ympäristö siihen vaikuttaa. Mutta miksi hyvät vanhemmat, ette voisi ajatella lasten parasta, lastensuojelussa kyse on turvata lapsen hyvinvointi ja turvallinen, hyvä kasvu. Kuulostaa ehkä kornilta, että kyse on lapsen parhaasta ja sijoitetaan pois kotoa ja joskus laitokseen, mutta siellä on ammatti-ihmiset jotka auttavat. Vanhemmat eivät asiaa niin halua nähdä.
http://www.ensijaturvakotienliitto.fi/asiaa_lastensuojelusta/
"Lastensuojelun tehtävänä on tukea ja auttaa vanhempia huolehtimaan lapsistaan. Joskus vanhemmat eivät syystä tai toisesta pysty siihen. Lapsi tai nuori saattaa myös itse tehdä asioita, jotka ovat hänelle itselleen vaarallisia tai haitallisia. Tällöin lastensuojelun tehtävänä on turvata lapsen tilanne ja suojella häntä."
Mitä avohuolto tarkoittaa?
Avohuolto tarkoittaa lastensuojelussa yleensä sitä, että voit asua omassa kodissasi ja sinä ja perheesi voitte saada apua asioihin, joissa sitä tarvitsette. Joskus voidaan avohuolto järjestää myös niin, että asut väliaikaisesti jossain muualla.
Avun ja tuen järjestäminen on lastensuojelun työntekijöiden velvollisuus. Lain mukaan heidän on autettava teitä viipymättä.
Mitä avohuollossa tehdään?
http://www.ensijaturvakotienliitto.fi/asiaa_lastensuojelusta/mita_lastensuojelussa_tapahtuu/mita_on_avohuolto/
"Tuki ja auttaminen voi olla monenlaista. Jos vaikeudet johtuvat siitä, että perheellä ei ole kunnollista asuntoa tai tarpeeksi rahaa ihan välttämättömiin asioihin, lastensuojelun pitää järjestää sopiva asunto sekä taloudellista tukea. Alle kouluikäisille lapsille voidaan järjestää päivähoitopaikka tai vanhempi voi saada kotiapua. (Lastensuojelulaki 35-36§)"
http://www.lastensuojelu.info/fi/palvelut.html
http://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/2010/20101380
http://www.sosiaaliportti.fi/fi-FI/lastensuojelunkasikirja/tyoprosessi/avohuolto/muuttukitoimet/
Siinä muutomia lakitekstejä. Eli laki velvoittaa avohuollon palveluihin ennen huostaanottoa, mutta kaikilla kunnilla ei ole mahdollisuus järjestää kaikkea ja kaikki palvelut ei sovi kaikille. Joskus ymmärretään heti, että tukitoimista ei ole hyötyä ja lapsen on nopeasti saatava tarkempaa hoitoa, että hänen etunsa on erittäin vaarallisesti uhattu. Joskus vanhemmat eivät suostu käyttämään avohuollon palveluita.
Sosiaalityöntekijät ovat ihmisiä siinä missä muutkin. Tekeehän lääkärit ja hoitajakin hoitovirheitä, sellaisia, että se on ihmiselle kohtalokas, koska nekin ovat vain ihmisiä. Eli voi olla, että huostaanottoja on tehty väärinperustein mutta se on äärettömän pieni osa!
Ja tosiaan perhetyöntekijä ei ole kodinhoitaja vaan hänen tehtävä on keskustella, ohjata ja neuvoa. Hänen on PAKKO lakisääteisesti kirjata käynnit. Ei ne kyyläämässä ole. Mutta kyllä he ylös kirjottaa mikä on hyvin ja mikä ei. Eihän siinä olisi järkeä, että ne kävisivät ja sanoisivat että unelma perhe kun se ei ole sellainen, he kirjaa mitä näkee ja kuulee ja missä voidaan tarvita apua. Jos olet tyytymätön sosiaalityöntekijän tai perhetyöntekijän toimintaa voit pyytää toista tilalle ja keskustella muiden työntekijöiden kanssa asiasta.
Kaikki lähtee siitä, että avohuollon tukitoimia ei ole eikä niitä todellakaan kaikki kunnat tarjoa.
Muuten miti itse, oliko ilmoitus täysin aiheeton, vai oliko jotain jkota naapuri todella joutui näkemään.
Eihän sitä kukaan hyväksy, että ilmoitetaan toisesta, mutta täysin ilkeyttään kukaan ei ilmoituksia tee.
Ehkä siinä lasten hoitamisessa on kuitenkin nähty turvattomuutta lapsille.
Itse en ikinä tekisi mitään ilmoitusta, muuta kuin siitä syystä, että tietäisin lasten todella olevan vaarassa.
Vastahan tuossa oli lehdessä luku, jossa äiti oli tappanut lapsensa, ilmeisesti eron vuoksi täysin rauniona oleva ihminen iski lapsiinsa, eroissa tämä vaara on ihan todellinen. Erovat ihmiset tuskin itse näkevät toimintaansa, kun vieras sen kyllä huomaa.
Toivon edelleenkin, että jotenkin näistä eroperheiden lapsista välittäisivrä ihmiset, jotka näkevät lapset, kyllä lapsesta huomaa miten asiat ovat kotona.
Tässä kähellä nyt asuu pari uusioperhettä, minusta on aivan kummalista, kun verhot ovat ikkunoissa kiinni kaiken päivää, eivät halua tutustua keneenkään, ei kovin normaalilta meno näytä.
En itse ainkaan halua asua peikon tavoin pimeässä.
Jos lapsiperhe pyytää kunnan sosiaalitoimesta
esimerkiksi Sosiaalihuoltolaissa mainittujen syiden
(mm. sairaus, vamma, perhetilanne, rasittuneisuus, synnytys jne)
konkreettista työtä tekevää kodinhoitajaa
niin lapsiperhe tässä maassa mitä yleisimmin siirretään laittomasti
eli rikollisesti lastensuojeluun asiakasperheeksi.
Lastensuojeluviranomaisellakaan ei ole tarjota mitään muuta kuin nämä
mitään tekemättömät istuksijat eli korvat eli perhetyöntekijät
ja huostaanotto omilta lastensuojelun palvelulistoiltaan.
Mä just ton takia haluaisin muuttaa pois kaupungista ja kerrostalo elämästä kun kaikkialla vaan kytätään toisen elämää ei ole omaa rauhaa missään.Anna sille akalle turpiin ja kunnolla.
Hei,
Kartoitamme parhaillaan kokemuksia lastensuojelusta ja etsimme haastateltavia, jotka voisivat kertoa omista prosesseistaan lastensuojelussa. Tietoja voi antaa täysin anonyymina.
[email protected]
Mannerheimin lastensuojeluluutto tiedote 17.11.2011.
Lapset ja nuoret eivät tule kuulluksi ammattiauttajan vastaanotolla
Osa nuorista kokee tapaamiset virallisiksi, tai epämilyttäviksi.
http://www.mll.fi/ajankohtaista/tiedotteet_ja_uutiset/?x41088=14523454
---
Tukitoimet ovat käytännössä luokkaa _tehdään_yksi_kerta_jotain_joka_ei_tuota_tulosta. Paperissa lukee, että koulusta on jopa yritetty hakea lapsi kouluun, mutta lapsi ei ole avannut ovea. No kuka nyt menisi kouluun tönittäväksi ja vielä, kun rehtori on sitä mieltä, että kiusatun pitää itse vaihtaa asennettaan.
Sitten koulun koko kaarti kuraattorista opettajiin on puhuttanut kiusaajia ja nämä kiistävät kaiken -> kiusattu valehtelee.
Kerran oli tarkkisluokan ope mennyt vanhemmalta saamansa vihjeen perusteella tarkastamaan pusikkoa koulumatkan varrella, jossa joukko poikia olikin ollut odottamassa, että pääsevät rääkkäämään muiden huomaamatta. Tämän vihjeen vanhemmalle antoi eräs ulkopuolinen oppilas.
Jos joku perhe joutuu tällaiseen tilanteeseen, neuvon viemään ja hakemaan lapsen kouluun autolla. Ottaa töistä lopputilin, jos ei saa ketään tehtävään palkattua tai ole sukulaisia / muita vapaaehtoisia lähellä.
Tiedän avioparin joista nainen on bi-seksuaali ja pariskunta harrastaa kimppaseksiä, parinvaihtoa ja etsivät jatkuvasti omaakin seksiseuraa erilaisilla foorumeilla (esim. pumpernickel). Pariskunnalla on lapsi ja olen huolissani pariskunnan touhujen vaikutuksesta hänen henkiseen kehitykseensä koska he tuovat näitä hoitojaan kotiinsakin. Olen harkinnut ilmoitusta sosiaaliviranomaisille jotta tarkkailisivat lapsen hyvinvointia tehostetusti. Tämän kirjoituksen aloittajan tilanne oli aivan naurettava ja naapuri ylireagoi pahasti.
Millälailla ne tarkkailis.
Menisivät yökylään?
Et ole loppuun asti ajatellut asiaa.
Ilmoita niistä pervoista, lapsesta tulee muuten ihan sairas pervo.
Miten ne todistaa sen pervoilun?
Miten toi tietää noin paljon asiasta. Kuulostaa oudolta tai provolta.
Itse en tiedä yhtään naapurien sänkyhommista, eikä kiinnostakaan.
Olen pariskunnan tuttava eivätkä he salaile puuhiaan. Profiileita eri seksipalstoilta voi käydä katsomassa vaikka sosiaalityuöntekijä, kuvien kanssa he siellä ovat.
Ai menisit kertomaan niille sosiaalityöntekijöille, että sulla on tapana käydä seksipalstoilla ja että tarkkailet tuttaviasi, keitä heillä käy. Ehkä ne alkavat pitämään sinua outona sen jälkeen ja huolestuvat sun lapsista.