Kokkoa on viimeinen vaihtoehto, seuratkaa miten Kälviän ja Lohtajan keskustan taajamat ovat lamautuneet täysin.
Kokkolan sos.menot kasvavat jyrkästi koska siellä taistellaan vallasta unohtaen vanhukset ja nuoret. Järjestelmää pidetään yllä koska ammattijärjestöjen valta on suuri ja halutaa sodemsiskoille ja veljille turvata toimeentulo välittämättä plaveluista.
Kokoomus , erkopee ja sosdem on niin sekavayhdistelmä kokkolassa että Kokkolan kaupunginhallitusta johtaa jämerä kepulainen muuten kaaos valtaisi Kokkolan johdon.
Seuraavissa kuntaliitoksissa tulee poistaa hallinosta 30% väkeä ja siirtää ne rahat tekeville käsille pois paperinpyörityksestä.
Miksi Kannuksen poliittinen johto hiljenee kuntaliitoskeskusteluista?
Kannus , Kalajoki ( Himanka ) Ala- ja Ylivieskasta tulisi ihmisen kokoinen kunta jossa palvelurakenne olisi taspuolinen.
Kalajoen Rautioon rakenettaisiin uuden kunnan keskuspaikka ;)
Kokkolan sos.menot kasvavat jyrkästi koska siellä taistellaan vallasta unohtaen vanhukset ja nuoret. Järjestelmää pidetään yllä koska ammattijärjestöjen valta on suuri ja halutaa sodemsiskoille ja veljille turvata toimeentulo välittämättä plaveluista.
Kokoomus , erkopee ja sosdem on niin sekavayhdistelmä kokkolassa että Kokkolan kaupunginhallitusta johtaa jämerä kepulainen muuten kaaos valtaisi Kokkolan johdon.
Seuraavissa kuntaliitoksissa tulee poistaa hallinosta 30% väkeä ja siirtää ne rahat tekeville käsille pois paperinpyörityksestä.
Miksi Kannuksen poliittinen johto hiljenee kuntaliitoskeskusteluista?
Kannus , Kalajoki ( Himanka ) Ala- ja Ylivieskasta tulisi ihmisen kokoinen kunta jossa palvelurakenne olisi taspuolinen.
Kalajoen Rautioon rakenettaisiin uuden kunnan keskuspaikka ;)
Vastaukset 16
Vanhimmat
Tästä kommentista selviää miksi keskustan kannatus on 12% ja laskee. Kekkosen aika meni jo.... herätys.
Missä vaiheessa neuvottelut ovat?
Ei Ylivieskaa voi ottaa mukaan sen huonon talouden ja kamalan verotuksen takia...kai tiesit, että Ykassa maksaa keskivertoperhe veroja 1000 (tuhat) euroa vuodessa enmmän kuin Kalajoella tai Kannuksessa.
Enpä ole kuullut Ylivieskan mankuneen Kannusta liitokseen. Turhanaikaista höpinää sekoittaa Ylivieskaa Kannuksen tilanteeseen. Ei kelpaa Ykalle Kannus. Pohjoisen suuntaa siellä katselevat kautta linjan. Kokkolalle liitos Kannuksen kanssa kyllä kelpaisi.
Ei kelpaa Kannus Kokkolalle. Tällä hetkellä ainoa kunta jonka Kokkola olisi valmis huolimaan itseensä liitettäväksi, on Kruunupyy, tai osia siitä.
Vai ei kelpaa...
Tunne on kyllä sitten molemminpuoleinen joten se siitä:)
Uudet päättäjät !
Saimme uudet päättäjät ja uudet tuulet, on aika tehdä rohkeita päätöksiä ja rakentaa monimuotoinen Uusi-Kannus yhdessä Kalajoen kanssa.
Kalajoella päättäjät vaihtuivat ja entiset kihot saivat vain nipinnapi ääniä valtuustoon pääsyä varten joten on odotettavissa uudenlaista ajattelua kuntaliitoksista sielläkin suunnalla.
Tehdään Kannuksesta satamakaupunki ja liitetään siihen Kalajoki.
Varmasti tulee täystyrmäys, jos Kannus tekee Kalajoelle itse aloitteen itseensä liittämiseen. On se nähty kuntaliitosavauksissa ennenkin. Heti aletaan epäillä aloitteentekijän vaikuttumia ja asetutaan vain sen vuoksi vastahankaan.
Sen sijaan homma voisi hyvinkin onnistua, jos Kannus hankkisi Kalajoelta "myyrän" tai kaksi, jotka tekevät siellä taitavaa käännytystyötä Kannukseen liittymisen puolesta. Siis sillä lailla vaivihkaa, ettei kukaan huomaa. Toteaa yleisönosastokirjoituksissa itsekin, että itsenäisyyden menettäminen "kaivertaisi varmaan pitkään mieltä", mutta jatkaa perään, että "valitettavasti kuitenkin realiteetit ovat sellaiset, ettei Kalajoella ole pitkän päälle edellytyksiä peruspalvelujen järjestämiseen, puhumattakaan matkailuinvestoinneista".
Lisäisi vielä, että liitos Kannukseen toisi molemmille "leveämmät hartiat" ja toteaisi, että Kannuksessa on Kalajoen tapaan paljon teollisuutta mutta ennen kaikkea korkeampitasoisempaa koulutusta kuin Kalajoella, josta osan voisi siirtää sinne. Muistuttaisi että myös Kalajoki käyttää pääasiassa Keski-Pohjanmaan keskussairaalan palveluja, vaikka muodollisesti Oulun sairaalan alaisuudessa onkin, joten suurempaa muutosta ei silläkään sektorilla tapahtuisi.
Toteaisi myös, että "meille keskipohjalaisille" Kokkola on luonnollinen keskus, joten valtionvirastojen siirtyminen Ylivieskasta Kokkolaan ei haittaisi. Hyvä vain, jos "ylimieliskalaisten" tärkeily ja pullistelu vähän laantuisi. Himankalaiset olisivat paluusta vanhaan suorastaan riemuissaan.
Kokkola hankki myyriä Kälviältä ja Lohtajalta ja onnistui strategiassaan hyvin. Ainoa kauneusvirhe oli, että myös Ullava pakkautui mukaan liitokseen, vaikka kukaan ei sitä halunutkaan. Me joutuisimme ottamaan kaupanpäällisinä Raution, mutta me emme siitä nyrpistelisi, emme tietenkään.
Asia etenee kaikessa hiljaisuudessa.
Kepun valtaapitävien puheissa vilahtelee Kalajoki liitosmahdollisuutena viimeaikaisissa puheissa usein. Kalajoella kulkee Kannuksen virkamieseliitti ja osa muitakin Kannuslaisia jo golfaamassa niin usein että on luontevaa liittää Kalajoki Kannukseen.
Jos Kannuksen ja Kalajoen "kaupungit" liitetään yhteen, niin siinähän ei Kalajokea liitetä Kannukseen, vaan Kkannus ( reilusti alle 6.000 asukasta ) liitetään Kalajokeen ( yli 12.000 asukasta ). Eihän Kokkolaakaan liitetty Kälviään vaan päinvastoin.
Kannuksesta Kalajoen sivukylä!
Molemmat voivat liittyä toisiinsa tasaveroisinakin kumppaneina. Näin on monin paikoin Suomessa menetelty ja liiton puolueettomuus on tällöin usein vahvistettu keksimällä uudelle kunnalle uusi neutraali nimi tai ottamalla käyttöön joku kylännimi rajamailta.
Kannuksen ja Kalajoen muodostamalle uudelle kaupungille sopisi jälkimmäisellä mallilla nimeksi Rautio, Mutkalampi tai Typpö. Erittäin hyvä nimi olisi Tynkä, mutta kylä on on ehkä liian lähellä Kalajokea. Jos halutaan kunnioittaa myös himankalaisia, hyviä vaihtoehtoja kaupungin nimeksi olisivat Mutkalammen ohella Torvenkylä ja Pahkala.
Tai sitten Pöntiö, Juoponperä, Vatunki, Annanolli
Kannuksen olisi neuvoteltava Toholampi, Sievi, Lestinjärvi, Reisjärvi alueella. Tästä voisi saada toimivan kokonaisuuden, jossa Kannuksella olisi kunnon asema. Kokkola, Ylivieska ja Kalajoki ovat liian vahvoja ja isoja kumppaneita, jotka polkisivat Kannuksen etua oman mielensä mukaan.
Kannuksen naapurit pelkäävät yhtäpaljon kuntaliitosta Kannuksen kanssa kuin Kannus Kokkolan kanssa. Kyllä se tiedetään että jos toholampi ja lestinjärvi liittyisivät Kannukseen niin kyllä Kannus karsisi sieltä palvelut niin kuin Eskolasta!
Kuntien yhdistäminen ajatuksena hyvä kun isomman mutta silti pienen kuntaliittymän asiat hoitaisi pienempi virkamiesryhmä. Jostain luin että New Yorkin pormestari tienaa vähemmän kuin helsingin kaupunginjohtaja ja siellä on vähän enemmän ihmisiä. Täällä näitä hyväpalkkaisia on kaikki kunnat ja kaupungit täynnä. Tietysti jokainen ajattelee asemaansa ja tarpeellisuuttaan mutta ei tarvitse ihmetellä mihin ne rahat menevät kun kyläkouluja lakkautetaan jne. Ainakin kannattaisi miettiä edistääkö toimillaan oman kuntansa olemassaoloa puoluekannasta riippumatta!