No niin,ihmisten asioiden penkoja, nyt tiedetään mikä kyylääjä olet. Mahtaa ketuttaa rajusti, mutta hyvä kun tuli julki mikä kyttä olet.
Lukekaahan Minfosta " Varoitus " ketju ja varokaa tätä kyttää.
Lukekaahan Minfosta " Varoitus " ketju ja varokaa tätä kyttää.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Härkä hei ! Koskas on seuraava miitti? Saatko lapionpaskas kaupaksi ennen sitä? Vai kauppaatko toisten tietoja ja nettoot sillä? Älä viitti, voidaan me sulle pari keppanaa vipata, ei tartte sen takii vasikaks alkaa. Mut jos oot jo alkanu, se on toinen juttu. Myy se lapios sittenkin. Koskas se huutokauppa on?
Re: Miittijuoruilua
ViestiKirjoittaja Harriet » Ma Syys 27, 2014 9:14 am
Rakas Härkä ; ei kannata välittää
Infossa on paljon skitsoja, sanoisin että huomattavan suurella osalla on joku vakavampi mielen häiriö,Suoli 24 on taas täysin hullujenhuone. Ei välitetä meidn pienessä Hejacissa muista, mehän oollaan yhtä pientä perhettä, viisi on ihan nsopiva määrä. En sano tätä lynkkäysmielessa mutta jos henkilö ei kykene asialliseen keskusteluun ja kärsi harhoista, paranoiasta jne niin jotain on pielessä. Pidän sinusta silti yli kaiken, Suuri Johtajani, housut nytkin märkinä.
She killed somebody anyway! (Hän tappoi jonkun kuitenkin) E. Rogers
Mitään uuttahan tää toiminta tuolta poikaparilta ei ole, alkuvuodesta jo tieto moisesta pelleilystä levis irkissä..
31.1. 2011 21:38 Joo. Varokaapa sitten nimimerkkejä Härkä ja John Doe.
31.1. 2011 21:38 hmh?
31.1. 2011 21:39 Kuulema palstan ulkopuolella paljastavat minfolaisten nimiä ja naamoja jos sattuvat tietämään.
31.1. 2011 21:40 perseestähän moinen on
31.1. 2011 21:40 On. Jos olisi valtaa, bannaisin molemmat pelkästään tuosta syystä.
31.1. 2011 21:40 mistäs kuulit?
31.1. 2011 21:41 Yhdeltä pitkäaikaiselta ja luotettavaksi koetulta minfolaiselta. En viitsi nimiä paljastaa, koska se vähän söisi tuota anonyymiyttä.
Mutta eikö ihminen ole vähän yksinkertainen jos menee osallistumaan tollasiin miitteihin? Kuka niihin käskee mennä kännäämään ja ittestään kertoileen sit kännipäissään? Luulis jokaisella olevan sen verran itsesuojeluvaistoo ja jos menee niin kärsii sit kanssa.
ei missään laissa kielletä kertomasta toisesta ihmisestä asioita. jos vaikka naapurin muija kertoo mulle olevansa kotosin Suomussalmelta ei mikään laki estä mua kertomasta sitä tietoo eteenpäin. Mistään miiteistä ole ikinä lakia tehty.
Jotain kuvia oli näytetty ilman lupaa, näinhän se meni.
Joku viisas osaa vastata:
Kuvan oikeudet ovat kuvaajalla mutta jos kuva ei esitä yleistä asiaa esim. tanssiaisia vaan on otettu yksityisistä henkilöistä tarkoituksena kuvata nimenomaan näitä henkilöitä ei kuvaajalla ole oikeutta julkaista ko kuvaa ilman kuvassa esiintyvien ihmisten lupaa.
Yksityiskodissa tai muussa yksityisessä tilassa otetut kuvat ovat niin ikään samassa asemassa eli niitä ei saa julkaista ilman kuvissa olevien ihmisten lupaa.
Ei Kylli mitään laeista puhu vaan kertoo miten tämä sankaripari on toiminut miiteissään (joihin ei itse ole osallistunut!). Ja lakia on rikottu näyttämällä yksityishenkilöiden yksityisympäristössä kuvattuja kuvia ilman lupaa ja sen ollessa ihan erikseen kiellettyä. Älä vääristele asioita. Jos joku niin Kylli se saisi tässä syytteen nostaa, sillä olis siihen perusteet ihan virallisesti. Voi kun tekiskin sen.
"Älä vääristele asioita. Jos joku niin Kylli se saisi tässä syytteen nostaa, sillä olis siihen perusteet ihan virallisesti. Voi kun tekiskin sen. "
Näinhän asian kirjoitin. Nyt en käsitä, mistä marmatat? Kuvat ovat kuvaajan omaisuutta, mutta kuvattavien lupa julkaisuun täytyy olla.
Anteeksi Jabe63, viesti tuli vahingossa sinun kommenttisi perään. Se oli tarkoitettu edelliselle kirjoittajalle. Sinun kommenttisihan oli täysin asiaa.
Vaikea nostaa syytettä, jos haluaa pysyä anonyymina.
No selittele vielä lisää. Kyllikö se sulta ressukalta vei miittikaverit? Voi pientä. No, Wilin kanssa saatte aikaan jonon. Ja junan. HAHAHAHAHAHAHAHAHHAAAAAAA
No mutta Sonni käy kierroksilla ! Mikäs nyt on, meklari? Ottaako koville olla suuri palstajohtaja? HAHAHAHAHAHAHHAHAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA
Re: Miittijuoruilua
ViestiKirjoittaja sonni » Su Loka 02, 2011 8:50 pm
Huomioita kohuttuun miittikeskusteluun:
John Doe on kyseisessä miitissä majoittaununut hotellihuoneeseen ja maksanut sen aivan itse !
John Doella on ollut oma kannattava tietokone mukanaan !
John Doella on kyseinen kuvatallenne muistitikulla mukanaan. Tallenne on ollut hänen hallinnassaan / omistuksessaan ?
John Doe on näyttänyt ko. materiaalin !!!
John Doella voidaan katsoa olevan oikeus näyttää materiaalia kavereilleen. Kyseessä ei ole julkinen näytäntö.
Kuka määrittelee John Doen kaverit :?:
Miksi "Kylli-Täti " kertoo satuja murha.infossa ? Kertoisi omille lapsilleen 8)
Mitkä ovat Kyllin intressit minun mustamaalaamiseeni , niin että tapaus toimii porkkanana irvileuoille ?
Olen keskustellut Clyden esilletuoman ylemmän tahon edustajan kanssa ja saanut kuulla ylemmän tahon lakimiehen kannan asiaan.
Tämän selvityksen mukaan John Doe ei ole rikkonut hänen ja ylemmän tahon tekemää suullista sopimusta , koska materiaalin näyttö ei ole ollut julkinen.
Tulkoon myös mainituksi , että ko.kuvatalleenteessa on alaikäisen lapsen lisäksi myös lapsen muutakin perhettä.
John Doe ei ole ollut mitenkään tilivelvollinen minulle näissä miiteissä.
Vielä se , että ylemmän tahon edustaja on kertonut minulle pyytäneensä Kylliä loiventamaan aloitustaan. Pyysin sitä.
Kylli oli pysynyt ylemmän tahon edustajan mukaan kannassaan , eikä ollut suostunut " liennytykseen "
Kylli kiistää minfossa tämän seikan.
Jompi kumpi siis valehtelee. Joko ylempi taho tai Kylli.
Nonni , sano sonni
Hei Härkä ! Koskas on seuraava miitti ? Onko nauhuri kondiksessa? Kamerassa tilaa? Myy lapio niin saat fyrkkaa laitella välineet kuntoon.
vittu mitä paskaa Härkä jauhaa edellä. Ne jotka tietää miten homma meni tietää myös sen että 99% viestistä on silkkaa valhetta. Mukaanlukien perusteettomat syyttelyt. Joku muu kusettaa, ei ketjun aloittaja. UUUUUUUUUPPPS: varokaa. Härkä vetää oikeuteen!!! Ainiin ei sillä taidakaan olla rahkeita kun se on ite syypää useampaan rikkomukseen.