Erikoista on tämä järjestely, jossa esim. pahoinpidellyksi tullut köyhä, joka saa toimeentulotukea. Menettää toimeentulotuestaan rikoksen tekijän hänelle maksamat korvaukset, joilla tekijä siis hyvittää pahaa tekoaan. Mikä outo maa, tämä onkaan. Ei sillä voi olla jatkuvuutta. Ei se noudata mitään lakeja. Ei edes omiaan. Liekö koko maa edes keksinyt muutamaa lakia enempää, eikä niitäkään osaa noudattaa. Masokismilandia nimeän tämän paikan. Elävätkö köyhät kohta keskinäisestä nujakoinnistaan?
Suomalaisen köyhän saama toimeentulotuki.
MasokismiMaa
11248
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Pommittakaa niitä kansanedustajia tämän asian tiimoilta.
Asiat on toimestani vireillä,- ja viedään tarvittaessa EIT:tä myöten loppuun asti.
Vai että on kunnan oma aiheuttama korvaus tuloa, joka maksetaan takaisin vahingonaiheuttajalle.
Jos saa pysyvästä vammasta korvauksia ne ei ole tuloa vaikka summa olisi satoja tuhansia.Itse sain 250 000mk aikoinaan vakuutukselta,mutta sossu joutu maksaan kämpät ja muut kun olin ulkomailla lomailemassa:=)
Taidat olla joku hallituksen sponssaama trolli? (ks. KHOn päätös tuossa alla, jossa nimenomaan oli kyse myös pysyvän vamman korvaamisesta ja joka lati otettiin toimeentulotuen epäävänä tulona huomioon)
Oliko vuosi ennen 2000, jolloin KHO:n epämääräinen päätös annettiin?
15.12.1999/4117
Toimeentulotuki - Käytettävissä olevat tulot - RikosvahinkokorvausDiaarinumero: 1276/3/99
Antopäivä: 15.12.1999
Taltio: 4117
Rikosvahingon korvauksena pysyvästä viasta ja haitasta, kivusta ja särystä sekä vaatteiden menetyksestä hakijalle itselleen maksettu määrä 46 053 markkaa oli kokonaisuudessaan toimeentulotuesta annetun lain 11 §:n 1 momentissa tarkoitettua toimeentulotukea myönnettäessä huomioon otettavaa käytettävissä olevaa tuloa, kun hakija ei ollut osoittanut käyttäneensä osaakaan saamastaan korvauksesta toimeentulotukea myönnettäessä huomioon otettaviin menoihin.
Laki toimeentulotuesta 11 §
http://www.finlex.fi/fi/oikeus/kho/muut/1999/199904117
Vuosi oli jep 1996 kun tuli rahat kertakorvauksena.Nautin täydestä sossutuesta kunnes menin takaisin töihin 3 vuotta vaikka rahaa oli pankkitilillä.
Ei tietenkään oikeutta toimeentuloon jos "ylimääräistä" rahaa tilillä käytettävissä elämiseen, tuloahan se korvauskin on.
Mikä tarkoitus Vahingonkorvauslailla sitten on?
Entä yhdenvertaisuuden?
"Pysyvän haitan korvaus ei ole veronlaista tuloa".Iffin sivulta kopsattu.
Samoin ei ole ulosottomiehen rohmuttavissa eli ei voi laskea sitä mihinkään mukaan.Kokemusta on tältä vuodelta.
Samoin tietoa tuolta http://www.stm.fi/toimeentulo/tuet_ja_etuudet/tyotapaturmat_ja_ammattitaudit/haittaluokitus
Entä vammaistuki, saako sossu korvamerkitä rahan esim. epäämällä apteekin maksusitoumuksen ?