DNA-koe isyyden toteamisessa ?

Isyystutkimus kannattaa tehdä.

Helsingin Sanomat 28.11.2006.

Joka neljäs DNA testettu isäehdokas ei lapsen isä.

Lue uutinen ja 121 kommenttia.

http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Lehti Joka neljäs DNA-testattu isäehdokas ei ole lapsen isä/1135223287095
-----

Niin kyllähän se on niin.
Useampi anoppi > miniä > anoppi riita pohjautuu siihen, että se 5-10 % on muun, kuin oletetun isän siitämä.
Aika erikoista on se, että vaikka varmat ehkäisyt ovat olemassa, ei lapsen isä ole siittäjä..

Se on kylmärinki miniän "sydämmessä", jospa anoppi huomaa..Harvoin, jos koskaan, syntyy lasta jolla ei olisi jotain ulkonäössään kummastakin suvusta.

Ihmettelen, kun ei koskaan tuoda julki, että millainen prosenttilku tarvitaan silloin kun DNA-tutkimustulos on isyyttä puoltava. THL mukaan vähintään 98 % ja Helsingin isyyslabran mukaan 98.4 %. DNA-tutkimua ei varmista isyyden vahvistamista, vaan pitää olla siittämisestä näyttö. Äiti tietää tuon siittäjän, mutta kertooko äiti totuuden, jos riitautetaan isyys ?

Nykyisten otetaan omaisuuksia (omakotitalon hinta) kun kuollut lapseton leskimies vahvistetaan isäksi. Avioisän isyys kumooan ja sitten hakemus uudesta hyvävaraisesta isästä. Meillä on asianajajia, jotka eivät kaihda tehdä rikoksia. He valhtelevat ja käyttävät todistajina valehtelijoita. Sitten ollaankin oikeudessa varppeilla, että ketä uskoa ja asianajajalla saattaa olla "värisuora" tuomariin nähden - ollaan nääs vaikka "määrätyssä" kaveriporukassa ja kaveria autetaan. Perlliset ja testamentin saajat jäävät näppejään nuolemaan.

Joskus muistan lukeneeni, että kuukaudessa. Nykyään voi olla nopeempaakin.