Taustaltani syntyperäisenä pohjoiskarjalaisena tulee seurailtua maakunnan ja sen paikkakuntien tapahtumia, vaikka elämisen tukikohtani sijaitseekin nykyään Kaakkois-Suomessa. Huomiota kiinnitti mm. Karjalaisen uutinen, jonka mukaan Enon ja Pysäselän lukioita kaavaillaan lakkautettaviksi lähivuosina. Niinhän se tapausten kulku on tosiaan mennyt muuallakin Suomessa, että kuntien yhteenliittymisen jälkeen mm. lukiovalikoimaa on karsittu. Joensuussa ollaan nähtävästi "etenemässä" saman kaavan mukaan.
Mahtaisiko tuottaa tulosta pitkän päälle, jos valittaisiin toisenlainen näkökulma? Vaihtoehtoiseksi tulevaisuuden visioksi olisi harkittavissa paikallisten yhteisöjen vahvistaminen palvelujen karsimisen sijaan. Rohkenen pitää täysin mahdollisena horisonttihahmotelmaa, jonka mukaan Niin Hammaslahden kuin Kaltimonkin sekä Uimaharjun taajamat saattaisivat vahvistua ehtymisen asemasta. Joensuun kaupungin olisi siinä tapauksessa tehtävä satsauksia entisiin Pyhäselän ja Enon kuntiin. Palvelujen karsimiskaavailut voitaisiin siirtää arkistoon.
Kun Joensuu on nykyään maantieteellisesti varsin laaja, niin saattaisi olla tarkoituksenmukaista hyödyntää koko kunnallisen alueen voimavaroja sekä niitä vahvistaa. Kaupungin alueella sijaitsevia erilaisia yhdyskuntia olisi pyrittävä voimistamaan. Maantieteellisesti laaja Joensuu sisältää uusia mahdollisuuksia, joita entisellä, alueeltaan suppeammalla Joensuulla ei ollut. Ymmärtääkseni koko Joensuun etujen mukaista olisi, jos mm. Hammaslahti ja Kaltimo sekä Uimaharju voimistuisivat taajamina. Siihen prosessiin pystyisi vaikuttamaan myös Joensuun kaupunki.
Mahtaisiko tuottaa tulosta pitkän päälle, jos valittaisiin toisenlainen näkökulma? Vaihtoehtoiseksi tulevaisuuden visioksi olisi harkittavissa paikallisten yhteisöjen vahvistaminen palvelujen karsimisen sijaan. Rohkenen pitää täysin mahdollisena horisonttihahmotelmaa, jonka mukaan Niin Hammaslahden kuin Kaltimonkin sekä Uimaharjun taajamat saattaisivat vahvistua ehtymisen asemasta. Joensuun kaupungin olisi siinä tapauksessa tehtävä satsauksia entisiin Pyhäselän ja Enon kuntiin. Palvelujen karsimiskaavailut voitaisiin siirtää arkistoon.
Kun Joensuu on nykyään maantieteellisesti varsin laaja, niin saattaisi olla tarkoituksenmukaista hyödyntää koko kunnallisen alueen voimavaroja sekä niitä vahvistaa. Kaupungin alueella sijaitsevia erilaisia yhdyskuntia olisi pyrittävä voimistamaan. Maantieteellisesti laaja Joensuu sisältää uusia mahdollisuuksia, joita entisellä, alueeltaan suppeammalla Joensuulla ei ollut. Ymmärtääkseni koko Joensuun etujen mukaista olisi, jos mm. Hammaslahti ja Kaltimo sekä Uimaharju voimistuisivat taajamina. Siihen prosessiin pystyisi vaikuttamaan myös Joensuun kaupunki.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Paikkakunta on muuttunut. Täällä kaikki tehdään tuon KMS-porukan etujen vuoksi. johtuu siitä korruptiosta jota on harrastettu. Ei täälläkään mitään välitetä tulevaisuudesta eikä asukkaista. Vain asukkaiden rahat kiinnostaa hallitsijoita ja heidän rahoittajiaan.
Tosiaan ainakin kunnallisen maantieteen jaotus on muuttunut kaupungin alueen laajentumisen mukana. Varmaan koko nykyisen Joensuun alueella on hyvin tiedostettu myös laajentumisen mahdolliset edut. Yli 72.000 asukkaan kaupungin voimavarat ovat merkittävästi suuremmat kuin aikaisemman pienemmän Joensuun resurssit. Vastaavasti esim. Hammaslahden, Kaltimon ja Uimaharjun kannalta katsottuna on täysin realistista, että noitten taajamien vahvistumiseen entistä leveäharteisempi Joensuu (myös noitten taajamien omana hallintona) suuntaisi uusia voimavaroja, jollaiseen satsaukseen pienemmät Pyhäselän ja Enon kunnat eivät olisi pystyneet. Sama pätee luonnollisesti myös Kiihtelysvaaraan ja Tuupovaaraan. Ymmärtääkseni "yhdistymiskunta-alueitten" vahvistuminen on myös koko Joensuun etu. Asetelmaan liittyy edelleen se, että sekä Kontiolahti että Liperi seuraavat tarkalla silmällä, mitä Joensuun kanssa kimppaan lähteneitten kuntien alueilla tapahtuu.