Anneli Auer käyttää poliisia "pelinappulanaan". Ensin paikallinen poliisi uskoi kauniin lesken selityksiä, eikä tehnyt perusteellista tutkimusta. Lähdettiin hakemaan "huppumiestä". Tutkitaan valtavan miesjoukon syyllisyyttä, pidetäänkin "eräs huppumies", joka osoittautuu syyttömäksi. Anneli Auer valmistaa vanhimman lapsensa kuulusteluun. 9-vuotiaan lapsen ensimmäisiä kuulusteluja ei huomioida, koska eivät ole asianajan mieleen eivätkä tue Auerin syyttömyyttä. Päinvastoin lapsi käy kolme kertaa rikospaikalla eikä näe huppumiestä eikä kuule äidin käskyä poistua paikalta.
1. Auer myöntää rikoksen - mutta jättää varauksen
Näin Auer vastaa kysymyksiin
Poliisin videolla Anneli Auer puhuu hyvin vaimeasti ja hiljaa. Näin hän vastaa kuulustelukysymyksiin:
Kuulustelija: Miten selität, ettei alkuperäisellä ääninauhalla kuulu mahdollisen tappajan poistumisääniä makuuhuoneen rikotusta ikkuna-aukosta? Poliisin 25.11.2008 tekemässä rekonstruktiossa, kun astuttiin jalkineella oviaukon rikkoutuneen lasin päälle, tästä kuului selvä ääni.
Auer: En osaa sanoa tähänkään mitään järkevää selitystä. Kaiken tämän perusteella asunnossa ei ehkä ole ketään ulkopuolista ollutkaan.
Kuulustelija: Ääninäytteen 02:03 kohdassa on päällekkäispuhetta sinun ja Jukan välillä. Sinä sanot tässä kohtaa kaksitavuisen sanan, jonka loppuosan äänteet ovat todennäköisimmin (u)-o-l-e. Tämä sana tulee kohdassa, jossa olet 59 sekuntia pois puhelimesta ja jona aikana Jukka surmataan. Miten selität tämän?
Auer: Tämä tuntuu todella pahalta. Mikäli ääni nauhalla on minun sanomaani, olen hyvin todennäköisesti surmannut Jukan. Tämä tuntuu toisaalta uskomattomalta, mutta järkevästi ajatellen sen täytyy olla näin.
2. Auer kiistää myöntäneensä - koska häntä "kuulusteltiin"
Auer kiisti tunnustuksen
Auerin "tunnustuskuulustelut" tehtiin parin viikon aikana viime syys-lokakuussa. Myöhemmissä kuulusteluissa ja käräjäoikeudessa Auer on jyrkästi kiistänyt tunnustaneensa.
3. Auer hakee jättikorvausta
Auer hakee jättikorvauksia vankeusajastaan. (Turun Sanomat) Auerin asianajaja Juha Manner kertoo, että korvaushakemus laaditaan muutoksenhakuluvan hakemisesta huolimatta. Tarkkaa summaa asianajaja ei paljasta, mutta myöntää vaatimuksen suureksi.
Mannerin mukaan summa on suurempi kuin mitä Nils Gustafssonille maksettiin. Gustafsson sai kahden kuukauden vankilassa istumisesta korvaukseksi 44.900 euroa.
Vaasan hovioikeus kumosi käräjäoikeuden tuomion Auerin ehdittyä istua vankilassa vajaat kaksi vuotta. Kahden vuoden ajan asianaja Manner on paneutunut Auerin puolustukseen. FBI:n selventämää hätäkeskuspuhelun nauhan tasoa ovat Mannerin "tutkijat" selvennelleet Aueria puolustavaksi.
Vanhimman lapsen lausuntoa ajalta, jolloin äiti ei vielä ehtinyt kertoa mitä kuulustelijoille kerrotaan - ei huomioida. Kun äiti oli viettänyt aikaa lasten kanssa (ennen pidätystä) ja neuvonut lapsille huppumies-kertomusta, nuo lapsen lausunnot huomioidaan.
Tulisiko huppupäinen mies Auerien omakotitaloon murhaamaan perheen isän äidin ja neljän lapsen kotona ollessa todistamassa huppumiehestä?
Huutaisiko uhri tappotapahtuman aikana perheen äitiä, tämän lempinimellä ANNU?
Käveleekö huppumies murhan aikana edestakaisin lattialla verijälkiä jättäen?
Kun murhatyö jatkuu ja jatkuu.... miksi muu perhe ei pakene talosta? Vanhin lapsi ei ole kuullut äidin huutavan (kuten Annu väittää) - että talossa on murhaaja, juoskaa ulos.
Heti murhatyön jälkeen "sureva leski" hakee uutta miesseuraa ja suunnittelee ostavansa uuden talon lapsille ja itselleen. Leski suree eniten sitä, että suhde Seppoon (valepoliisi) päättyy, vaikka Seppo ei olekaan impotentti - vaan on kieltäytynyt, jottei "sössisi suhdetta".
Ehkäpä Auerin talokaupat nyt onnistuvat, kun ositusta ei tarvitse tehdä ja etenkin jos veronmaksajat maksavat satojen tuhansien eurojen korvauksen (käräjäoikeuden päätöksen johdosta), josta tosin asianajaja Manner ottaa osansa.
1. Auer myöntää rikoksen - mutta jättää varauksen
Näin Auer vastaa kysymyksiin
Poliisin videolla Anneli Auer puhuu hyvin vaimeasti ja hiljaa. Näin hän vastaa kuulustelukysymyksiin:
Kuulustelija: Miten selität, ettei alkuperäisellä ääninauhalla kuulu mahdollisen tappajan poistumisääniä makuuhuoneen rikotusta ikkuna-aukosta? Poliisin 25.11.2008 tekemässä rekonstruktiossa, kun astuttiin jalkineella oviaukon rikkoutuneen lasin päälle, tästä kuului selvä ääni.
Auer: En osaa sanoa tähänkään mitään järkevää selitystä. Kaiken tämän perusteella asunnossa ei ehkä ole ketään ulkopuolista ollutkaan.
Kuulustelija: Ääninäytteen 02:03 kohdassa on päällekkäispuhetta sinun ja Jukan välillä. Sinä sanot tässä kohtaa kaksitavuisen sanan, jonka loppuosan äänteet ovat todennäköisimmin (u)-o-l-e. Tämä sana tulee kohdassa, jossa olet 59 sekuntia pois puhelimesta ja jona aikana Jukka surmataan. Miten selität tämän?
Auer: Tämä tuntuu todella pahalta. Mikäli ääni nauhalla on minun sanomaani, olen hyvin todennäköisesti surmannut Jukan. Tämä tuntuu toisaalta uskomattomalta, mutta järkevästi ajatellen sen täytyy olla näin.
2. Auer kiistää myöntäneensä - koska häntä "kuulusteltiin"
Auer kiisti tunnustuksen
Auerin "tunnustuskuulustelut" tehtiin parin viikon aikana viime syys-lokakuussa. Myöhemmissä kuulusteluissa ja käräjäoikeudessa Auer on jyrkästi kiistänyt tunnustaneensa.
3. Auer hakee jättikorvausta
Auer hakee jättikorvauksia vankeusajastaan. (Turun Sanomat) Auerin asianajaja Juha Manner kertoo, että korvaushakemus laaditaan muutoksenhakuluvan hakemisesta huolimatta. Tarkkaa summaa asianajaja ei paljasta, mutta myöntää vaatimuksen suureksi.
Mannerin mukaan summa on suurempi kuin mitä Nils Gustafssonille maksettiin. Gustafsson sai kahden kuukauden vankilassa istumisesta korvaukseksi 44.900 euroa.
Vaasan hovioikeus kumosi käräjäoikeuden tuomion Auerin ehdittyä istua vankilassa vajaat kaksi vuotta. Kahden vuoden ajan asianaja Manner on paneutunut Auerin puolustukseen. FBI:n selventämää hätäkeskuspuhelun nauhan tasoa ovat Mannerin "tutkijat" selvennelleet Aueria puolustavaksi.
Vanhimman lapsen lausuntoa ajalta, jolloin äiti ei vielä ehtinyt kertoa mitä kuulustelijoille kerrotaan - ei huomioida. Kun äiti oli viettänyt aikaa lasten kanssa (ennen pidätystä) ja neuvonut lapsille huppumies-kertomusta, nuo lapsen lausunnot huomioidaan.
Tulisiko huppupäinen mies Auerien omakotitaloon murhaamaan perheen isän äidin ja neljän lapsen kotona ollessa todistamassa huppumiehestä?
Huutaisiko uhri tappotapahtuman aikana perheen äitiä, tämän lempinimellä ANNU?
Käveleekö huppumies murhan aikana edestakaisin lattialla verijälkiä jättäen?
Kun murhatyö jatkuu ja jatkuu.... miksi muu perhe ei pakene talosta? Vanhin lapsi ei ole kuullut äidin huutavan (kuten Annu väittää) - että talossa on murhaaja, juoskaa ulos.
Heti murhatyön jälkeen "sureva leski" hakee uutta miesseuraa ja suunnittelee ostavansa uuden talon lapsille ja itselleen. Leski suree eniten sitä, että suhde Seppoon (valepoliisi) päättyy, vaikka Seppo ei olekaan impotentti - vaan on kieltäytynyt, jottei "sössisi suhdetta".
Ehkäpä Auerin talokaupat nyt onnistuvat, kun ositusta ei tarvitse tehdä ja etenkin jos veronmaksajat maksavat satojen tuhansien eurojen korvauksen (käräjäoikeuden päätöksen johdosta), josta tosin asianajaja Manner ottaa osansa.
Vastaukset 32
Vanhimmat
Manner ei saa korvausta A:lle myönnetyistä vahingonkorvauksista.
Kyseessä on päättely esitettyjen seikkojen perusteella.
Toisaalta ottamatta kantaa syyttömyyteen tai syyllisyyten totean että lauseista voisi ajatella ettei A muista tapahtumia, mutta jos on syyllinen on valmis sen myöntämään. A kokee teon pahana ja valitettava. Kumpaa hän on tekoaan salaava murhaaja vai uhrin sureva vaimo ratkaissee KKO ehkä vielä ennen joulua ottamalla kantaa valitushakemukseen. Miten juttu jatkuu on vielä auki.
Kuinkahan paljon lieneekään poliiseilla noita murhajuttuja auki? Vaikeaa niillä on tehdä työtä noin hirvittävien asioiden selvittämiseksi. Ilmeisesti vielä määrärahoja kin p..rkeleen päättäjät karsivat jatkuvasti. Se on kyllä suuri virhe päättäjiltä, ihme etteivät ihmiset ala jo hermostua meidän kaikkien turvana olevien poliisien työn vaikeuttamiseen.
tais tulla monta vuotta myöhemmin eikä "toisena päivänä"."Tunnustus" oli lähinnä spekulointia miten se olis voinut tapahtua jos poliisin väitteet pitäisi paikkansa.Tyttö kertoi toisena päivänä"huppumiehestä"KOK ei anna valituslupaa
Kuka saa vahingonkorvaukset, joiden Manner ilmoittaa olevan tuntuvasti suuremmat kuin mitä NG sai?
Saako AA ilmaisen asianajan veronmaksajien piikkiin?
Varatuomari Manner on maksukyvyttömyyteen, perhe- ja perintöoikeuteen perehtynyt Suomen asianajaliiton lakimies, joka työskentelee suuressa lakitoimistossa. Ilmaiseksiko?
Totta. Esitetyt seikat ovat
1. AA myöntää syyllisyyteensä.
2. AA peruu myöntämisensä
3. AA vaatii jättikorvauksia.
AA ei muista tapahtumia - muuta kuin niiltä osin, jotka todistavat hänen syyttömyyttään. Hän muistaa huppumiehen, muistaa mitä on sanonut hätäkeskukseen ja muistaa mitä on huutanut 9-vuotiaalle lapselle.
Sen sijaan AA ei muista onko iskenyt miestään halolla tai teräaseella - jopa 70 kertaa. AA ei muista mistä huppumies tuli ja minne meni.
Esitettyjen seikkojen perusteella voi itsekukin päätellä mikä on oikein ja mikä väärin.
enää miettiä korvauksia muuten kuin maksajana hyväksikäyttö syytteiden jälkeen.
Tosiaan. Nyt alkaa viimeistään selvitä "faneillekin" millaisen ihmistä ovat puolustaneet. Häkkiä tulee useista rikoksista. Jo joskus ennustin että AA pääsee vapaalle yli 70v....
Olette väärässä. Nykyisessä maailmassa ei voi luottaa järjestelmään. Sitä paitsi lasten aivopeseminen vanhempiaan vastaan on lapsellisen helppoa, kun äippä on linnassa. Aikusten todistajienkin aivopeseminen on 'kuin veisi karkin lapselta'. Älkää poliisivaltion edustajat luulkokaan, että kansa on tyhmää. Teidän metodinne eivät kestä päivän- eikä yönvaloa. Mahdoton tietenkään Auerin tapauksesta tietää, kun ei ole ollut kärpäsenä katossa.
naisena varmasti onkin kokemusta, mutta murhatutkimukset ovat sen verran vakavia, että ne tutkitaan puolueettomasti, eikä kuten huoltajuusriidoissa.
Jups
Tämä on todellakin "huoltajuuskiistaa" kun veli vaimoineen haluaa pitää lapset kun omia ei saa.
En oikein ymmärrä, miten tuo Anneli Auer herättää niin voimakasta puolustustelunhalua monissa.
Vetoaako hän suojelunhalusiin miehiin vai naisiin, jotka eivät voi uskoa pienen lapsen äidin olevan koskaan paha?
En ole seurannut oikeudenkäyntiä kovin paljon enkä pysty ottamaan kantaa muuhun kuin siihen, että mielestäni hän näyttää valokuvissa todella syylliseltä. Siis välitön reaktio kun näkee hänen ilmeensä on, että näyttää valehtelijalta, joka yrittää esittää viatonta.
Tietysti tuomitsemiseen tarvitaan vähän kovempaa todistusaineistoa. Luulisi, että lasten todistuksille annetaan painoarvoa sentään, kun ovat jo aika vanhoja.
Kai sitä puolustaa miehet jotka ovat kuvien perusteella ihastuneet siihen, tai feministinaiset jotka on sitä mieltä ettei nainen tee koskaan murhia, ole väkivaltainen jne.
Ja tietty linnassa istuvat.
Menihän eka tutkijakin lankaan..kuulemma. oli se anneli silloin vielä nätti ja viattoman näköinen, ei enää kun on hermot menny, paineet kovat, ja vitsit vähissä, linnaa tulossa.
Ainakin yksi kirjoittelija on ilmaissut suorastaan jonkinlaisen pakkomielteensä tuosta murhatpauksesta. Seuraamme mielenkiinnolla jatkoa................
Senkus seuraat, komppaan muita joita on enemmistö =)
Pakkomielle taitaa olla sinulla, suuntaan toiseen?
Jatkoa ei minulta tule, se tulee mediassa, seuraa sitä!
Onneksi Joutsen suoritti niin perusteellisen hyvän esitutkinta operaation, siit hyvä jatkaa, jos sattuu aihetta olemaa, eihän Annu nyt kuitenkaa mitää tuhmaa.
Tää oli siis kai VITSI?!?
Kaikkihan kai tieää, että murhan ensimmäinen tutkimusjohtaja J. Joutsenlahti uskoi alusta saakka Auerin syyttömyyteen ja siten mokasi koko homman. Lieko JJ ihastunut Aueriin - ovat suunnilleen samanikäisiä..
Joka tapauksessa, jo pelkkä dekkarin lukijakin tietää, että ketään ei saa päästää veräjästä - eikä varsinkaan lähipiiriläisiä - ennenkuin kaikki materiaali rikospaikalta on saatu talteen.
Yksi poliisi oli sentään kiinnittänyt huomiota siihen, että kylppärin ovenkahva oli märkä, kun he tulivat murhapaikalle.
Televisiohaastattelun perusteella sanoisin että Anneli Auer on miellyttävä käytöksinen, ehkäpä se harhautti juntit tutkijat. Hyvillä puhelahjoilla pärjää pitkälle. Ettei vaan olis ollut Auerskalla motiivina surmaan se tavallinen.. uusi sulho. Ei olisi välttämättä erotessaan saanut lapsia itselleen. Ja ties mitä juttuja olisi Jukka kaivellut esille eron yhteydessä...
Esitin jo muualla palstalla epäilyn, jos ne tekivät sen kimpassa, koska alkaa olla näyttöä, että nuo hyväksi käytöt alkoivat jo v2004. Jukka Lahdelle palsjastui totuus, tuli riita ja...bojong...? "Taksikuski" ja Anneli ?
Oikeudenkäynnin ensimmäisen päivän päätteeksi Satakunnan käräjäoikeus kävi läpi syyttäjien kirjallisia todisteita.
Yksi niistä oli ruumiinavauspöytäkirja, jonka mukaan Jukka S. Lahden ruumiissa oli yli 70 pistohaavaa. Niistä valtaosa oli kuitenkin pinnallisia ja vain 1-2 senttiä syviä.
Kolme pistohaavaa - yksi kainalon alueella ja kaksi kyljessä - oli kuitenkin huomattavasti syvempiä, 11-20 sentin syvyyten ulottuneita.
Kuoleman kuitenkin aiheuttivat jollakin tylpällä esineellä lyödyt kaksi iskua, jotka murskasivat kasvojen oikean puolen silmän ja otsan alueelta sekä mursivat leukaluut. Niihin käytettyä tekovälinettä ei ole koskaan löydetty.
Kuolinsyy oli vaikea kallo- ja aivovamma, jota sisäelimiä vaurioittaneet syvät pistohaavat edesauttoivat.
- Kunnollisia lyöntivammoja oli siis todella vain kolme. Silti Auer sanoo hätäpuhelussa, että "kuuletteko kuinka miestäni hakataan". Kun fileerausveitsellä lyödään sentin syvyyteen, niin ei kuulu tasan minkäänlaista ääntä, syyttäjä Jarmo Valkama sanoi.
Luulo, että kaikki iskut olisi lyöty kahvaa myöten, johti Valkaman mukaan esitutkintaa harhaan. Muut pistohaavat olivat hänen mukaansa lähinnä puolustautumisesta tai lasinpaloissa kieriskelystä aiheutuneita.
Auer puuttui tässä vaiheessa itse puheeseen.
- Minä sanoin, että kuulkaa, kun mun mieheni huutaa, Auer oikoi syyttäjää.Asiaan päätettiin palata tarkemmin hieman tuonnempana, kun hätäpuhelua käydään tarkemmin läpi.
Julkaistu: 14.04.2010 Ilta-Sanomat
-------------------------------------------------
Tylpällä esineellä lyödyt kaksi iskua uhrin päähän aiheuttivat Jukka S. Lahden kuoleman. Fileerausveitsellä tehdyt pistohaavat tukivat kovia iskuja kalloon, mutta eivät aiheuttaneet uhrin kuolemaa, kuten AA kuvaili häke:n puhelussaan.
"Kuuletteko kuinka miestäni hakataan?" Kysyi AA puhelimessa, vaikka uhri oli jo saanut kaksi iskua tylpällä esineellä päähän ja oli kuolontuskisaan, ilman että puhelun aikana kukaan pisteli niitä 70 "pintahaavaa" uhriin...
Uhri kärsi kuolontuskissaan pitkään, koko puhelun ajan ja pitkään ennen sitä. Ei 70 pistohaavaa hetkessä tehdä, vaikka uhri olisikin puolustuskyvytön päähänsä saaneista kuolettavista iskuista. Oliko murha-ase halko, joka poltettiin takassa? Murhapaikka oli takkahuone.
Kun tylpällä esineellä lyötiin käräjäoikeudessa ja hovissa hakattiin sorkkaraudalla,
kumpi on totuus.
Auer sanoo antaneensa lapsilleen "normaalit" tukkapöllyt ja poskille läpsäisyt. Minusta kuulostaa julmalta lyödä lasta kasvoihin!
Mitenkä lienee Auerin lääkkeiden käyttö. Salassapitoahan se on lääkärin puolelta. Mutta sieltäkin luulisi tulevan asiaan valaistusta.
Ja ne puolustavat miehet. Teidän aikanne koittaa,jos vankilan ovi aukeaa.
Eikun ahkerasti kirjoittelemaan ja jospa se lomakin järjestyisi.
Murhayöhön vielä: jos murhaaja on talossa mieheni kimpussa, en taatusti jää lasten kanssa taloon! ja ala soittamaan keittiön puhelimesta hätäpuhelua ja pyydä lastani käymään katsomassa, onko murhaaja vielä paikalla!
Kun oven lasi lyödään ulkopäin, niin sirpaleet lentää sisälle. Tässä olivat kuistilla monen metrin päässä. Kuka on NIIN hölmö, että pakenee parvekeoven läpi, kun oven voi avata ja normaalisti.
Toivoisin, että hätäpuhelu julkaistaan!Q Lasten elämä on jo muutenkin ihan pilalla. Lukekaa uudestaan: tapaus on selvä! Miksi Auer poistui välillä puhelimesta muuta kuin v iimeistelemään tapon. Porin poliisit töpeksi ilmeisesti tarkoituksella rikostutkinnan: roskikset tutkittiin vasta viikon kuluttua. Auer kävi kotona hakemassa mm. pakastimesta tavaraa ettei poliisi ollut paikalla.
Lasten kohtalo järkyttää! Mutta jos nuo raiskausjutut pitää paikkansa, kuolemantuomio pitäisi ottaa Suomessa käyttöön. Muuten lapset saa koko loppuikänsä pelätä äitiään. Kuollut henkilö on helpompi unohtaa.
Itseni raiskattiin nuorena tyttönä. Olen kärsinyt tavattomasti koko ikäni- tapahtumasta on 40 vuotta. Harkitisin raiskaajan tappamista ja pakenemista ulkomaille. Raiskaaja elää edelleen kotipaikkakunnallani ja joka armas päivä toivon hänen kuolemaansa. Niin kauhea on tuo rikos minun lapsuuttani kohtaan-ja loppuelämääni!
Olipa paras analyysi tästä rikoksesta. Eihän kukaan jää taloon jos murhaaja riehuu siellä ensimmäisenä lasten kanssa ulos ja äkkiä sehän on vaistonvarainen toiminta . Samoin oli tuo mainitsemasi oven lasi kuka tosiaan pakenee varsinkin iso mies lasin aukosta eikä jää mitään jälkiä ja sirpaleetkin on niin kuin mainitsit väärällä puolella ovea. Miksi poliisit menivät alussa tähän AA:n vedätykseen varmaan siksi kun eihän voida epäillä naista jolla on monta pientä lasta tappajaksi sen vuoksi AA sai reilun etumatkan. Ps. Tuo edellinen kirjoittaja on Hercule Poirot tasoa.
Anneli: Joku tuli ikkunast sisää.
Hätäkeskus: Rauhoitu, mikä paikkakunta?
Anneli: Ulvila.
Hätäkeskus: Ulvila, jooh.
Anneli: Tähtisentie viiskytneljä.
Hätäkeskus: Anteeks mikä
Anneli: Tähtisentie.
Hätäkeskus: Joo-o.
Anneli: Viiskytneljä.
Hätäkeskus: Onks tää omakotitalo?
Anneli: On.
Hätäkeskus: Mitä siellä nyt tapahtuu?
Anneli: Joku tuli ikkunast sisää ja hakkaa puukol mun miestäni. Muaki on hakattu.
Hätäkeskus: Joku hakkaa puukolla.
Jukka S. Lahti: Auuu.
Anneli: Kyllä. Heti.
Jukka: Annuu
Hätäkeskus: Kuka sielä hakkaa puukolla, tunneks sä sitä?
Jukka: Auu.
Anneli: Ei se o pimeetä. Mä juoksi puhelimee ku mä pääsin. Löi muaki, tulee näköjää verta.
Hätäkeskus: Joo.
Anneli: Hei nopeesti.
Hätäkeskus: Joo, laitan apua. Onks teillä monta siellä?
Anneli: Meil on myös neljä lasta täällä.
Hätäkeskus: Neljä lasta.
Anneli: Kyllä.
Hätäkeskus: Jaaha, odota hetki mä meen hetkeks pois linjalta. Älä sulje puhelinta, älä me pois.
Jukka: Aihh (yninää, valitusta)
Anneli: En.
Jukka: Aiii (laahaava ääni)
Anneli: Nopeesti.
Jukka: (Tuu jo)(huijaa)
Anneli: Kuuleksä ku mun mieheni huutaa.
Jukka: (napsahdus) Öhh (kolahdus) Ähh
Anneli: Meni, lähtikse mies jo
Jukka: Aargh (erittäin voimakas karjaisu)
Anneli: (hengittää raskaasti puhelimeen)
Jukka: (Äihh) (Häivy)/ käheä rääkäisy (Laahaava ääni) Äähh, auuh (voimakkaita valitushuutoja)
Anneli: Onks joku tulossa jo?
Jukka: Öh.. auto. Oh. Eih. Hälytyys ... tule(e) tänne apuun.
(Tallennuksessa tyhjä kohta kahden sekunnin ajan. Poliisin äänitutkija ihmettelee, mitä tapahtuu, koska järjestelmä reagoi kaikkeen ääneen, myös hengitykseen)
Anneli: Hei mun täytyy ny. (Sanoo lapsen nimen)
Lapsi: xxx.
Anneli: Tuuksä tänne puhelimeen.
Jukka: Agh (valittaa)
Anneli: Mä meen kattoo tonne.
Lapsi: xxxxxx
Anneli: Mä, mä soitan poliisil, siel pyydettii et.
Jukka: (pyyjääpää)
Epäselvä sanoja: (Mite mä pääse linjoi) (Äänitutkija pohtii, ettei kuulosta naisen eikä lapsen sanomalta, voisiko kuulua hätäkeskuksesta?)
Jukka: (No vähä voit auttaakii) (Kylhän nous) (keskellä sanaa kuuluu napsahdus)
Anneli: Lähtiksejo? (kuuluu hiljempana kuin Jukan ääni)
Jukka: Tu(l)e auttaa.
Anneli: (Mitäkö) (pitääkö) (huutaa raivokkaasti)
Jukka: Yöh (yökkäilee) (ähkäisy)
Anneli: Vittikö (juoksuaskelia) (oven aukaisu)
Jukka: Aagh (valittaa)
Jukka: A-laalalala (ei pysty enää puhumaan selvästi) (kopsahdus keskellä)
Anneli: (_uole) (2-tavuinen sana, päällekkäin miehen valituksen kanssa)
(vaimea kopsahdus)
Jukka: Lala.
Anneli: Öh (voimakkaan ponnistuksen aiheuttama äännähdys)
Anneli: ... (vaimeita askelia) Tuleeksielt kettää?
Lapsi: xxxxxx (taustalla Jukan valitusta)
Epäselvä sanoja: ...(n)ui vaa (erittäin vaimea ääni)
Lapsi: xxxxx.
Jukka: Aiih.
Anneli: Hei, lopeta (huutaa todella raivokkaasti)
(askelien ääniä)
Epäselvä sanoja: (Aja)...
Hätäkeskus: Joo haloo.
Jukka: (se jäi)
Lapsi: xxxxx, xxx, xxx (Jukan valituksia)
Hätäkeskus: Joo, sinne on apu jo tulossa. Osaakko sä, onks sielä joku aikuinen paikalla nytte?
(Jukan puheääntä ei enää kuulu)
Lapsi: xxxxx.
Hätäkeskus: Voisko äiti puhuu?
Lapsi: xxxxx.
(kolahdus)
Lapsi: xxxxxxx.
(metallinen ääni vaimeampi kolahdus)
Anneli: Onksielt tulos joku?
Hätäkeskus: Joo, mä oon apuu hälyttänyt. Mä voidaan nyt, mä vähän kyselen lisätietoja. Mikä on tilanne nyt, apu on on koko ajan tulossa.
Anneli: Joo. Mä en tiedä mikä tyyppi se o, se. Hajotti meiän ton, se takaovi, sil o mustat vaatteet.
Hätäkeskus: Jo, onks hän sielä paikal viel?
Anneli: Mä olen tääl, mä juoksin äske ulos, et mä meen sinne, se lähtee juoksee mun perää. Se meni takas ja se aikoo tappaa mun mieheni, se oli äske viel hengis.
Hätäkeskus: Joo, missä se sun mies, mimmoses tilas se sun mies siel nyt on?
Anneli: Makaa siel lattial ja huus äske apua, nyt hiljeni.
Hätäkeskus: Sun mies hiljeni vai?
Hätäkeskus: Haloo.
Anneli: Älä itke (lapsen nimi) hei, siel.
Hätäkeskus: Joo, sinne on apu koko ajan tulossa, onks sun mies nyt iha tiedottomana makaa vai
Anneli: Emmä tiedä, mä en oo, keittiös, mä en. Meneks mä kattomaa?
Hätäkeskus: Joo, mut missäs se tekijä nyt on, missä se tekijä täl hetkel on?
Anneli: No todennäkösest siel ellei lähteny ulos jo, mei makuuhuoneessa siis.
Hätäkeskus: Lähti ulos jo vai?
Anneli: En tiedä, siel hiljeni.
Hätäkeskus: Jaaha.
Anneli: (lapsen nimi) oliks se viel siel?
Anneli: Se lähti jo vai?
Hätäkeskus: Sano vähä tuntomerkkejä, mä voin sanoo poliisille, mustat vaatteet ja mitä muuta?
Anneli: Mustat vaatteet, siin oli joku, sanotaa et vähintää 180 senttii pitkä, vähä, aika tukeva.
Hätäkeskus: Joo.
Anneli: Semmoset niiku mustat vaatteet, semmoset, ettei naamaa kokonaa näkyny. Iha vieraan näköne mulle.
Hätäkeskus: Iha vieras.
Anneli: Jooh. (taustalta kuuluu lapsen itkua) Hei tulkaa nopeesti.
Hätäkeskus: Joo, poliisi soittaa sul, me voidaan lopettaa sitte.
Anneli: Onks tänne joku ambulanssi tulossa kans?
Hätäkeskus: On ambulanssi on kans tulossa ja poliisi, mut me voidaan lopettaa ni poliisi soittaa.
Anneli: Joo.
Luehan noita kuulusteluja v 2009 ja tee myös niistä johtopäätökset. Anneli on ne hyväksynyt ja allekirjoittanut.
http://murha.info/phpbb2/viewtopic.php?f=24&t=9151&start=15
anneli sanoi vuotavansa verta puhelussa, oliko kovinkin veressä poliisien tullessa vai paita vaihdettu, ja jos vaihdettu niin miksi?
Syyllistyi myös muuhun, murhan lisäksi ? Edelliset kuulustelut saa lisäväriä.
Lähes kuka tahansa saadaan tunnustamaan mitä tahansa kun häntä pidetään vangittuna ja aivopestään uskomaan tehneensä jotain mitä vain ei itse muista tai tajua tehneensä.
Tämä Auerin lause osoittaa poliisin suorittaneen aivopesua:
"Tämä tuntuu toisaalta uskomattomalta, mutta järkevästi ajatellen sen täytyy olla näin."
Poliisi on jankannut ja jankannut loputtomiin että Auerin on ollut pakko tehdä murha.
Pikkuhiljaa aivopestävä alkaa itsekin uskoa syyllisyyteensä vaikkei oikeasti olekaan.
Istutetut muistot - False Memory Syndrome
Muisti ei toimi kuten videokamera, vaan rekonstruoi tapahtumat aina uudestaan mieleen palauttamisen yhteydessä. Kun poliisi toista toistamisen perään tapahtumia, niin tapahtuman todellinen muisto vääristyy ja muuttuu poliisin väittämäksi epätodelliseksi muistoksi.
Useat tutkijat ovat todenneet, että valemuistojen istuttaminen on helppoa.Muistitutkimuksen keinoin on pyritty selvittämään, miten luotettavia esimerkiksi silminnäkijöiden muistikuvat jostakin tapahtumasta ovat. Monet raportoivat nähneensä sellaisia yksityiskohtia, joita siellä ei todellisuudessa ole ollut mutta jotka mainittiin kertomuksissa. Ilmiö tunnetaan nimellä "misinformation effect".
Toinen muistikuvien muuntumiseen liittyvä ilmiö on lähdevääristymä (source misattribution). Tällöin jotakin epätodellista tapahtumaa (esim. alun perin kuviteltua tai uneksittua) aletaankin myöhemmin pitää muistikuvana todellisesta tapahtumasta tai kuvitteellinen ja todellinen tapahtuma muutoin sekoittuvat muistikuvissa muistelijan itse tätä tiedostamatta.
Pelkästään kertomusten läpikäynti mielessä useaan kertaan riitti muuntamaan kuvitteelliset tapahtumat valemuistoiksi. Vaikka myöhemmin kerrotaan ettei muisto pidä paikkaansa, yksilö ei usko tätä vaan pitää muistoa aitona. Huomattava osa valemuistoista oli muuttunut pysyviksi muistikuviksi.
lisäksi kun yht äkkiä pistetään kumisevaan betonikoppiin niin nukkumaan ei pysty.Vielä mäiskitään ovia vähän sillä tarkoituksella että se murhaaja "tulee järkiinsä".Tällöin alkaa nähdä unta päivällä.Uni ja todellisuus sekoittuu ja monta poliisimiestä huutamassa edessä ja takana niin siinä murtuu vahvempikin.STASI kehitti okeen tieteenalan tästä tohusta.Osoittaa myös sen että sen rosvon ja poliisin erottava raja on kapea
Totta, tuntuukin siltä että elämme 2011 vuonna Stasi-KGB aikoja, jossa Isoveli valvoo kotiin piilotetuin mikrofonein, puhelinta salakuuntelemalla, tietokonetta vakoilemalla, värväämällä sukulaiset ilmiantajiksi ja soluttamalla vakooja Seppoja elämäänne jne..
Onko mukaan mikään muuttunut Stasi ajoista? Ei päin vastoin nykyään (salaisella)poliisilla entistä tehokkaammat keinot kansalaisten vakoiluun. Valtava määrä sinusta talletettua tietoa saadaan pakattua pienelle muistitikulle.
Nyt kun poliisilla on lailliset oikeudet hakkeroitua kenen tahansa koti tietokoneille, tehdä koska vain kenen tahansa kotiin kotietsintöjä ja muuten vain vakoilla, niin kuka tahansa voi joutua koska tahansa vastaavan ajojahdin uhriksi, etkä voi itse tehdä asialle mitään.
Siksi autoihin halutaan GPS paikantimet jotta poliisi voi realiajassa seurata missä kukin kansalainen milloinkin ajaa.
Jos sinulla on puhdas omatunto ja noudatat suomen lakia ei sinulla eikä kellään muullakaan ole mitään tekemistä poliisin kanssa. Näin helppoa se on. Ps. Vaikutat kirjoituksesi perusteella rikolliselta luonteelta.
Ulvilan murhan päätutkija: "Aueria ei painostettu"
Syyttäjän todistajana Vaasan hovioikeudessa kuullun rikosylikonstaapelin mukaan Anneli Auer oli kuulusteluissa normaalissa kunnossa ja tarkkana.
Ulvilan murhan päätutkijan mukaan Anneli Auer oli kuulustelujen aikaan kunnossa.
IL 29.4.2010: Ulvilan surman syytetty hermostui oikeudessa
IL 29.4.2010: Poliisi: "Auer halusi itse tunnustaa surman lapselleen"
Iltalehti 19.5.2011: Ulvilan murhan päätutkija: "Aueria ei painostettu"
Psykoterapeutti Ulvilan murhaoikeudenkäynnissä: "Lapsi suojelee äitiään"
Ulvilan surma: Hovioikeus hyväksyi peitetoimintaraportin todisteeksi
Vaasan hovioikeus kuuli iltapäivällä syyttäjän todistajana Ulvilan murhan päätutkijaa, rikosylikonstaapeli Tapio Santaojaa.
Hänen mukaansa murhasta epäilty Anneli Auer oli poliisikuulusteluissa syksyllä 2009 täysin normaalissa kunnossa.
- Auer ei ollut mielestäni missään vaiheessa siinä kunnossa, että häntä ei olisi voinut kuulustella. Hän oli hyvinkin tarkka, kun luki kuulusteluja. Kuulustelupöytäkirjoihin lisättiin ja korjattiin sanoja hänen pyynnöstään.
- Menin usein töihin vankilan kautta ennen kuulusteluja ja kysyin vartijoilta Auerin voinnista. Hekään eivät olleet huomanneet mitään ihmeellistä, joka olisi estänyt hänen kuulustelujaan.
Normaalit kuulustelut
Auer on itse kertonut sekä käräjäoikeudessa että hovioikeudessa, että poliisi painosti häntä kuulusteluissa. Hänen mukaansa hänen huonoa kuntoaan ja väsymystä käytettiin hyväksi kuulusteluissa. Auerin mukaan hänet painostettiin tunnustamaan surma.
Santaoja kiistää Auerin väitteet.
- Kukaan ei ole virkeimmillään, kun hänet haetaan vankilasta kuulusteluihin. Annelin käytös ei poikennut millään tavalla kenenkään muunkaan epäillyn käytöksestä. Päinvastoin, hän oli hyvin terävänä kuulusteluissa. Häntä kohtaan ei käytetty mitään painostusta, kuten ei käytetä muidenkaan kuulusteluissa, poliisi vakuutti.
Santaoja on toiminut poliisina 30 vuotta, joista puolet hän on tehnyt rikostutkintaa. Hän suoritti melkein kaikki Auerin kuulustelut syksyllä 2009.
Päätutkijan mukaan ne tehtiin täysin normaalilla tavalla.
- Ne tehtiin kuten aina. Alussa annetaan henkilön kertoa vapaasti asioista ja seuraavissa kuulusteluissa tehdään tarkentavia kysymyksiä edellisten kuulustelujen pohjalta. Niin toimittiin nytkin.
- Kuulustelujen aluksi kuultavalle kerrotaan aina hänen oikeudet ja velvollisuudet ja kysytään, haluaako tämä asianajajan. Auer ei kertaakaan ilmaissut, että häntä ei voida kuulla, jos ei ollut asianajajaa paikalla.
"Auer halusi tavata lapsensa"
Rikosylikonstaapeli kertoi Auerin niin sanotusta tunnustuksesta lapselle samalla tavalla kuin vuosi sitten käräjäoikeudessa.
Hänen mukaansa Auer halusi itse tavata lapsensa syksyllä 2009 ja kertoa vanhimmalle lapselleen, että hän on syyllinen surmaan.
- Hän halusi, että lapsi ei tuntisi huonoa omaatuntoa mistään mitä tämä oli kertonut poliisille ja ettei lapsi syyllistäisi itseään äitinsä tilanteesta.
Santaojan mukaan epäilty suostui itse siihen, että poliisi videoi Auerin keskustelun lapsensa kanssa.
- Ei se tietenkään mikään kiva tilaisuus ollut. Ennen Annelin ja vanhimman lapsen juttelua, Anneli vietti noin tunnin kaikkien neljän lastensa kanssa. Muistaakseni vanhimmat lapset olivat aika itkuisia. Se oli tavallaan aika surullinen tapahtuma.
Poliisia kovisteltiin
Oikeussalissa keskusteltiin myös möykystä, josta Auer puhui poliisille syksyllä 2009.
- Anneli sanoi, että ennen miehensä kuolemaa hänellä oli hyvin raskas olo ja hän yhdisti sen mieheensä. Hän kertoi, että hänen sisällään on jotain asioita, joita hän ei saa ulos, Santaoja kertoi.
Auerin asianajaja Juha Mannerin mukaan möykkypuheilla ei ole arvoa, koska niitä ei ole edes kirjattu ylös.
Puolustus ja omaisten asianajaja Seppo Kauppila kovistelivat muutenkin rikosylikonstaapelia oikeussalissa.
Erityisesti Kauppila tivasi Santaojalta Auerin niin sanotuksesta tunnustuksesta, jossa hän luki kuulustelukertomuksen videolle. Kauppila halusi todistajalta vastauksen siihen, onko hänen mielestään normaalia kuvata video niin, että kuultava lukee sen suoraan paperista.
- Tottakai sillä on eroa kuvataanko koko kuulustelu vai otetaanko se videolle vasta kuulustelun jälkeen. Mutta en näe, että se olisi ollut huono asia laittaa tunnustus videolle. Se tehtiin tutkinnanjohtajan pyynnöstä ja Auer suostui siihen. Hänelle annettiin mahdollisuus kieltäytyä siitä, Santaoja sanoi.
----
Anneli Auer ohjaili poliisin toimintaa tutkinnan alkuvaiheessa, minkä vuoksi todisteita tuhoutui ja lähdettiin hakemaan "huppupäistä" tuntematonta murhaajaa. Eräs näyttelijä pidätettiinkin Anneli Auerin kertomuksen perusteella.
Käräjäoikeus on todennut Auerin syylliseksi ja syyllisyytensä hän on ensin myöntänyt ja sitten kieltänyt. Anneli Auer on sallinut lastensa käyvän terapiassa, mikä oli hänen mielestään turhaa.