Puhuttaessa Jumalan tahdosta perustellaan mm. ehkäisy ja korvakorut synniksi. Jumalan tahto on kirjoitettu Raamattuun ja sitä lukevat parhaan ymmärryksensä mukaan IHMISET. IHMISET ovat myös kirjoittaneet tuon Jumalan tahdon Raamattuun.
Raamattu ei ole kaiken tiedon ja taidon varasto. Se on kirjoitettu sen aikaisen tietämyksen mukaan mikä juutalaisilla silloin oli. Siellä ei mainita dinosauruksia jota romuttavat luomiskertomuksen 5000 vuotta vanhan maapallon.
Siellä kerrotaan pahojenhenkien aiheuttavan sairaudet, ei bakteerien ja virusten. Siellä ei puhuta sähköstä tai nykyisestä todellisuudesta.
Siellä opetuslapset juoksevat Juudean kaupunkien välit, koska maailmanloppu tulee heidän eläessään.
Raamattu on kaikenkaikkiaan äärettömän monitulkinnainen teos. Jokainen kohta voidaan nähdä joko absoluutiona tai vertauskuvallisena, aina tarpeen mukaan.
Raamatun tulkinnat ovat muuttuneet ajansaatossa tiedon lisääntyessä ja Raamatun tiedon osoittauessa vääräksi. Silloin kirjaimellinen totuus onkin alettu näkemään vertauskuvana. Paras esimerkki on ehkä luomiskertomus. Kukaan ei enää pidä sitä kirjaimellisena totuutena vaan vertauskuvallisena.
Raamatun kirjoittivat ensin juutalaiset omista hallinnollisista lähtökohdistaan. sehän oli Mooseksen laki, laki siitä miten maallinen valtio ja sen kansalaiset toimivat.
Uusitestamentti kirjoitettiin kirkon tarpeisiin. Piti muistaa sanatarkasti eikä pelkän muistin varassa. Kirjoitukset koottiin IHMISTEN toimesta kirjaksi.
IHMISET päättivät mitä kirjaan otettiin ja mitä siitä jätettiin pois.
Koko Raamattu on kannesta kanteen IHMISEN työn tulos. Jumalan tahto siinä näkyy siis uskon kautta. On uskottava että kirjoitukset ovat tulleet ihmisille Jumalalta, että Jumala on ohjannut kirjoittavaa kynää ja täyttänyt ajatukset Pyhällä Hengellään.
Miten Jumala ilmaisi tahtonsa silloin kun ihmiset eivät vielä osanneet kirjoittaa tai lukea? Jumalalla täytyy olla myös muita tapoja osoittaa tahtonsa kuin ihmisten itsensä keksimät taidot. Missä muualla Jumalan tahto näkyy?
Olisiko vastaus jokaisessa ihmisessä, heihin asetetussa omassatunnossa. Tätä pyhää asiaa SRK opetuksillaan sumentaa, se ei usko yksilön omantunnon pyhyyteen. Vain yhteisön yhteinen omatunto on erehtymätön.
Kun SRK kokoontuu päätöksen tekoon on uskottava että niiden kokoontuvien ihmisten ajatukset eivät ole lähtöisin hallinollisista tai maallisista tarpeista, vaan että ne ovat puhdasta Jumalan sanaa. Erehtymätöntä ja oikeaa.
Raamatussa kerrotaan miten opetuslapset ottivat selvää siitä mikä on Jumalan tahto. He rukoilivat ja heittivät sitten ARPAA. Sattuman varainen tulos osoitti mitä Jumala tahtoi. SRK:n pitäisi siis päätöksissään noudattaa tätä raamatullista tapaa.
He voisivat kokoontua, rukoilla Jumalaa ja heittää arpaa kaikista näistä uskovaisia kiusaavista kysymyksistä. Jos arpa osoittaa ehkäisyn synniksi niin olkoon sitten ja niin edelleen.
Ainahan voi arpoa uudelleen jos tulos ei miellytä. Jos ehkäisy on synti vaikkei sitä raamatusta löydykkään niin Jumala osoittaa sen joka kerta kun sitä arvalla kysytään. Muuten Jumalan tahto on sattuman varaista, ihmisen luuloa siitä mikä on Jumalan tahto.
Raamattu ei ole kaiken tiedon ja taidon varasto. Se on kirjoitettu sen aikaisen tietämyksen mukaan mikä juutalaisilla silloin oli. Siellä ei mainita dinosauruksia jota romuttavat luomiskertomuksen 5000 vuotta vanhan maapallon.
Siellä kerrotaan pahojenhenkien aiheuttavan sairaudet, ei bakteerien ja virusten. Siellä ei puhuta sähköstä tai nykyisestä todellisuudesta.
Siellä opetuslapset juoksevat Juudean kaupunkien välit, koska maailmanloppu tulee heidän eläessään.
Raamattu on kaikenkaikkiaan äärettömän monitulkinnainen teos. Jokainen kohta voidaan nähdä joko absoluutiona tai vertauskuvallisena, aina tarpeen mukaan.
Raamatun tulkinnat ovat muuttuneet ajansaatossa tiedon lisääntyessä ja Raamatun tiedon osoittauessa vääräksi. Silloin kirjaimellinen totuus onkin alettu näkemään vertauskuvana. Paras esimerkki on ehkä luomiskertomus. Kukaan ei enää pidä sitä kirjaimellisena totuutena vaan vertauskuvallisena.
Raamatun kirjoittivat ensin juutalaiset omista hallinnollisista lähtökohdistaan. sehän oli Mooseksen laki, laki siitä miten maallinen valtio ja sen kansalaiset toimivat.
Uusitestamentti kirjoitettiin kirkon tarpeisiin. Piti muistaa sanatarkasti eikä pelkän muistin varassa. Kirjoitukset koottiin IHMISTEN toimesta kirjaksi.
IHMISET päättivät mitä kirjaan otettiin ja mitä siitä jätettiin pois.
Koko Raamattu on kannesta kanteen IHMISEN työn tulos. Jumalan tahto siinä näkyy siis uskon kautta. On uskottava että kirjoitukset ovat tulleet ihmisille Jumalalta, että Jumala on ohjannut kirjoittavaa kynää ja täyttänyt ajatukset Pyhällä Hengellään.
Miten Jumala ilmaisi tahtonsa silloin kun ihmiset eivät vielä osanneet kirjoittaa tai lukea? Jumalalla täytyy olla myös muita tapoja osoittaa tahtonsa kuin ihmisten itsensä keksimät taidot. Missä muualla Jumalan tahto näkyy?
Olisiko vastaus jokaisessa ihmisessä, heihin asetetussa omassatunnossa. Tätä pyhää asiaa SRK opetuksillaan sumentaa, se ei usko yksilön omantunnon pyhyyteen. Vain yhteisön yhteinen omatunto on erehtymätön.
Kun SRK kokoontuu päätöksen tekoon on uskottava että niiden kokoontuvien ihmisten ajatukset eivät ole lähtöisin hallinollisista tai maallisista tarpeista, vaan että ne ovat puhdasta Jumalan sanaa. Erehtymätöntä ja oikeaa.
Raamatussa kerrotaan miten opetuslapset ottivat selvää siitä mikä on Jumalan tahto. He rukoilivat ja heittivät sitten ARPAA. Sattuman varainen tulos osoitti mitä Jumala tahtoi. SRK:n pitäisi siis päätöksissään noudattaa tätä raamatullista tapaa.
He voisivat kokoontua, rukoilla Jumalaa ja heittää arpaa kaikista näistä uskovaisia kiusaavista kysymyksistä. Jos arpa osoittaa ehkäisyn synniksi niin olkoon sitten ja niin edelleen.
Ainahan voi arpoa uudelleen jos tulos ei miellytä. Jos ehkäisy on synti vaikkei sitä raamatusta löydykkään niin Jumala osoittaa sen joka kerta kun sitä arvalla kysytään. Muuten Jumalan tahto on sattuman varaista, ihmisen luuloa siitä mikä on Jumalan tahto.
Vastaukset 12
Vanhimmat
"Kun SRK kokoontuu päätöksen tekoon on uskottava että niiden kokoontuvien ihmisten ajatukset eivät ole lähtöisin hallinollisista tai maallisista tarpeista, vaan että ne ovat puhdasta Jumalan sanaa. Erehtymätöntä ja oikeaa. "
Missä kaksi tai kolme kokoontuu Minun Nimeeni, siellä Minä olen heidän keskellänsä.
Ei se ihmisen ilmoitus "Kristuksen nimeen" kokoontumisesta ole aina vakuutus siitä että ollaan oikealla asialla ja tehdään poikeita päätöksiä.
Mikä perustelu sillä väitteellä on että kaikki puhujienkokousten ja vuosikokousten päätökset on tehty Pyhän Hengen johdatuksesta? Kuten tv kielto, ehkäisykielto jotka on virallisen päätöksen tuloksia.
Onko sille mitään raamatullista osoitusta? Vai perustuuko se vain siihen että ihminen vain USKOO että kokousta johtaa Pyhä Henki?
Jeesus on luvannut olla ja vaikuttaa omissaan Hengensä kautta. (Room.8:9). Eihän tätä yleisesti näytetä tunnustettavan edes kirkossa mutta Jumalanvaltakunnassa kyllä.
Ainakin mitä olen nähnyt, niin "seurakuntailloissa" ja "puhujainkokouksissa" yms. toistuu aina tämä sama. Yksi käy sanomassa jotakin, johon seuraavat ryntää kiittelemään. Porukka nyökyttelee. Ja tällaisella "keskustelulla" luodaan todellisuudessa illuusio, että "seurakunta" on tätä mieltä. Tässä se harha piilee. Yhden ennalta arvattava mielipide = "Pyhän Hengen ohjaama seurakunnan kanta". .
Eipä mene aina noinkaan....Kerron tapauksen joka on jäänyt mieleen. Olipa taas kerran seurakuntailta jossa puitiin yllätys yllätys näitä elämäntapa-asioita. Yksi vanha nainen käytti puheenvuoron jossa kysyi ohjeita jotta tietäisi kilvoitella niinkuin uskovaiset. Vieraileva alustaja käytti seuraavan puheenvuoron. Hän aloitti sen sanomalla: "Edellisessä puheenvuorossa kuulimme sielunvihollisen äänen." jne.
Voitte arvata että muut puheenvuorot loppuivat siihen kuin seinään. Puheenjohtajan rohkaisevista maanitteluista huolimatta. Se oli minulle ihan penkkiläisenä havahduttava kokemus. Jälkeenpäin ajatellen, eihän se alustaja ehkä tarkoittanut ottaa niin jyrkästi kantaa, se tunnelma vaan meni penkin alle...
Ilmeisesti loppuivat "ennalta sovitut puheenvuorot" kesken?
VL-seurakuntailloissa käytäntö nimittäin menee niin, että muutamille "oikeamielisille" annetaan etukäteen tehtäväksi valmistella puheenvuoronsa, joita sitten puheenjohtaja käyttää keskustelun ohjaamiseksi "oikeille raiteille". Kun joku erehtyy esittämään "vääränlaisen" puheenvuoron, pyydetään seuraavaksi "ennalta sovittu" pitämään puheenvuoronsa, joka ohjaa keskustelun takaisin turvalliseen uomaan...
Tiedän, koska isäni oli aikanaan monesti puheenjohtajana tällaisissa tilaisuuksissa ja kuulin hänen järjestävän "ennalta sovittuja" puheenvuoroja puhelimessa ja kertovan, mitä tulee sanoa.
Tällä palstalla keskustelu uskonasioista on turhaa ja jopa vaarallista. Täältä (jo) langennut ihminen hakee lupaa synnilleen. Silmät ovat sumentuneet. Korva ei enää kuule Saara-äidin neuvoja. Oma järki otetaan avuksi. Järkeillään. Miksiköhän järki pitäs ottaa vangiksi ja uskoa lapsenkaltaisesti. Mitä tämä palsta antaa sydämestään uskovaiselle? Vain pahan mielen.
Raamatun sanan mukaan Jumalan viljapellossa on ohdakkeita. Ymmärrän sen näin, että uskovaisten joukossa on niitä, jotka ovat sydämen lankeemuksen takia jo ulos joutuneet Jumalan valtakunnasta. He kulkevat mukana järkeillen ja ehkä vain tavan vuoksi. He ovat ohdakkeita viljapellossa, jotka (ohdakkeet) aikanaan heitetään tuleen.
Vielä on armonaika. Vielä voi käydä tuntoaan puhdistamaan ja saada synnit anteeksi. Jos vain on sydämen halua. Sitä toivon sinulle, joka vierailet täällä väärillä tulilla kyselemässä neuvoja.
Wendy: "palstalla keskustelu uskonasioista on turhaa ja jopa vaarallista. Täältä (jo) langennut ihminen hakee lupaa synnilleen. Silmät ovat sumentuneet. Korva ei enää kuule Saara-äidin neuvoja. Oma järki otetaan avuksi."
Asioilla on monta puolta. Minä olen joutunut pohtimaan oman uskoni perusteita ja mikä tärkeintä, olen saanut uudenlaisen suhteen Raamattuun.
"Jeesus on luvannut olla ja vaikuttaa omissaan Hengensä kautta. (Room.8:9).
Tässä täytyy muistaa, että Hänen omissaan (Kristuksen), eikä minkään liikkeen omissaan.
"Täältä (jo) langennut ihminen hakee lupaa synnilleen. "
Tämä on kyllä yksipuolinen näkemys asiasta, mutta mahdollinen joidenkin kohdalla, mutta vaan joidenkin. Uskoisin, että moni uskaltaa Raamatun mukaisesti tutkia asioita Jumalan sanan perusteelta. Tiedän useita mm. serkkuni (vl:iä), jotka itse Raamattua lukemalla ja tutkimalla löysivät heidän todistuksensa mukaan niinkuin Saulus Herran Jeesuksen Kristuksen, joka oli siihen asti kuin "viestikapula syntien anteeksiannosta", jonka puhujaveli tarjosi seuroissa, mutta nyt Hän, Jeesus Kristus itse oli heille se SYNTIEN ANTEEKSIANTAMUS.
Alkurähähdys-teorio on vaikuttava. Ei käy kieltäminen.
Jumala loi taivaan ja maan mutta kuka loi Jumalan? Ollaan kysymysten äärellä johon ei järki ja ymmärrys riitä. Tilalle tulee usko. Se on pojat ja tytöt niin yksinkertainen asia että sitä joko uskoo tai ei. Voihan olla että Jumala loi alkuräjähdyksen?!, Who know?!
Ihan turhaan sitä liikaa miettimään, riittää kun uskoo. Itse ajattelen että minulle on luotu se järki mikä minulla on ja enintä mitä voin tehdä on laittaa kädet ristiin. Ei sitä kannata liikaa rueta miettimään korvakoruista tai hiusväreistä. Omatunto sen kertoo mikä on väärin ja mikä on väärin sen saa uskoa anteeksi. oli se sitten "iso tai pieni" synti. Jumalan edessä kaikki synnit on samanarvoisia. Voin sanoa että itsekin olen nähnyt alamaailmaa aikoinaan ja vasta kun kunnolla "ns. näkee valon" niin sit vasta moni lukko avautuu.