Kuntauudistus kontra Iisalmi

Savon Sanomissa Ylä-Savon kuntatoimittaja (näinköhän se titteli oli?) kirjoitti "ulos" Virkkuslaisen kuntauudistuksen toimintamallin, esimerkkinä Iisalmen uimahalli: Iisalmelaisten rahat eivät riitä, mutta jos mukaan otetaan kiuruvetiset, sonkajärveläiset ym. veronmaksajat, hanke saadaa toteutettua.
Yhteistä hyvää kuulemma näin toteutetaan. Niin, maksaa saavat kaikki (pinta-alaltaan) suuren kunnan veronmaksajat, mutta investointi sijaitsee kyllä siinä keskuskunnassa, ja näin sen hyväksikäyttö on laitakuntalaisilla kovin vaikeaa. Ai meneekö investointi ja hanke läpi valtuustossa? No, sehän koostuu valtaosalta sen keskuskunnan alueen valtuutetuista, jotka ajavat sen oman "elinpiirinsä" etuja ehkä puoluerajatkin unohtaen, joten kyllä menee.
Rahat, koulut, palvelut, investoinnin kaikkiaan keskustaan, laita-alueille karsimiset - nythän nuo tuntuvat lähtevän rahannosto-automaatitkin - siinä kuntaremontin idea lyhykäisyydessään.
Ei kiitos, en moista halua!
18224
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 18

Vanhimmat

eivät ole mitenkään kunnan hallinnassa. Mutta tämä puuhastelu on silkkaa roistoilua;
http://www.savonsanomat.fi/uutiset/kotimaa/äkkijyrkän-koulu-taas-leikkurilla/703035
Ps. Suistamonkadulle tehdään 600.000euron pikku parannuksia........
Ps2.Voisikohan tuo poliittisen kähminnän tuloksena valittu sivistysjohtaja esittää säästösuunnitelman ihan numerofaktoina. Palkkahan on osapäivähommasta 6000erkkiä kuussa ja maassa.......

Äänestä
  • Näin, oli vain epätarkasti kirjoitettu, olipa vain esimerkki mitä tapahtuu, millaista elämä voi piankin ei-cityssä olla...

    Äänestä

Toivon todella, että Virkkusen ja hallituksen kuntauudistus saadaan läpi. On aivan älytöntä, että joka kylällä on omat byrokraattinsa. Ei pelkkiä rakenteita pidä pitää yllä vain sen vuoksi, että ennen on niin ollut, jos väki katoaa keskuksiin. kyläkoulutkin pitää lakkauttaa, jos ei ole lapsia niihin enää. Kannattamattomien kuntien elättäminen muiden rahoilla on ihan sama asia kuin Kreikan pitäminen pystyssä yhteisillä euroilla. Ei se käy. Kuntien pitää olla niin isoja ja niin kannattavia, että ne pärjäävät omilla verorahoillaan ilman toisten kukkaroilla käyntiä. Pahimpia tässä suhteessa ovat juuri nämä peräkylien pienet kunnat, jotka suurinta mölyä pitävät. Onhan se hienoa, että on oma kunnanjohtaja ja valtuusto, mutta eläkää sitten omillanne. Katsotaan kuinka kauan naurattaa. Miksi meidän pitäisi elättää kuntia, joiden omat verotulot eivät riitä puoleenkaan kunnan menoista? Ei miksikään. Myös kuntasektorin pitää muuttua maailman muutoksen mukana. Vanhaan takertuminen on tuhontie - kaikille.

Äänestä
  • Olet siis sitä mieltä, että ala- tai yläaste, lukio, terveyskeskus ja kunnan valtion palvelut yleensäkin - keskitetään johonkin isoon keskukseen, jonne kunnan laitamilta tulee äkkiä 100 km matkaa, niinkö?
    Ja kun vaikka kolme velkaista kuntaa yhdistetään, miten niistä saadaan yksi rikas??
    Ja suuruuden filosofian nimeen vannovat - miten on käymässä euron, EU:n, USAN???

    Äänestä

  • Pienimuttatehokas kirjoitti:

    Olet siis sitä mieltä, että ala- tai yläaste, lukio, terveyskeskus ja kunnan valtion palvelut yleensäkin - keskitetään johonkin isoon keskukseen, jonne kunnan laitamilta tulee äkkiä 100 km matkaa, niinkö?
    Ja kun vaikka kolme velkaista kuntaa yhdistetään, miten niistä saadaan yksi rikas??
    Ja suuruuden filosofian nimeen vannovat - miten on käymässä euron, EU:n, USAN???

    kokoomus ja varsinkin nyrkkisankari Jan Vapaavuori(Friberg, piilohurri), ottavat muidenkin asiat huomioon....
    http://www.youtube.com/watch?v=VhCYjDt6To8

    Äänestä

  • Samaa mieltä.En ole kokoomuslainen,mutta järkeä tässä on.Ja palvelut toimii paremmin,kuin nykyisin olevassa systeemissä.Nyt on vaan kepun mafian vallasta kyse.Se kaadetaan,mehän on jo tämä nähty.Tarkoitin kepun valta..

    Äänestä

  • 15+16 kirjoitti:

    Samaa mieltä.En ole kokoomuslainen,mutta järkeä tässä on.Ja palvelut toimii paremmin,kuin nykyisin olevassa systeemissä.Nyt on vaan kepun mafian vallasta kyse.Se kaadetaan,mehän on jo tämä nähty.Tarkoitin kepun valta..

    Onnea ja jaksamista kun olet vailla niitä hyviä palveluita - ne ovat nimittäin kaukana ja ruuhkaisia.
    Mutta matkalla ja odotushuoneessa voit vain onnitella itseäsi - tätä sinä halusitkin...

    Äänestä

  • Iidensalmigogo kirjoitti:

    Onnea ja jaksamista kun olet vailla niitä hyviä palveluita - ne ovat nimittäin kaukana ja ruuhkaisia.
    Mutta matkalla ja odotushuoneessa voit vain onnitella itseäsi - tätä sinä halusitkin...

    Kunnat yhteen vain, ei tarvita kallispalkkaisia kunnajohtajia, sivistystoimenjohtajia, urheilutoimenjohtajia, kunnantaloja, valtuustoja, elinkeinoasiamiehiä. Hirmu säästö vuodessa jo pelkissä palkkakuluissa. Kunnantaloista tulis hyviä teollisuushalleja, tai ilotaloja. Näi se tulee tapahtumaankin, ei mene kauan!

    Äänestä

  • Kiinaan vain! kirjoitti:

    Kunnat yhteen vain, ei tarvita kallispalkkaisia kunnajohtajia, sivistystoimenjohtajia, urheilutoimenjohtajia, kunnantaloja, valtuustoja, elinkeinoasiamiehiä. Hirmu säästö vuodessa jo pelkissä palkkakuluissa. Kunnantaloista tulis hyviä teollisuushalleja, tai ilotaloja. Näi se tulee tapahtumaankin, ei mene kauan!

    Mutta mihinkäs sitten nämä isopalkkaiset kepulaiset joutuu?Ei kai kortistoon?

    Äänestä

  • Kiinaan vain! kirjoitti:

    Kunnat yhteen vain, ei tarvita kallispalkkaisia kunnajohtajia, sivistystoimenjohtajia, urheilutoimenjohtajia, kunnantaloja, valtuustoja, elinkeinoasiamiehiä. Hirmu säästö vuodessa jo pelkissä palkkakuluissa. Kunnantaloista tulis hyviä teollisuushalleja, tai ilotaloja. Näi se tulee tapahtumaankin, ei mene kauan!

    ..eikös tuo phjolankadun varrella oleva jo olekin......

    Äänestä

  • Se, mikä kunnissa maksaa on sosiaali- ja terveydenhuolto sekä sivistyspalvelut. Hallintokustannukset (ml. sen kunnantalon seinät) ovat vain kissan pissi meressä varsinkin pienissä kunnissa. Selvittäkäähän esim. Kuopion uuden ja uljaan palvelualuejohtamisen kustannukset verrattuna vaikka siihen edelliseen järjestelmään. On johtajaa, johtajaa ja johtajaa - on päällikköä, koordinaattoria, vastuuhenkilöä ym. adjuntanttia. Salli mun NAURAA.

    Äänestä

Miksi ympäristökuntien pitäisi maksaa Iisalmen uimahalliremontti?? Ainakin minulta on peritty sinne uimahalliin pääsynaksu joka kerta kun olen siellä uimassa käynyt.. Joten voisi olettaa että Iisalmi itse remppaa hallinsa ja myy sitten hallin palveluita sen käyttäjille.. Mutta taitaa kaupungin kassa olla sen verta tyhjä, että ympäristökuntien apu kelpaisi mieluusti.. Ps. Kylpylätkin perii käytöstään maksua, jolla kattavat menonsa ja tekevät vielä tulostakin..

Äänestä
  • Mutta miksi minultakin on sitten peritty maksu,vaikka olen iisalmelainen?Eikä yhtään alennusta.

    Äänestä

  • Jos hallitus kupsahtaa ja tulee uudet vaalit, niin Soinista tulee Kuningas. Tämä on myös keskustalaisten kanta.

    Äänestä

Enkä minä, mutta syy on ihan toinen. Näin iisalmelaisena en halua olla maksamassa ympäristöalueiden ylläpitoa. Jos sonkajärveläisillä on halua pitää kahta kirkonkylää, niin se on heidän asiansa. Meillä on tarpeeksi tekemistä tässä yhdessäkin.

Äänestä

Ainahan Nilviäisille suojatyöpaikka löytyy eläke ikään asti, hätäkös nuilla vaikka Suomeen yksi Iso kunta. Veronmaksajilla jo nyt ihan tarpeeksi Elättejä. Keksimällä keksitään ns. Päälliköitä ja Johtajia. Tittelin mukaan tyhjäntoimittamisesta Isopalkka. Kunnontyöntekiälle vain rippeet ja kaikki kunnia Herroille, jotka on muka tehnyt jotain jossain tahi on ollut tekevinään, niin Yksityispuolella kuin muuallakin.

Äänestä

Siilinjärvi on kosiskellut Lapinlahtea kuntaliitokseen Maaningan ja Nilsiän kanssa. Kuopio kammossa Siili lähettää kohta tiedustelun Iisalmellekkin - Sen verran siellä on Keskustan hämmentäjillä nyt palikat sekaisin siitä mikä olisi järkevää.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Rahanluovuttaja kirjoitti:

Savon Sanomissa Ylä-Savon kuntatoimittaja (näinköhän se titteli oli?) kirjoitti "ulos" Virkkuslaisen kuntauudistuksen toimintamallin, esimerkkinä Iisalmen uimahalli: Iisalmelaisten rahat eivät riitä, mutta jos mukaan otetaan kiuruvetiset, sonkajärveläiset ym. veronmaksajat, hanke saadaa toteutettua.
Yhteistä hyvää kuulemma näin toteutetaan. Niin, maksaa saavat kaikki (pinta-alaltaan) suuren kunnan veronmaksajat, mutta investointi sijaitsee kyllä siinä keskuskunnassa, ja näin sen hyväksikäyttö on laitakuntalaisilla kovin vaikeaa. Ai meneekö investointi ja hanke läpi valtuustossa? No, sehän koostuu valtaosalta sen keskuskunnan alueen valtuutetuista, jotka ajavat sen oman "elinpiirinsä" etuja ehkä puoluerajatkin unohtaen, joten kyllä menee.
Rahat, koulut, palvelut, investoinnin kaikkiaan keskustaan, laita-alueille karsimiset - nythän nuo tuntuvat lähtevän rahannosto-automaatitkin - siinä kuntaremontin idea lyhykäisyydessään.
Ei kiitos, en moista halua!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu