Nyt Anneli Auerta epäillään lapsen raiskauksesta ja avunannosta sellaiseen. Lieneekö jutussa perää? Tämä Auer kyllä on sen kaltainen henkilö, mitä nyt olen häntä julkisuudessa seurannut, että en epäilisi, etteikö näissä epäilyissä olisi perääkin.
Ei ne poliisit varmaankaan ihan aiheetta ala heti vangitsemisoikeudenkäyntiä järjestämään.
Saa nähdä, miten asiassa käy ja mitä tuleekaan vielä ilmi tässäkin tapauksessa.
Ei ne poliisit varmaankaan ihan aiheetta ala heti vangitsemisoikeudenkäyntiä järjestämään.
Saa nähdä, miten asiassa käy ja mitä tuleekaan vielä ilmi tässäkin tapauksessa.
Vastaukset 99
Vanhimmat
Muinaisen kirjeenvaihtokaverini kaverin mummon mukaan, joka on jo kuollut, luotettavantuntuiset lähteet epäilivät jo silloin että kyseessä on, pikkuisen leikelty, Alois Kaltenbrunner.
Saas nähdä kumman meistä, tieto osoittautuu todeksi.
H.
kyllä se vielä jää kiinni siitä miehensä murhastakin melkonen mamma.
Arveluttavaa.
Liekö oikein tavallista, että annetaan julkisuuteen alaikäisiä koskevasta vakavasta rikoksesta tuollaista informaatiota. Net lapset on monien ihmisten tuntemia ja tietämiä. Toisekseen Auer on todettu oikeudessa syyttömäksi edelliseen syytteeseen, että ei liity asiat toisiinsa, erillisiä juttuja. Se tietenkin vaikuttaa, että itsellään Auerilla on julkisuuskynnys laskenut, edellisen oikeusjutun mukanaan tuoman julkisuuden takia. Mutta ei Auer itse julkisuuttaan ole kaivannut, ulkopuolelta se on tullut.
Jutusta ei ole annettu muuten paljoakaan tietoja. Kerrottu vain lasten kertoneen jotain juttuja tai asioita, joitten perusteella poliisi aloitti tutkinnat. Ja se, että asianomaisia on useita.
Kyllä tuollaiset tutkinnat ja oikeudenkäynnit pitäisi määrätä salaisiksi, lasten takia. Epäilen vähän, se ja sama miten tuossa oikeudenkäynnissä käy, tästä seikasta tulee vielä paljon keskustelua. Tosin luuulisi poliisin tietävän, mitä saa tehdä ja mitä ei, muta se on sitten enenpi lakimiesten asia päättää, menettelikö poliisi oikein. Alussahan ei puhuttu mitään tästä ceissistä, annettiin ymmärtää, että kotietsintä liittyi syyttäjän halusta saada lisätodisteita vedotakseen korkeimpaan oikeuteen. Ja miten lie sitten todisteiden oikeudellisuus, jos ne on hankittu aivan eri asian yhteydessä. Siis jos todisteita on.
Mä olen tyystin kyllästynyt katselemaan Auerin naamaria lööpeissä, kuten oletettavasti melko moni muukin. Ja jos/kun syyte taas osoittautuu perättömäksi, siinä meni Auerin yksityisyyden ohella lasten yksityisyys. Suomi niin pieni maa, ei täällä kasvoleikkauksia ja uusia henkilöllisyyksiä juuri kannata yrittää, vaikea pysyä piilossa lopun ikänsä. Auer ei asialle enää mitään, toivottavasti lastenkuvat ei ala pyörimään lööpeissä.
=DW=
"=DW="
Jokunen vuosi sitten siirrettiin yhden häijyn luuranko opetusmateriaalista hautausmateriaaliksi.
Kallojen mittaus ei enää ollut soveliasta lääketiedettä, rotuoppi kun kiellettiin.
Mutta, yhä enemmän alan kallostua siihen suuntaan että oikeudenkäyntejä ei saa salata.
Aina huudetaan kansaa apuun: Oletko nähnyt tätä oliota? Ja naama on sutattu jos se on musta tai lapsi.
Eiväthän kansalaiset osaa arvioida mahdollisia rosvoja jos heille ei anneta siihen tietoa ja taitoa.
Kadonneista kyllä annetaan facebookia, mutta ei sit enää rikollisesta jos sellainen asiaan liittyy.
Siinäkin menevät lapset kankkulankaivoon, osa, valitettavasti, kuolleina.
Minä olisin enemmän huolissani Suomenkansasta kun pienestä osasta siitä, mitä oikeudenkäyntien julkisuuteen tulee.
H.
Eipä ole.
Eipä ole kansan asia arvioida poliisiasioita ja oikeusjuttuja. Sama ilmiö mitä esson paarin raadin tai pihaparlamentin "virallisissa" mielipiteissä. Ei niissä usein ole totuuden häivääkään, on vain mielpiteitä, milloin mitäkin.
Mun käsittääksen Auer lapsineen on suomen kansalaisia.
Kallojen mittauksesta muistui mieleen joku asiaan perehtynyt skinhead Tampereella paarissa josku aikanaan. Se oli oikein nähnyt vaivaa ja monistutttanut flaijerin, jossa tieteellisesti todistettiin, että mustilla on pienemät pääkallot kuin valkoisilla, ja että niihin yksinkertaisesti ei voi mahtua täysikokoisia aivoja.Ei sillä varsinaisesti kai ollut ketään vastaan mitään, se vain halusi jakaa informaatiota tietämättömälle kansalle, tai jotain.
=DW=
"=DW="
Ymmärrän kyllä enkä voi moittia sinua ajatuksistasi.
Mutta siitä pidän kiinni, että kansa on Poliisi ja Oikeus.
Toisinpäin ei asian saa koskaan antaa muuttua.
H.
mitenköhän iso kallo mahtaa albiinolla olla,taitaa hölskyä liemessään?
olis auerinkin ollu parempi miettiä ennenkö rupee tekeen mitä on tehnyt enkä mää teidä miks lasten raiskaajia ja hyväksikäyttäjiä pitäisi piilotella nimet vaan tietoon kaikista niin osaa ihmiset varoa liekkö siinä miehen listimisessäkin ollut jotain tällaista takana onhan heillä lapsia jospa mies olikin uhannut ilmoittaa jotain joka ei sopinutkaan auerille koko tässä paketissa kun on lapsia mukana niin kyllä se totuus sieltä vielä esiin tulee tahtoo vaikeeta olla joskus aikuisillakin kertoa todelliset asiat saatikka sit lapsilla.
Mnaah.
Et sitten hokannut, ketään ei ole tuomittu yhtään mistään. Just kaikenmaailman juoruämmät on niitä, joitten takia tiedottamisessa pitää olla tietyissä asioissa erittäin varovainen.
Lasten luotettavuuteen todistajina pitää aina suhtautua varauksella.Tiedä, tuleeko sieltä totuutta ollenkaan, vaiko kenen miellyttämiseksi muunnettua totuutta. Tämä menee pahimmillaan just niin, että lapset, siis oletetut uhrit saa kärsiä kaikista eniten.Ja ihan joka tapauksessa.
=DW=
ei oo tuomittu ei mutta toivottavasti tuomitaan melkoinen pokerinaama sen takiahan asioista tiedotetaan kun ihmiset on kiinnostunu markku toikkakin hakee avioeroa sekin on kolmosen tekstiteeveellä en kyllä tiedä kuka on markku toikka oiva toikan kyllä tiedän lapset ei uskalla todistaa niitä on paljon helpompi hoopottaa kun aikuisia pitään suunsa kiinni kyllä ne lapset siitä selviää eihän se niitten syy oo paitsi ehkä auerin mielestä jos se on sanonu niille että se on niitten syy että hän tappo iskän monta mahdollisuutta löytyy.
Olet varmasti töllöstä hänet nähnyt.
http://www.mtv3.fi/viihde/uutiset/televisio.shtml/1391735/suosikkinayttelija-markku-toikka-hakee-avioeroa
joo kyllä mää naaman tunnen mutta nimi ei ollu jääny mieleen on tainnu muuten olla lööpeissä vähemmän.
nim ololol ,tuolla kuvalla varustetulla keskustelupalstalla,pähkäilee asiaa ihan älyttömän fiksusti.
-käy kurkkaamassa !
mää en oikeesti ajatellu sitä noin pitkälle että se taksiyrittäjä olis ollu siinä mukana mutta muuten ihan samat aatokset oli kun mulla ja siinähän se selittys niitten lasten hiljasuuskin ensi alkuun kun raukat pelkäävät äitiä ja äitin kaveria kyllä ne lapset pystytään niin pahasti pelotteleen ja varsinkin jos nitä on vielä hyväksikäytetty että saattaa mennä monta vuotta ennen kun ne pystyy kertomaan mutta toivottavasti selviäis pian suuntaan tai toiseen lasten takia se pokerinaama kyllä kestää mitä vaan se on todettu.
Empähän ota kantaa, mutta on muistettava että jokainen on syytön kunnes toisin todistetaan... Odoteltaisiko oikeuden toteutumista???
niinpä ja monet syylliset jää tuomitsemattakin on niin hyvät puolustusasianajajat niin paljon on selvittämättömiä juttuja ja kuinka paljon niissä on epäiltyjä jotka on todettu syyttömiks vaikka ovatkin syyllisiä vapaanahan hän kulkee niin kaippa hän syytön jonkun mielestä ainakin on.
No eipähän yleistetä...
Kun vaihteeksi lueskelin tätä palstaa, tuli mieleeni jotta oikeudenkäynti olisikin aivan tarpeeton mikäli lautamiehet valittaisi täältä... Tuomio voitaisi julistaa heti eli syyllinen!!!
mietin tota asiaa ja ajattelin että pakko niillä on vahvat perusteet olla uudelleen vangitsemiseen ei ne varmaan ihan perusteettomasti sitä tee kun jo joutuvat korvaamaan varmaan vaikka kuinka paljon jos hän todella on syytön ja näköjään ne on alkanu ne raiskaus jutut jo kakstuhattaneljä auerin mies oli vielä sillon elossa taitaa ruveta vyyhti purkautuun ei kai tarvi ruveta lautamieheksi jo mietiskelee tän maailman menoa.
Noin mieki ajattelen, ettei ketään voida vangita ilman perusteita..
Vapauttaisikohan tämä 60 oikeusistuin sen myrkkyhoitajan, joka uskoo vieläkin ettei ole tehnyt mitään väärää ja että hovioikeus vapauttaa hänet syytteistä..psykopaatit ovat ihmisrotu joka ei tunne empatiaa, eikä syyllisyyttä - he vaan tekevät hyvää niinkuin se Norjan Breiwi kin (kirj.kuin nimi lausuttuna kuulostaa) - hän pelasti olevinaan maailman maahanmuuttajilta ja sosiaalidemareista..
sillä on kans ihan samanlainen katse sillä myrkkyhoitsulla eikä varmaan tää oikeusistuin vapauta sit vasta uskon auerin syyttömyyteen kun ns oikea syyllinen tulee ja ilmoittaa listineensä sen miehen toivottavasti ne auerin omat lapset ei ollu mukana niissä hyväksikäytetyissä ovat muutenkin joutuneet kärsimään ja joutuvat edelleen.
Monista päiväkodeista on otettu lapsia pois
Nettitietojen mukaan lasten seksuaalileikkejä ja -touhuja on kuvattu.
Joku ehkä tekee lapsipornojuttuja ja tienaa sillä.
Oman avioliittoni alkuajoilta muistan kerrostalon yläkerrassa asuvan nuoriparin, joka asenteli mikrofoneja meillekin, lisäksi heillä oli periskooppi, jolla seurattiin alakerran yö- ja päiväelämääkin.
Tällä paikkakunnalla oli jo tietotekniikkaa, jota hyödynnettiin tossa bisneksessä.
Valitettavasti meilläkin, pahaa-aavistamattomana ja vammautuneena autokolari- ja selkärankamurtumapotilaana en tajunnutkaan mihin tarkoitukseen nuo yölliset laitteet olivat.
Melkoinen henkinen tärsky tajuta että kaikki jutut, litinät ja lätinat ynnä muut porskutukset meni jonkun filminauhalle.
Useamman vuoden olen ollut jehovantodistajat -srk:n piirityksessä. Minulla on semmoinen tunne että hekin kiristävät rahaa, koskapa
jutuissaan vihjaavat jakeluun menevistä filmeistä, jollei hinnasta sovita.
Olen aiempina vuosina tavannut myös edesmenneet Igor Spockin ja luultavasti Anneli Auerin edesmenneen aviopuolison.
Mielestäni on hyvä että asiaa käsitellään oikeudessa.
Kyseinen toiminta on täysin moraalitonta mielestäni, omalla kohdallani suunnattomasta kärsimyksestä, myös muista huomattavista menetyksistä kyse.
Olet varmaan nähnyt ufojakin parvekkeellasi, hakemassa tietoa elämästäsi muillekin planeetoille?
Litinää ja lätinää selkärankamurtumalla?
Huikee meininki!
kiitos hyvistä nauruista =))))))))))))))
Nukut kai foliohattu päässä?
No jeehovista voi kyllä saada suuriakin ongelmia, ne on niin itepäisiä.
=DW=
joo ja albiinoilla on punaset silmät
Kiitos itsellesi myös
hymyillään vaan
Vapauttavaa että 62 vuotiaana saa kokea ensimmäistä kertaa oman kehon rauhaa
toivottavasti kotirauhaa myös.
Älä tyydy julkisuuteen, 'vapaa' nainen (putkaa ei lasketa), siitä vaan...
vielä lopulta kaiken, epäilen vahvasti, sen ukkosa taponki.
Ei epäilystä synny ellei ole jo näyttöä asiasta, hyii mikä akka, varmaan on tappanu ukosakki, puistattaa.
Tiedän millaisessa pyörityksessä
pienten lasten äidit joutuvat elämään
En ole syyttämässä Anneli Aueria tai tuomitsemassa häntä. Ehkäpä hänkin oli Firmansa uhri, uskon että kun tarinan kaikki palat loksahtavat kohdalleen, löytyy tosi tarina tosi elämästä.
Voimia ja uskallusta hänellekin kaiken myllerryksen keskellä.
Ja ennenkaikkea, voimia ja suojelusenkeleitä Annelin lapsille, pahuuden myrskyt riepottavat heitäkin tässä myrskyjen maailmass.
HArva äiti kuitenkaan myy tai raiskaa lapsiaan.
Hei hieman reaaliteettia kehiin.
Nainen on syytteessä TÖRKEÄSTÄ raiskauksesta ja syyttäjällä on VAHVA näyttö
tais jäädä miehelleen kiinni hommistaan ja melko sairas täytyy olla kun pystyy niin pokalla hoitaan kaikki oikeudenkäyntinsä ja tv haastattelut ihmettelin kun siinä haastattelussakin kehu pyöräilevänsä sillä ihmisellä ei oo mitään tunteita eikä voikkaan kyllä olla jos ajattelee mistä kaikesta sitä syytetään.
miten kaikki voisi olla pelkkää panettelua ?????? onhan suomi vainohullujen maa, mutta jos on näyttöä, niin kuinka näytön voisi mitätöidä ?? sitä en ymmärrä ?????? lavastuksen täytyy silloin olla todella hyvin suuniteltu ja julmaa, kuinka kukaan pystyisi niin suureen lavastukseen ??????????
Kun seuraa jutun etenemistä tulee mieleen epätoivoinen yritys olla oikeassa.
Jos auer on syyllinen niin saakoon tuomionsa,
Jos hän ei ole niin miltä tuntuu ihmisestä jota jahrataan kuin hullua koiraa.
Näitä mietin.
Jotain samaa rahastusta kuin Ruandan "papin" oikeudenkäynti töitä tehdään ja
valtio maksaa, eli veronmaksajat, Ruandanpappi työllistänyt jo vuosia useita
juristeja, samoin Auer antaa mennä vaan kun on noita työttömiäkin niin paljon.
Suomessa tuo oikeus toimii elinkautinen on vapaus heti ??
Siinä on käynyt niin että Auer tappoi miehensä koska jäi kiinnin tekemisistään lapsilleen ja tämä uhkasi paljastaa tietonsa.
Ja hullu koira niksnaks vaan
vaikka lääkärin vastaanotolla
naksauttaa alimmat häntänikamat
koiran herkuksi tai noitavainosyndikaatin taikakalupussiin...
koska miehen ja naisen yhteisen nautinnon tulee asua peräsuolessa
näin homoaikakautena
kuin antiikin filosofien poikarakastajienkin, sanoi lääkäri. Yääk yäk...
Kun AA:n oikeudenkäynnit alkoivat, hän seisoi, koska selkä oli niin kipeä että
istuminen tuotti vaikeuksia.
Uskon että puhui totta.
tämmöstä voi olla elämä vainohullujen maassa !
Onhan se Väyrysenki vainoaminen kymmeniä vuosia ollu kummallinen ilmiö, ei mediassakaan kaikki ole täyspäisiä toimittajia, siellä on saanu huseerata vainohullut melko vapaasti!?
Auerin asia paisuu ettei ihmisen vilkaskaan mielikuvitus pysy mukana, mikähän loppujenlopuksi onkaan oikea totuus ?????
koska auer on jo vangittu niin selvä juttu mies sai tietää ja uhkasi paljastaa lapsetkin pelkää äitiään ja toivovat etteivät joudu kotiin niin voiko sen selvempää olla.
En usko että ihminen vangitaan noin vain, ilman kunnollisia todisteita.
Tiedän millaisia ketkuja ja manipuloijia narsistit ovat.
He saavat helposti ihmiset puolelleen, voivat tehdä lähestulkoon mitä vain.
Mutta en tiedä asiasta kuin sen minkä olen lehdistä ja netistä lukenut, on poliisin asia selvittää syyllinen, se on ainakin varmaa että joku Auerin kumppanin tappoi ja on vielä vapaalla jalalla.
En ala spekuloimaan puoleen enkä toiseen. Pitää yrittää uskoa, että oikeus voittaa ja rikoksentekijät joutuvat vastaamaan tekemisistään, ja että syyttömät saavat syytettyinä oikeuttansa.
ja suuri rikos ihmisyyttä vastaan, siinähän tuhotaan ihminen syyttömänä.
Onhan myös LAVASTUS rikos, jos lavastuksesta olisi kysymys luulis sekin paljastuvan jollaki konstia, silloin lavastajat olis pantava vuosiksi vankilaan .
Minusta puolustusasianajajat ovat aikamoisia lavastajia. Tekevät syyllisestä syyttömän nykyään. Hyviä pareja psykopaateille, tukevat toistensa egoa.
Miten antaa moraali kaikessa myöten?
Varmaan Auerin lasten kaveritkin syynätään, tekemiset yms. Onneksi on joukko ammatti-ihmisiä heitä haastattelemassa. Huomaavat breikit.
Oma mielipide Annelista on, että hän on tunnekylmä ihminen. Sen kummemmin syyllistämättä, kunpahan totean.
Selviäisi nyt pian. Uuteen valoon asiat menevät sen taksikuskin myötä. Tukee lasten väitteitä. Lapset kokevat nyt olonsa turvalliseksi ja uskaltavat kertoa asioita. Kunhan eivät värittäisi, vaan pysyisivät totuudessa.
Rahastaako oikeuslaitos
Kuin karseaa ja iljettävää keskiaikaista farssia...
Sitäkö on elämä.
evakko perheen lapsi vai onko ne vanheppasa KOTOSI SIELTÄ KAARINASTA.vahingossa isot
Mihinhän oikein tähtäät sanoillasi?
perhe se on ollu en tiijjä on Kuusamosta päin vaiko kaakkoisosasta suomee.
Turha on mitään kallista oikeudenkäyntiä järjestää enää, kun täällä on todettu syylliseksi, niin linnaan vaan loppuelämäksi tuollaiset hirviöt.
Mitähän todisteita tämä lynkkausporukka kaipaa?
ja sääkö hyväksyt täysin sen että isä tapetaan heidän läsnäollessaan ja että heidän tarvii toivoa ettei vaan tarvitse koskaan mennä kotiin ja myöskin äitiä epäillään osallisuudesta raiskauksiin ja lasten hyväksikäyttöön en mää tiedä tarviiks tässä enää muita todisteita niin kauan mun mielestä auer on syyllinen kun sitä oikeutta käydään enkä usko ollenkaan että oon ainut suomen maassa.
Minulla on semmoinen käsitys että
Annelin elämän sotkuvyyhtien tapaisia asioita kokeneita naisia on aika
paljonkin tässä maassa.
Kantsii muistaa että maamme on väkivaltamaa, jossa myös vallankäyttöä on pönkitetty väkivallalla. Aina.
Puhtaita pulmusia kun löytyy vain joskus Lapin keväthangilta.
Harvempi nainen syyllistyy raiskaukseen ja murhaan, mikäli asiassa on perää, kuten joku kirjoitti, taatusti murhaaja on jossain, ei mies noin vain saa väkivaltaista loppua.
Muistelen että Auer jossain välissä jo tunnustikin mutta perui sitten.
Tärkeintä on että murhaaja saadaan kiinni.
Toivon jokaisen kivittäjän joutuvan itse joskus syyttömänä syytetyksi, voisin vaikka itse tulla nakkomaan sitten niitä kiviä.
Niin kauan ihminen on syytön kunnes hänet on todistettu syylliseksi.
Minusta Auer näyttää tunteetomalta psykopaatilta, ei näyttänyt minkäänlaisia tunteita missään. Normaali ihminen esim. puolustaisi itseään rajummin jos olisi syytön. Haastatteluissa joita nyt on tehty puhuessaan lapsistaan, kyynel ei ole silmäkulmaan tulvahtanut. Tämä on vain minun mielipiteeni asioista.
sama täällä sitä tunteettomuutta määkin oon hämmästelly ja näinollen oon tehny omat johtopäätökseni asiasta.
Kumpikaan ei teistä tiedä paljonko Aueriin on pumpattu rauhoittavia, ette yleensäkkään tiedä hänestä mitään, silti täällä julkisesti lynkkaatte hänet.
Jos on olemassa joku oikeus, niin se rankaisee teitä itseänne käytöksestänne.
Uskon ainakin toisen teistä olevan veronkiertäjä, huijari, asiakkaitten kusettaja, avionrikkoja ja käenpojan kasvattaja.
voi miten kivasti kirjoitettu sää se osaat olla aina niin mukava aina vaan tulee uusia nimityksiä kiitos asiakkaani tulit taas paikalle kotisivuiltasi johan olen odottanutkin ja mää ainakin antaisin vinkin verottajalle jos mää noin vakuuttavasti voisin kirjoittaa auerista en voi kirjoittaa muita kun omia epäilyksiäni ja uskon että kaikki on jo tutkittu mutta jätetty vähän kesken otappa selvää jos on joku oikeus joka rankasis meitä jään tässä odotteleen mutta oo myös varovainen noissa uskomuksissas mää otan nykyään kaikki talteen perästä kuuluu jos on tarvis.
No vastaan , satun tietämään ja tuntemaan aika paljon tähän liittyvää. Salassapitovelvollisuus on tiukka, mutta lapset ovat kyllä hyvässä hoidossa ja varmasti turvallisessa rakastavassa , eikä syyttelevässä "kodissa".
Tuntuu siltä että asiat selkiintyvät vihdoin.
se on pääasia että lapset on turvassa ja hyvässä hoidossa niin mää oon sen uskonutkin ja aikaisemmin kirjoitinkin että pääasia että lapsilla on hyvin ja uskon määkin vaikken sen kummemmin asiaan liittyvää tiedä muuten kun tiedotusvälineistä olen kuullut ja lukenut että nyt tää koko juttu ratkee vaikka oma mielipiteeni on mikä on niin uskon että ihminen joka on syytettynä tämmöisestä asiasta ei varmaan kuvittele mielessään että kaikki ihmiset on samaa mieltä hänen tuomiostaan kun puolustusasianajaja kyllä tää sen verran kummallinen juttu on.
ole hyvä pistän ylös sit kun mää rupeen nostaan syytettä kunnianloukkauksista täällä eiköhän pysytä alkuperäisessä asiassa eikä siirrytä minuun taistele sää vaan omasta puolesta anna toisten taistella omastaan säähän niitä oot sairaassa mielessäs kehitelly.
Asiahan on julkinen, lehdet siitä kirjittelee.
Miksi ei voi kertoa omaa mielipidettään. Veronkiertäjä, huijari, käenpoika, kusettaja... nämä ovat eri luokkaa kuin murhaaja ja raiskaaja, olipa teot tehnyt kuka hyvänsä.
onks tää nyt just se paikka missä kerrotaan omat mielipiteet toisista kirjoittajista tietysti voidaan kirjoitta mielipiteet siitä mitä lehdet kirjoittelee mutta tiettävästi lehdet ei oo kirjoittanu meistä kahdesta kirjoittajasta että olemme veronkiertäjiä huijareita ym...
tosta kiviä taskussa kirjoittajan viestistä asia käy harvinaisen hyvin selväks kumpikohan meistä minä vai mimmimummi.
Kirjoittaja tuomitsi sinut niinkuin sinä muut.
Ilman todisteen häivääkään.
voi tapahtua mitä tahansa !!??
Lapset ovat olleet pieniä, lapset on hyvin herkästi manipuloitavia, lapset todella alkavat pelkäämään äitijään jos ulkopuolinen on kertonu kamaia juttuja äidistä, kyllä voi TODELLA olla mahdollista että nyt syytetään syytöntä, mutta sen näkee sitten kun kaikki tutkimukset on tehty, toivoa vaan voi että tutkijat on vilpittömiä ja täysijärkisiä, eikä sorru manipulaation paulihin uskomaan täysin perättömiä juttuja !?
Nykyinen lasten huoltaja, Auerin veli on itse lapseton. Kiintynyt varmasti lapsiin ja heidän omaisuuteensa jota myös hallitsee. Montako kertaa pienelle lapselle tarvitsee kertoa kauheuksia jostain ihmisestä saadakseen lapsen mielikuvituksen laukkaamaan?
Mitä lapsiin tulee olen täysin erimieltä, lapsi on aina lojaali vanhempiaan kohtaan, puolustaa ja näkee hyvää mm. äidissään. Jos kääntyy vastaan on jotain pielessä . Murrosiän kapinointi on eriasia sitten.
"miettikääs tätä?"
No johan sulla laukkaa mielikuvitus......
Oletkos koskaan kuullut koulukiusatuista, kuinka he salaavat sen ja vasta aikojen päästä kertovat. Oiskos siinä sukulaistäti jauhanut, ettei siitä saa kertoa.
aivan, sijaisvanhemmat ovat pienimmille muodostuneet jo omiksi vanhemmiksi. Luulempa tässä jutussa paljastuvan todella karsean lasten hyväksikäytön joka onkin tapahtunut sijaisperheessä eivätkä he kiinnijäämisen pelossai voi antaa lasten palata äidilleen.
Kannattaisikohan lopettaa moinen kuvittelu, ja odottaa rauhassa, mitä tuleman pitää?
"mimmimummi"
Lapsista ajatellaan aina hyvää, ja hyvä niin.
Mutta onko hän tullut koskaan ajatelleeksi, paljonko tuo lasten piirre on tullut maksamaan useillekin entisille aviomiehille? (ei minulle)
Aika usein se on tullut maksamaan paljon myös muille, alle 15v. kun pitää aina hoitaa lempeiden haastettelijatätien toimesta. Lempeä setä sitten päättää kuka saa päätä silittää ja missä.
H.
Hei , ei tää ole mikään dekkari, missä yritetään muuttaa juonta.
juoni rupee pikkuhiljaa muuttumaan mää ainakin pysyisin siinä alkuperäisessä.
Lapset joutuvat erotilanteissa liian usein pelinappulaksi vanhempien riitojen vuoksi. Lapset ovat silti lojaaleja vanhempiaan kohtaan , kuten sanoin, uskovat hyvää kummastakin . Lapsen vika ei ole vanhempien eripuraisuus, se on vanhempien omaa. Rahaa kuluu on sitten lapsia tai ei.
"mimmimummi"
Hyvä että korjasit tuon äidin vanhemmiksi.
Ottiko voimille?
Minä en ole asiantuntija tässäkään, mutta minua epäilyttää lastenongelmissa se, että naisilla on arvioinnissa liian suuri osa.
Lapset ovat lojaaleja mutta niin ovat naisetkin, paljon lojaalimpia kuin miehet.
Kärjistäen: Jos mies ottaa muijalta pataan, lähtee hän heti, vapaaehtoisesti, ulkoruokintaan, sikäli kun ei suutu tosissaan ja ala järjestelemään kotiasioita uuteen muotoon.
Naisen luonne on kokonaan toisenlainen, ja sekin on hyvä.
Vaatimaton toiveeni perheongelmissa, onkin sukupuolten, ulkopuolisten asiantuntijoiden, tasa-arvo.
"No Teuvo, isän iso mies ei itke... Teuvo, tule tänne niin äiti puhaltaa pipiin..."
H
En ole ns. "kukkahattutäti" , jos niin kuvittelet. Ei ottanut voimille. Olen melko "sukupuolinetraalikin vielä" , kaikenlisäksi.
Kyllä me äidit puhalletaan kaikkien lasten pipit pois.
Naisia on enemmän niissä töissä kuin miehiä , jos ajattelet nais- ja mies näkökulmaa asioihin.
näitä hulluja on maailma nähyt kautta aikojen !!
ON näitäki nähty, veli voi pelätä menettävänsä omaksi luulemansa lapset jälleen äidilleen, LAPSILLE ei kovinkaan julmia asioita tarvi kertoa kuin KIEROSTI keskustella, lapset oivaltaa hyvin herkästi omassa päässään kammottavuuksia ja yhdistää ne omaan äitiinsä, KYLLÄ veli voi olla TOSI KIERO, tai veljen VAIMO , hänkin voi todella omia lapset itselleen, elämä VOI olla tällä saralla tosi julmaa !!!!!
Onkohan tuo asiallista aikuisen puhetta? Kuvitella omiaan, ja vielä sanoa ne ääneen?
Eiköhän rauhoituta, koko rykmentti?
"mimmimummi"
"Naisia on enemmän niissä töissä kuin miehiä "
MOT.
H.
Ottaisitko itse kolme pientä lasta kotiisi , ja tarkasti valvottuna.?
Luultavasti et. Kierous taitaa olla nyt omassa päässäsi.
kävikö omaan nilkkaan ajatus kammottavasta kieroudesta ??
Asiantuntijat tehkööt työtään ammattitaidolla. Keittiöpsykologit osaavat vain kuvitella.
On syytä panna veljen perhe tarkkailuun, ei tiedä mitä vielä siitäki löytyy, kuka muuten hyötyy auerin yrityksestä kun itse on vankilassa, siinäki hyvä kysymys, näitä toisen lapsen himoitsevia äitejä on olemassa, jos ei itse saa lasta voi himoita esm, juuri näitä itselleen, ja auerin veli auttaa vielä asiassa, ainaki epäilen heitäki jotenkin lasten manipuloinnista, ei asia ole mitenkää yksinkertanen, kamala ja kammottava asia toivottavasti saadaan totuus selville.
Voi helvata. Ensin tääl porukka oli Katariina Kestin kimpussa ja nyt Auerin.
Hutkitaan ja mätkitään mennentullen kaikki ja tulkitaan TAAS rivienkin välistä mitä kukakin on puhunut taikka tehnyt. Osa teistä on todella verenhimosia.
Niinpä, itse en halua ottaa kantaa asiaan, josta en yhtään mitään tiedä.
Toivottavasti ketään ei tuomita luulojen perusteella, tai vapautetakaan vain aavistuksilla.
.
Mikä lie katkos tuli, kun tarkoitin tietenkin Karolinaa.
Aivan ja koska en tiedä itsekkään muuta mitä lehdet kirjoittaa, jätän spekuloimatta ja rivien välistä arvailut omaan arvoonsa.
No jaa, tässä ketjussa kirjoitetaan siitä, mistä lehdet ovat kirjoittaneet.
Palstahistoriani naurettavimman jutun luin joskus, missä kirjoittaja tunsi jonkun kaivinkoneenkuljettajan, joka oli viinaan menevä ja näin määritteli koko ammattiryhmän samaan kastiin.
niin onkin ja yks oli jo mun kimpussa tekis oman aloiuksen siitä eikä sotkis sitä aueriin aika kuivat jutun aiheet täällä on muutenkin ollu ja tässä kun eilisen illan ja tän päivän niistelen räkää nenästäni ettei mee poskionteloihin niin pitäähän sitä jotain keskustelua seurata kestistä on oltu sen jälkeen hiljaa kun se löyty annetaan omaisten tehdä surutyötä rauhassa mutta tää juttu on vielä niin mielenkiintoisessa vaiheessa kun koko ajan tulee kaikkee uutta pakkohan se on seurata loppuun ollakko vai eikö olla tietysti oma mielipide on on mutta jos ei niin sekään ei hetkauta mun elämää mihinkään suuntaan.
Sekä sotketaan soppaa omilla luuloillaan kun ei osata tulkita mitä se media mahtoikaan kirjoittaa, myöskin jo syyllinen on tuomittu tai vähintään päätetty kuka on syyllinen mihinkin.
Ettei vain olisi tuo raiskausjuttu Poliisin kosto sille, ettei todistusaineisto riittänytkään Annelin likvidoimiseen? Vai olisiko kosto Sepon asioitten paljastamisesta Suomen kansalle? Suomen Poliisillahan on näyttämisen pakko, muulla ei niin väliäkään.
Jos taas raiskausjutussa on perää, niin kannattaisi tutkia Annelin ex-kaverin (taksikuskin) alibi murhailtana/yönä. Hänellä kun sitä väkivaltataustaa kuuluu olevan ennestään.
"Väärin sammutettu"
Kuunaan päivään en usko että meidän Poliisimme sortuisi tuonlaiseen.
Paaterohan ei uutisten mukaan ole alaistensa suosiossa, mutta ehkäpä poliisilaitoksen virkamieskunnassa kuitenkin.
Niiden kun eivät kävele Poliisin asussa vaan Tennareissa?
Minä luotan Poliisiin.
H.
kyllä määkin vielä luotan poliisiin kehes muuhun täällä suomenmaassa vois luottaa jos ei poliisiin kyllä ne on aina tullu kun on apua tarvinnu joskus hitaammin joskus nopeemmin eikä ne oo koskaan sanonu että mitäs helskuttia tänne soittelet ja vaivaat meitä mokomalla asialla.
tii-na hyvä, nykyään on " valepoliisejaki " kuten se norjan präivik esitti poliisia ja alkoi ammuskelemaan lapsia, ei voi noin vain luottaa enään poliisin näköseenkää ennekuin jotenki toteaa että on oikea poliisi.
Paateron poika on iso herra .
"tii-na-..."
Ja aina on ukko rauhoittunut?
Ja syönyt salaatin kiltisti grillimakkaran kanssa? :):)
Y.
H.
kyllä mistä taas osuitkin ihan oikeaan.
On tämä tapaus sellainen että kaikki on mahdollista. Ensin on syyllinen ja tunnustanutkin, sitten onkin syytön.
Nyt on lisäksi tullut ilmi kaikkia hirvittävyyksiä.
Niistä voidaan saada jossain vaiheessa tuomituksi ja jonkin ajan kuluttua todetaan syyttömäksi, kunnes taas löytyy uusia rötöksiä.....
Mitä uskoa, jos Auer on syytön, hänelle on tehty hirvittävää vääryyttä, jos on syyllinen kaikkeen mistä kirjoitetaan niin ei voi muuta toivoa kuin sitä, että löytyy vankat, kumoamattomat todisteet häntä vastaan.
vielä lisäisin että voin lähettää tarvittaessa letkua kirjekuorissa 2. luokassa noin 13 senttisinä pötköinä. postikulut 1,80 ostajalle. Toinen vaihtoehto on että lähetän letkua pienissä paketeissa noin 8 senttisinä pötköinä vain 0,50 postikuluilla. Laudat joudut valitettavasti itse noutamaan koska lauta ei mahtuisi postin kuljetukseen mukaan. tietysti voisin sahata laudat noin 15 senttisiksi pötkylöiksi mutta ei kannata.
UUTUUS: punertavat/ruskehtavat lantsarit eli kumiset saappaat kokoa 47 vain hintaan 45 euroa tai voin postittaa isossa kirjekuoressa, saappaat käärittyinä kahdeksi tiukaksi ja jykeväksi pötköksi postikuluilla 15,80€.
Mutta eihän nainen voi raiskata, vai?