Löytyykö esimerkkejä neurotypikalisaation vaikutuksista julkisen terveydenhuollon työntekijöihin työssäjaksamiseen?
Mulla olisi muutama ehdotus ja omakohtaista kokemuksellista tietoa tutkijoille jaettavaksi. Osoitteen, johon voit ottaa yhteyttä jo tiedätkin.
Mulla olisi muutama ehdotus ja omakohtaista kokemuksellista tietoa tutkijoille jaettavaksi. Osoitteen, johon voit ottaa yhteyttä jo tiedätkin.
Vastaukset 12
Vanhimmat
perkele sinut periköön, koska kirjoitat AINA ensin VÄÄRIN, HÄPEÄ TEKOJASI.
eli
=työntekijöiden työssäjaksamisen parantamiseksi uudelleenkouluttamalla heitä ymmärtämään myös autismilaisuudesta johtuvia seurannaisongelmia aspergeriyttä unohtamatta
Mm. seuraavassakuvatunlaisesta problematiikasta usein johtuvat autisminkirjolaisten julkisen terveydenhuollon tarjoamien palvelujen piirissä havaitut nenttitrollilääkärien tekemät virheet lueteltuina aakkosjärjestyksessä alusta loppuun, minkä vuoksi mm. 1700 ihmistä/vuosi kuolee hoitovirheistä johtuneiden komplikaatioiden seurauksena, voinevat tarjota jotain uutta ja virkistävää sekä auttajille että autettaville, minkä vuoksi kannattaa suomen enitenseurattua autismiinkeskittynyttä keskustelufoorumia säännöllisin väliajoin seurata:
1§ -Työntekijä ei voi käsittää, miksi henkilö vastaanottotilanteessa vaatii tavallisuudesta poikkeavan pitkää fyysistä etäisyyttä keskustellessaan "auttajansa" kanssa.
2§ -Työntekijä ei pysty vastaaottamaan "hoidossaan" olevan aspergerin sanomaa, koska ei kykene ymmärtämään tämän mielenliikkeitä aistiärsykkeineen sellaisella tarkkuudella, mikä tämän hoidon kannalta olisi suotavaa.
3§ Lisätiedot: http://www.murha.info/phpbb2/index.php
4§ …
Osallistu keskusteluun ja keksi parempi keino viedä aspergeriyden sanomaa eteenpäin.
"Oliko pakko"
Oli,
nimittäin:
hyvinkin yleisesti Aspergerin (Hans Asperger, synt. 18. helmikuuta 1906 Hausbrunnissa, Itävalta-Unkari – ja kuoli 21. lokakuuta 1980 Wienissä, joka oli itävaltalainen lastenlääkäri ja erityispedagogiikan uranuurtaja, ja jonka mukaan Aspergerin syndrooma on nimetty) oireyhtymään jo e.K.e. vielä nykypäivänäkin kuuluvaksiluettu OCD (obsessive-compulsive disorder, mihin hyvin usein lapsen neurotypikalisaatio on johtava viimeistään varhaisessa murrosiässä) ja mikä psykiatrisiin häiriöihin virheellisesti vielä luetaan ICD-10 tautiluokituksen mukaan luokiteltiin ensimmäistä kertaa virallisesti tähän kuuluvaksi jo 1800-luvun lopulla, jolloin myös virallinen tautiluokitus koskien persoonallisuushäiriöiden luokittelemista ko. oireyhtymän ulkopuolelle tuli ajankohtaiseksi ilmiantaa, ja mitä tekoa ilman autisminkirjolaisten oikeuksien eteenpäinvieminen olisi voinut muodostua käytännössä kohtuullisen hankalaksi. Mutta koska täynnä epätoivoa ja ikävyyksiä täynnä olevaan nenttimaailmaan sopeutumisen ehtona voidaan pitää assiuteen kuuluvaa yltiöpositiivisuutta, päädyin yhä toimimaan pakkomielteideni sanelemana.
Onko tämä Miss Aspergerkin sama kuin nimimerkki kuollut elava /hoodedshadow ja vain trollailua varten perustettu uusi nikki ?
Minä (HoodedShadow) en trollaa enkä käytä muita nimimerkkejä.
Älä sekoita minua johonkin toiseen henkilöön, kiitos.
Tuolta toisesta ketjusta löysin tällaisen esimerkin henkilön, minkä yksi virallisesti Suomen kuuluisimmista aspergeriyteen erikoistuneista neurologian erikoislääkäreistä on todella aspergeriksi diagnosoinut perustellusti, kirjoittamana ja joka oli joutunut julkisen terveydenhuollon ammattitaidottoman henkilöstön hampaisiin jo ties kuinka monennetta kertaa:
"en kykene tulemaan huomiselle vastaanotolle sairastumisen vuoksi. Lähimmäisiään aidosti auttamaan tahtova ja siihen myös käytännön tasolla kykenevä ei toimisi noin kuin mitä sinä olet tehnyt. Koskaan en ole voinut huonommin kuin tällä hetkellä."
Eli luultavasti suurinpiirtein tämänkaltaisen viestin asperger-"potilas" oli psykiatrilleen lähettänyt, koska tämä ei aiemmin ollut tiennyt autisminkirjolaisten tavasta kokea psykiatrian poliklinikoiden ammattitaidottoman henkilöstön tapaa yrittää "parantaa" aspergeriytta. Eli tässä nähtiin taas mitä julkisen terveydenhuollon toimipisteissä kulisseissa tapahtuu. Henkilöstö käy jatkuvasti "koulutuksissa", missä ei puhuta autisminkirjolaisten hoitokäytännöistä ja niiden vaikutuksista diagnosoitujen mielenterveyteen koskaan mitään. Ei ole ihmekään, jos herkkä assi sairastuu.
Onko autismi sitten sairaus ja jos ei ole niin miksi tämä palsta on otsakkeen "neurologiset sairaudet" alla? Herättää varmaan jo tämäkin asia itsessään sekaannusta tietämättömissä.
Kuuluuko edellämainittu jotenkin nimimerkki "kampanja/lokakuu-11":n tavoitteisiin herättää julkinen terveydenhuolto huomaamaan, ettei autisminkirjoon luettava aspergeriys ole sairaus vaan erilainen tapa kokea ympäristöään, jota ei psykiatrian keinoin ole mahdollista mitenkään "parantaa" neurotypikalisointiyrityksin.
Mikäli näin on, en ole vielä koskaan tavannut yhtä vaikuttavaa ja vakuuttavaa kampanjaehdotusta Autisminkirjolaisten pakkonenttiyttämistä vastustavan liikkeen toimeksiantamana.
Vaikea sanoa..
Tässä nenttienemmistöisessä maailmassa ovat sairaita kaikki nenteistä poikkeavat. Minusta se on ihan luonnollinen lähestymistapa jotain outoa ja ehkä sitä kautta myös pelottavaa kohtaan.
"Sairautena" aspergerin oireyhtymä on siitä merkillinen "tauti", että sen kaikkia oireita esiintyy nenteissäkin, vaikkakaan ei riittävää määrää, jotta se voitaisiin diagnosoida. Siis jos on samoja oireita jollakin yhteensä jokin tietty määrä, niin hupsista, se onkin sitten sairas. Eli samaan tapaan kuin, että jos on ripuli, niin on terve tai jos on flunssa, niin on terve tai jos on keuhkokuume, niin on terve, mutta jos nämä kaikki on yhtäaikaa samalla henkilöllä, niin silloin on vasta sairas.
Eikö kuulostakin järjettömältä? Mutta niin se vain menee assidiagnoosin kohdalla. Yksi oire ei tee sairaaksi, eikä vielä kaksikaan, mutta jos on tietty määrä erilaisia oireita, niin sairashan se.
Näin toimii nentin järjenjuoksu.
Minusta kaikki nentit ovat kehityshäiriöisiä, näin assin näkökulmasta katsoen.
Muuten kuka on määritellyt, että millainen on terve ihminen? Ja millainen se sitten on? Mitäpä, jos assit ovatkin neurologisesti terveempiä ihmisiä kuin muut?
"Tässä nenttienemmistöisessä maailmassa ovat sairaita kaikki nenteistä poikkeavat.
Mihin pohjaat väitteesi?
"Minusta se on ihan luonnollinen lähestymistapa jotain outoa ja ehkä sitä kautta myös pelottavaa kohtaan."
Nentin vai assin mielestä “luonnollinen“? Minusta tuonkaltainen lähestymistapa ei ole yhtään luonnollinen.
"Sairautena" aspergerin oireyhtymä on siitä merkillinen "tauti", että sen kaikkia oireita esiintyy nenteissäkin, vaikkakaan ei riittävää määrää, jotta se voitaisiin diagnosoida.
Siis jos on samoja oireita jollakin yhteensä jokin tietty määrä, niin hupsista, se onkin sitten sairas. Eli samaan tapaan kuin, että jos on ripuli, niin on terve tai jos on flunssa, niin on terve tai jos on keuhkokuume, niin on terve, mutta jos nämä kaikki on yhtäaikaa samalla henkilöllä, niin silloin on vasta sairas.”
Ristiriitaista, tuosta ei oikein saa selvää eli ei ilmene pitääkö kirjoittaja omasta mielestään Assiutta sairautena vai ei.
“Eikö kuulostakin järjettömältä?”
Todellakin kuulostaa, koska edellisessä kappaleessa kirjoittaja kumoaa omat väitteensä.
“Mutta niin se vain menee assidiagnoosin kohdalla. “
Mikä menee ja miten? Tuosta ei saa mitään selvää mihin lauseeseen tossa viitataan?
“Yksi oire ei tee sairaaksi, eikä vielä kaksikaan, mutta jos on tietty määrä erilaisia oireita, niin sairashan se.”
10 riviä tekstiä, josta ei selviä kirjoittajan omakohtaista mielipidettä eikä sitä mikä on kirjoituksen pointti.
“Näin toimii nentin järjenjuoksu.”
Millä perusteella yleistät? Mikäli voit sanoa noin, ollet netti, muussa tapausessa et voi toisten puolesta väittää totuutena sellaista, mistä et oman kokemuksen perusteella varmasti tiedä.
“Minusta kaikki nentit ovat kehityshäiriöisiä, näin assin näkökulmasta katsoen.”
Jotenkin kirjoituksesta jää vaikutelma, ettei kirjoittaja oikein tiedä onko itse netti vai assi.
Terveyden ja sairauden raja ei todellakaan ole määriteltävissä, muttei se mielestäni mitenkään kuulu siihen onko nentti vai assi.
Minulle kyllä riittää muiden kokemuksetkin ihan hyvin ja omakohtaista kokemusta on sen verran, että sekin riittää hyvin. Olen nimittäin ollut eräällä kurssilla, joka ei ollut autismin kirjoon kuuluvien "sairauksien" erikoiskurssi, vaan siellä oli yksi osa, jossa sitäkin aihetta käsiteltiin. Kurssin järjestäjä oli julkinen taho, joten siellä oli vahva nenttiedustus (99 % vastaan 1 % on väestössä arvioitu NT:n ja AS:n suhteeksi). Sielläkin siis tuli varsin selväksi, että AS on sairaus!
Ja luulen myös, että Suomessakin käytössä oleva ICD-10 tautiluokitus kertoo karua kieltään. Sen mukaan AS on sairaus. Luulen myös, että ICD-10 tautiluokitusta ei ole tehneet assit, vaan pääasiassa nentit (taas tuo suhde: 99% vastaan 1%). Olen myös keskustellut NT ihmisten kanssa hyvin paljon ja siten tiedän kyllä miten he ajattelevat. Onhan minulla heistä kokemusta jo pitkälle yli 65 vuotta!
Olen siis kuullut nenttien taholta usein väitteitä, että joku on selvästi AS, vaikka ne oireet, mitä he ovat näkevinään, eivät edes kuulu AS diagnoosin kriteereihin. Siis kaikki ns. normaalista poikkeava käytös on heidän mielestään AS:aa. Tähänkin voin väitteni perustaa.
Mihin perustat epäilysi, ettei näin ole?
Psykologisesti on aivan luonnollista ihmisen käytöstä, että kaikki outo pistetään jonkun "uuden" asian alle. AS on juuri tällainen "uusi" asia, niin ainakin psykiatrini kertoi. Hänen mielestään ihmiset ovat juuri sellaisia kuin tuossa kerroin.
Niin ironia on huumorin vaikea laji. Kaikissa piireissä sitä ei pitäisi esittää.
Minä en todellakaan pidä AS:aa sairautena. Minusta se on vain yksi aivojen rakenteelisen toiminnan variantti.
Järjettömyys piilee juuri siinä, että NT ihmiset tulkitsevat ja määrittelevät sen, mikä on sairasta ja mikä ei.
Ja ovat määritelleet, että AS = sairaus NT = terve. Joten kuuluuhan se hyvinkin siihen, että onko nentti vai assi.
Muuten miksi Sinulle on tärkeää olettaa, että en olisi assi? Ainakin minulla on siitä Lääkärinlausunto B, että minulla on: F84.5 Aspergerin oireyhtymä.
Muuten, jos vieläkkän ei tullut selväksi, että millä perusteella kerron, että
“Näin toimii nentin järjenjuoksu.” Niin voin vielä kerran muistuttaa, että meitä asseja on arviolta vain 0,5 - 1 % väestöstä. Suurin osa on nenttejä. Olen vain muutaman assin tavannut ja heidän järjenjuoksunsa ei toimi noin. Yli 65 vuoden elämäni aikana olen tavannut tuhansia nenttejä ja ollut heidän kanssaan joskus pitkäänkin keskusteluyhteydessä, eli on hiukan kokemusta nenteistä.
Lueppa uudestaan tuo kohta ja päättele sitten mitä siinä sanotaan:
“Minusta kaikki nentit ovat kehityshäiriöisiä, näin assin näkökulmasta katsoen.”
Siinä mielestäni sanon aika selkeästi katsovani asioita assin näkökulmasta.
Luetun ymmärtäminenkin on tärkeää.
Ja vanha temppu irroittaa jokin lause asiayhteydestään ja tehdä se kyseenalaiseksi. Ei kannata minun kohdallani.
Jos luet tekstini huolellisesti kokonaisuutena, niin huomaat kyllä sen ironian ja järjettömän päättelyn, jota nentit ovat harrastaneet AS:n sairaukseksi luokitellessaan.
Kiitos kommenteistasi. Ole vain edelleen tarkkana.