Isäni kuoli vajaa kuukausi sitten.
Hän oli vaimonsa (äitimme) kanssa vuosi sitten tehnyt uskotun lakimiehen kanssa testamentin, jossa haluavat jäämistönsä jaettavan tasan meidän kolmen lapsensa kesken ko lakimiehen toimesta.
Meitä on kolme lasta.
Itse asuin vanhempieni talossa 80-luvulla säästäessäni ASP-lainaa varten päästäkseni käsiksi omaan omistusasuntoon. Maksoin vuokraa vanhemmilleni tuolloin kohtuuliset 400mk /kk kahdesta huoneesta n.3 vuoden ajan.
Sinkku-siskoni asui samaan aikaan lapsensa kanssa vanhempieni talossa vastikkeetta, ja monta vuotta( n.10v) minua pidempään.
Kolmas lapsi(veljeni) on aikuisikänsä asunut omillaan, ja on nyt isän kuoltua katkera, että siskomme on pitkäaikaisesti saanut meihin (minuun ja häneen) nähden merkittävää taloudellista hyötyä ennakkoperintönä asumisen muodossa.
Kuinka tuo siskomme mahdollinen taloudellin hyöty olisi olisi huomioitava perunkirjoituksessa?
Siskomme kiistää koko rahallisen hyödyn saannin perusteella, että vanhempamme pyysivät häntä asumaan luoksensa lapsensa kanssa, tuottaen iloa vanhemmollimme.
Itselleni ei niin väliä miten mahd.tuleva perintö menee, mutta toivoisin sen menevän oikeudenmukaisesti meitä kaikkia rintaperillisiä kohtaan.
Hän oli vaimonsa (äitimme) kanssa vuosi sitten tehnyt uskotun lakimiehen kanssa testamentin, jossa haluavat jäämistönsä jaettavan tasan meidän kolmen lapsensa kesken ko lakimiehen toimesta.
Meitä on kolme lasta.
Itse asuin vanhempieni talossa 80-luvulla säästäessäni ASP-lainaa varten päästäkseni käsiksi omaan omistusasuntoon. Maksoin vuokraa vanhemmilleni tuolloin kohtuuliset 400mk /kk kahdesta huoneesta n.3 vuoden ajan.
Sinkku-siskoni asui samaan aikaan lapsensa kanssa vanhempieni talossa vastikkeetta, ja monta vuotta( n.10v) minua pidempään.
Kolmas lapsi(veljeni) on aikuisikänsä asunut omillaan, ja on nyt isän kuoltua katkera, että siskomme on pitkäaikaisesti saanut meihin (minuun ja häneen) nähden merkittävää taloudellista hyötyä ennakkoperintönä asumisen muodossa.
Kuinka tuo siskomme mahdollinen taloudellin hyöty olisi olisi huomioitava perunkirjoituksessa?
Siskomme kiistää koko rahallisen hyödyn saannin perusteella, että vanhempamme pyysivät häntä asumaan luoksensa lapsensa kanssa, tuottaen iloa vanhemmollimme.
Itselleni ei niin väliä miten mahd.tuleva perintö menee, mutta toivoisin sen menevän oikeudenmukaisesti meitä kaikkia rintaperillisiä kohtaan.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Oikeudenmukainen jako on tasajako jos testamentissa niin määrätään. Vanhoja asumisia sun muita on turha kaivella eikä siitä mitään muutosta edes tulisi koska lapsen elantokulujen kuten asumisen kustantaminen ei ole edes lahja ennakkoperinnöstä puhumattakaan.
Vanhempien luona saa asua ilmaiseksi niin paljon kuin huvittaa.
Kun joku asuu vanhempiensa luona, niin ei kyllä missään olosuhteissa sitä voida pitää ennakkoperintönä. Pikemminkin siskollesi pitäisi maksaa korvausta siitä, että on avustanut vanhempiaan, jos sitä tasajakoa lähdetään johonkin suuntaan rukkaamaan.
Tuo katkera kolmas lapsi (veljesi) on aivan äskettäin täällä samasta asiasta kysellyt. Katselepa vähän taakse päin, niin löydät keskusteluketjun.