Psykopaatti narsisti?!!!???! Juttuun lisäksi uusi syyte pedofiiliasta. Menee sairaaksi kun juuri kuvitteli ettei olekaan ehkä syyllinen,millainen ihminen toimii näin jos onkin syyllinen !??!! Ei voi olla kaikki inkkarit kanootissa!!!!!!
Auer
pelottavaa
13268
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
http://www.mtv3.fi/uutiset/rikos.shtml/2010/11/1216815/mielentilatutkimus-anneli-auer-toimi-taydessa-ymmarryksessa
Inkkarit kateissa...todellakin.
Tämä lienee myöskin sellainen tutkimusalue jossa syitä tuollaiselle sairaalloiselle toiminnalle on haettu niin perimästä, aivojen muutoksista kuin kasvuympäristöstä.
Yhteisymmärrystä ei ole ja jokaiselta alueelta löytyy merkkejä yhtäläisyyksistä, eli lienee taas kyse kokonaisuudesta jossa tietyn määrän alistavia tekijöitä on ns oltava olemassa.
Pedofiili ei kuitenkaan välttämättä ole lasten hyväksikäyttäjä vaikka se arkikielessä niin usein annetaankin ymmärtää. Toisaalta näin voi myös olla, joten sikäli ihan sama miksi noita kutsuu.
Naisista on myös tutkittu, että he saattavat lähteä tällaiseen mukaan kumppanin painostuksesta jolloin suhteeseen liittyy voimakasta riippuvuuskäyttäytymistä ja mm päihdeongelmia. Täysin käsittämätöntä näin maallikolle mutta mitäpä tästä maailmasta muutenkaan ymmärtäisi.
Tutkimuksissa on löydetty yhtäläisyyksiä psykopaattien (ja riippuvuushäiriöisten aivorakenteen kanssa ; mutta miksi osa kehittyy "tällaiseksi", riippunee muistakin altistavista tekijöistä) ja heidän tyypillinen käytöksensä (etäisyys, tunteettomuus, asosiaalisuus jne) edesauttaa "riskiä" tuollaiselle sairaalle käytökselle.
Vanhemman läsnäolevuus, aktiivinen hoitaminen, yhdessäolo jne ehkäisee riskiä joka "häröisillä" lienee automaattisestikin suurempi.
Toisaalta noita nyt ei voi niputtaa miksikään stereotyypiksi mutta jos aloittajan aihetta miettii sen tilaston valossa, että usein (60 %) tällaisten ihmisten taustalla on muutakin rikollisuutta (yli 10 merkintää), se voisi hyvinkin ainakin välillä viitata "asosiaaliseen luonteeseen" jonka peruspiirteet eivät ainakaan estä tuollaisen sairaalloisen käytöksen kehittymistä.
Eipä ainakaan empatia tai tunteet tule tielle kun itsekeskeisesti hakee omia etujaan.
Oli kyse mistä tahansa, voidaan katsoa toimineensa täydessä ymmärryksessä kuten insuliinimurhaajankin kanssa todettiin vaikka narsistinen persoonallisuushäiriö olikin julkisena diagnoosina.
Ehkä jos olisi jotenkin selkeästi harhainen, psykoottinen tms., voitaisiin katsoa syyntakeettomaksi. En tiedä.
Aihe on kuitenkin aika rankka ja käsityskyvyn ulkopuolella, lienee parempia antaa ammattilaisten tehdä tulkintansa ja asettaa tuomionsa.
"Oli kyse mistä tahansa, voidaan katsoa toimineensa täydessä ymmärryksessä kuten insuliinimurhaajankin kanssa todettiin vaikka narsistinen persoonallisuushäiriö olikin julkisena diagnoosina."
Eikös se ole niin että kun nph on diagnoosina niin oikeudessa katsotaankin silloin toimineen täydessä ymmärryksessä? Ainakin muistelen erään ystäväni, joka on juristi, niin joskus sanoneen.
Näin olen käsittänyt.
Hehän elävät muuten normia elämää jne eikä se ole mm psykoottinen tila.
Määräävässä asemassa lienee tarkoitushakuisuus, suunnitelmallisuus jne.
Toisaalta taas tämän itävaltalaisen sekopäänhän (mikä nyt nimi olikaan) sanottiin olevan psykopaatti ja saaneen mm viestejä jumalalta ja tuoneen tämän boxinsa työpaikallekin esiteltäväksi.
Sitten huomioitiin se, että hän tietoisesti kuitenkin ymmärsi salata tekonsa jne joten ei voitu katsoa olevan pahasti harhainen ja näin syyntakeeton.
Eli se olikin "vain" tyypillistä psykopaatin jumalkuvitelmaa isommasta tehtävästään. Heh, tyypillinen ehkä lienee turhan hurja sana.
Tosta tulikin aasinsillalla mieleeni, tuollaisista ääripäistä, että onko heille vankila oikea paikka ? Toisaalta, onko mitään enää tehtävissä kun ollaan ns jo noin pitkällä ?
Joskus mietiskellyt rangaistuksen pätevyyttä rikoksia ehkäisevänä tekijänä. Ja ihan tavan tallaajaanhan on helppo nädhä syy-yhteys siinä niin, että ei lähde rikoksen teille suutaan soitellen. Mutta nämä.. Omien perversioidensa ohjaamat psykopaatit ja sellaisten puolisot. Ymmärrän, että sellaisia on, mutta en ymmärrä että sellaisia on. Toisaalta en ihan hirveästi ymmärrä tuota narsistienkaan olemassaoloa.
Oikeastaan, en taida ymmärtää tänään mistään mitään. Onkohan todellisuudentajuni hämärtynyt syksyn auringonpaisteeseen, vai alanko olla niin itsessäni takaisin, että en enää ulotu edes mielikuvituksessani toisen päänsisäisen ajatusmaailman laatuun. Mikäli olen koskaan ulottanutkaan..
Toi on paha, kuinka "näitä" pitäisi hoitaa tai pitää hallussa kun ääripäiden ollessa kyseessä tuo paranemisennuste on hiukka hukassa...
Mulla on aika monta istunutta tuttua "entisestä elämästä" ja täytyy sanoa että muutokset käytöksessä ovat aika harvassa. Ei nyt noin ääripään juttuihin ole syyllistyneet mutta vakaviin kuitenkin.
Toisaalta osasta heillä on tavallaan mennyt toivo jo vaikka myöhemmällä iällä ehkä haluaisivatkin muutosta eivätkä "jaksaisi" enää. Joskus he eivät vain pääse esim normirattaille mukaan ja siksi se toinen puoli taas houkuttaa, toiset taas ovat niin paatuneita etteivät välitä vaikka mikä olisi.
En mä tajua mitä tollaisille pahimmille tapauksille voisi tehdä.
Ehkä paras olisi rakentaa Alcatraz ja laittaa sinne muiden paatuneitten kanssa omaan yhteiskuntaansa jossa on heidän säännöt =)
Toisaalta, eipä paljon naurattaisi joutua sinne syyttömänä ... ehkä ei olisi kauaa syytön kun siellä oppisi talon tavoille.
Hui =)
Auerin tapauksessa on ollut jo pitkään niin, ettei tiedä, mihin uskoa. Viimeisin raiskays-käänne vei koko vyyhdin ihan omiin ulottuvuuksiin.
Itse olen pannut merkillee sen, että Auer vaikuttaa kaikissa haastatteluissa melkein täysin ilmeettömältä. Todella ikäviä fiiliksiä tuli myös siitä, kun hän sanoi tv-haastattelussa vakuutellen, että hänen omat lapsensa valehtelevat. Kuka äiti pystyisi sanomaan julkisesti televisiossa, että omat lapset valehtelevat?
Olen tainnut kääntyä sille kannalle, että Auer on syyllinen.
Jaa a... kyllä luulen että tuossa perheessä ei yhtä syytä käytökselle löydy vaan kyseessä on aikamoinen moniongelmavyyhti päihteistä alkaen ja päättyen asosiaaliseen käytökseen.
Niissä on jo itsessään narsistinen ilmenemismuoto ulospäin ja omaan käytökseen vaikka itse pershärö olisikaan diagnoosi.
Sehän se olisikin mielenkiintoista jos täysin puhdas pulmunen-perhe voisi joutua tällaiseen höykytykseen turhan takia joten siksi tässä alkaa kyllä usko menemään. Jos näin kuitenkin on, se on pelottava ajatus.
Kun ei ole tietoja tapahtumista tarkemmin nähnyt, mitä nyt iltapäivälehdistä tyyliin, niin vaikea sanoa. Jotain outoa on kyllä ilmassa...toivottavasti totuus tulee julki koska jos vastuuseen ei joudu ja onkin syyllinen mm tähän uuteen syytteeseen (!!!!), sepä se vasta pelottavaa olisikin.
Aika kivikasvolta muuten vaikuttaa. Mä en muuten nähnyt tota haastattelua : väittikö että lapset itse keksivät valheita vai että joku syöttää niitä heille ?
Ilmeettömyys on narsistpiirre samoin pälyily kyttääminen,näissä kadessa nais narsisteissa (toinen on insuliinisurmaaja) on samoja piirteitä.
Auer halusi taannoin sen poliisin oikean nimen julki siis miksi?Kostaakseen!
Haha... taas löytyi yksi musta lammas maailmasta ja narsistihan se on kun ei muusta tiedetä! :D
Ei tuo eukko mitenkään omahyväiseltä tai itsekkäältä vaikuta... en tiedä miksi hän teidän mielestänne on narsisti muuten kuin teidän maailmassanne kaikki on mustaa ja valkoista, narsisti tai ei narsisti, hyvä tai paha.
Ihan turha taas kaivaa niitä piirrelistoja ja poimia sieltä sopivia tuntomerkkejä kun ei ne mitään todista puolesta tai vastaan. Huomatkaa että psykiatreja on liuta eukkoa jo tutkinut! Mistä kertoo että suomi24 narsistipalsta tietää paremmin? Harhakuvitelmia itsestä? Aika paljonkin.
Eiköhän kyseessä ole aikamoinen moniongelmavyyhti tuollaisessa perheessä.
Mustavalkoinen narsisti tai uhri - ajattelu on erittäin naiivia ja kertoo voimakkaista defensiivisistä reaktioista jolloin itsestä mm koetetaan lohkoa kaikki paha pois eikä käsitetä että ihmisessä on niin hyvä kuin pahakin puoli. Niitä ei osata niinkus sijoittaa samaan ihmiseen.
Itsensä ja toisen diagnosointi 100 % varmuudella on nykyajan ilmiö joka rauhoittuneen lienee seuraavan buumin tullessa. Siihen asti näillä eväillä =)
VAI IIN