Nyt koko kansa saa nähdä, millaiseen hulluuten vajotaan kun lastensuojelu alkaa revitellä syytteitään ja repostella ihmisten asioita. Lapsia manipuloidaan, heidän ajatuksiaan ohjaillaan ja heistä nyhdetään irti "kiinnostavia totuuksia".
Tämän tapauksen hulluus alkaa hipoa jo kuuluisaa Nicon tapausta, jossa hyvin koulutettu normaali perhe tuhottiin ja saatettiin velkavankeuteen lopuksi ikäänsä. Pienen pojan jostain maininnasta lähtenyt hyväksikäyttörumba oli uskomaton, ensin syytettiin isoveljeä, sitten vanhempia, jopa isovanhemmat olivat muka osallistuneet sadomasokistisiin seksiorgioihin, joista ei ikinä saatu YHDEN AINOAA TODISTETTA, mutta poika pidettiin huostassa, sossu vaati jopa vanhempia eroamaan, että poika olisi voitu muka palauttaa toiselle vanhemmista, mutta kotiutusta ei silti tehty.
Ehkä Auerin antama haastattelu sai aikaan nyt tämän hysterian, että syytteitä ilman rajaa revitellään, järki näyttää unohtuneen jo aikaa sitten tämänkin tapauksen yhteydessä. Palstan naisia vihaavalle huostahullulle tämä juttu on tietysti mannaa, mutta kaikki järkensä säilyttäneet ymmärtävät kyllä, että nyt eivät syytteet ole enää ihan kohdallaan.
Ja jokainen ls:n mielivalan kokenut kyllä tunnistaa viranomaishulluuden rajan ylittymisen omasta historiastaan.
Tämän tapauksen hulluus alkaa hipoa jo kuuluisaa Nicon tapausta, jossa hyvin koulutettu normaali perhe tuhottiin ja saatettiin velkavankeuteen lopuksi ikäänsä. Pienen pojan jostain maininnasta lähtenyt hyväksikäyttörumba oli uskomaton, ensin syytettiin isoveljeä, sitten vanhempia, jopa isovanhemmat olivat muka osallistuneet sadomasokistisiin seksiorgioihin, joista ei ikinä saatu YHDEN AINOAA TODISTETTA, mutta poika pidettiin huostassa, sossu vaati jopa vanhempia eroamaan, että poika olisi voitu muka palauttaa toiselle vanhemmista, mutta kotiutusta ei silti tehty.
Ehkä Auerin antama haastattelu sai aikaan nyt tämän hysterian, että syytteitä ilman rajaa revitellään, järki näyttää unohtuneen jo aikaa sitten tämänkin tapauksen yhteydessä. Palstan naisia vihaavalle huostahullulle tämä juttu on tietysti mannaa, mutta kaikki järkensä säilyttäneet ymmärtävät kyllä, että nyt eivät syytteet ole enää ihan kohdallaan.
Ja jokainen ls:n mielivalan kokenut kyllä tunnistaa viranomaishulluuden rajan ylittymisen omasta historiastaan.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Tulee mieleen kysyä, miksi ls. ei suojellut lapsia oikeudenkäynnin saamalta julkiselta revittelyltä. En ole seurannut murhaoikeudenkäyntiä aikanaan, mutta ei asia tunnu ollenkaan selvä olevan, koska korkeampi oikeusaste vapautti Anneli Auerin syytteistä.
Eikö lastensuojelun tehtävä olisi SUOJELLA lapsia tuollaiselta julkisuudelta, kunnes asia on loppuun käsitelty eri oikeusasteissa? Miksi äiti on leimattu lapsille tappajaksi ja rikolliseksi jo ennen asian loppuun saattamista?
Nyt tilanne on siis se, että äiti on oikeuden silmissä syytön, ja hän kertoi tuoreessa haastattelussa, miten lapset pelkäävät häntä. Äiti muka menisi tappamaan nyt sijaisvanhemmat ja jopa papukaijankin!
Tämähän on tyypillistä ihan keskiverto huostaanotonkin yhteydessä, että mitä huonompi sosiaalityöntekijä, niin sitä varmemmin lapset käännetään omia vanhempia vastaan, vaikka syytteet olisivat vain "sossuoikeuden" hihasta vetämiä keksintöjä vanhempien pään menoksi. Auerin tapauksessa kaikki on tosin äärmmilleen kärjistettyä tavanomaiseen huostaanottoon verrattuna.
Lapset on sijoitettu Auerin veljen perheeseen. Kysyä sopii, millaiset välit lasten vanhemmilla oli nykyiseen sijaisperheeseen ENNEN tapahtunutta rikosta?
Tätä ei kysytä nyt ollenkaan huostahulluilta, koska hehän eivät kannata minkään oikeuden toteutumista, ei edes lapsille.
Aueria vastaan revitelään myös silä, että hän nopeasti isän kuoleman jälkeen lopetti lasten terapian.
Kuinkahan moni vanhempi allekirjoittaa Auerin toteamuksen siitä, että psykologit eivät kyenneet auttamaan häntä ja hänen lapsiaan. Todella hyvin moni!
Varsinkin kun lastensuojelulla on sormensa pelissä, kirjoittelee "auttaja"taho sossun mielen mukaisia lausuntoja lapsista ja perhedynamiikasta milloin tahansa. Ja missä on niiden lääkäreiden etiikka, jotka ovat kirjoittaneet huostaanottoa puoltavan lausunnon pelkästään sossun kirjausten perusteella tapaamatta lapsia tai vanhempia ikinä ollenkaan?
Lääkärin etiikka on niin tiukka, että edes reseptiä allergiseen nuhaan ei kirjoiteta ilman, että lääkäri tapaa asiakkaan, mutta lasten"suojelussa" kaikki asiat ovat toisin, myös lääkärin etiikan osalta...
Sosiaalityöntekijöillä ja poliisilla on tämä outo oikeus saada asiakkaastaan lääkäri kirjoittamaan lääkärintodistus, ilman että lääkäri tapaa asiakasta tai että asiakas edes olisi tietoinen kirjoitetusta lausunnosta.
Kenestä tahansa ihmisestä saattaa olla liikenteessä lääkärintodistuksia, joita asianomainen ei tiedä olevan olemassakaan. Niistä ei jätetä mitään merkintää terveydenhuollon toimipisteisiin, joista väitetään niiden kirjoitetun. Lääkäri kirjoittaa yhden kappaleen todistuksia pyytäjälle, kopiotakaan niistä ei jätetä.
Lääkärin etiikkaa ei välttämättä ole vaikka niin luulisi.
Nuo asiat on hyvä tutkia tarkkaan. Tutkinnassa tapahtuu paljon sellaista joka voi antaa helposti väärän johtolangan tutkimukselle ja kun tutkinta-asiakirjat pääty tuomarille mahdollisesti vääristynyt tai useampi vääristynyt asia johtaa tuomitsemiseen tai sitten ei.
Se mitä olen tutkinut lakia, laki ei ole sama kuin moraali, oikeus. Tämän perustelen sillä että eri oikeusasteet ovat kovin ristiriidassa ja kun samanlaisia asioita, ennakkopäätöksiä on päätetty eripuolella suomea eri tavoin kertoo lain ja tuomareiden mielivallasta. Laki, oikeusja tuomarit ovat ristiridoissa keskenään joka johtaa vääjäämätä oikeusmurhiin nyt ja aina.
Kun otetaan tavallinen kansalainen ja virkamies niin he tuomitaan myös eri tavoin joka on suoraan sanottuna epärehellista toimintaa oikeusjärjestelmältä jonka pitäisi olla rehellistä toimintaa.
Olen tutkinut useita asiakirjoja ja todennut tämän oikeusjärjestelmän epärehellisyyden. Tätä samaa tuomitsemista, asiakirjaväärentelyä ja asioiden vääristelyä on ollut niin kauan kuin muistan.
Tuomari on arvottava kuka ja kumpi puhuu totta vai puhuuko kumpikaan. Jonkun on hävittävä ja tuomarit tekevät niitä ns. rulettipäätöksiä tämän tästä jossa ei ole mitään järkeä. Oikeusmurhia on nähty ja paljon. Niitä tulee lisää koska järjestelmmä on mätä.
Kun valituslupaa ei saa johonkin asiaan niin silloin tilanne on jo paha. Monella on mennyt työpaikka ja työn saanti on vaikeutunut pahemman kerran tuomarin mielivaltaisesta koheltamisesta. Sisäpiiritietoa on minulle kerrottu paljon joten voin sanoa sen että tutkittuan lakia ja kuulleeni sisäpiiritietoa, tiesin että olen oikeassa.
Älä usko lakii, poliisiin, tuomariin, lastensuojeluun tai muuhunkaan virkamieheen. Viranomaisjärjestelmä on täysin mätä!
Oikeusmurhia tapahtuu Suomessakin, esim. Auer on monen mielestä syyllinen jo nyt vaikka mihin, vaikka asiassa ei ole mitään päätöksiä.
Noin siis rikosoikeuden puolella, vaikka siellä on paljon suurempi mahdollisuus saada oikeutta virkamiesoikeuteen verrattuna.
Virkamiesoikeudeksi nimitän tietysti hallinto-oikeuksia, ne eivät ansaitse edes oikeuslaitos-nimitystä.
Jotenkin tämä Auerin leskirouvan juttu haisee ....
Taisipa olla liikaa tämän maan virkamiehistölle, ainakin poliisiviranomaisissa,
tämän Seppo-peitepoliisin kanssa "revittely" julkisuudessa (poliisi setä teki rikostutkinnan peitetoiminnan yhteydessä jotain ....) .
Kukaan, ei ainakaan nainen tässä maassa,
ei selviäisi ilman mitään "rangaistusta" poliisin tai minkään muunkaan viranomaisen tälläisesta noyryyttämisestä ja tälläisten tietojen julkituomisesta.
Toivotaan, että leskirouva Auer saisi LAPSINEEN
oikeudenmukaisen kohtelun eri viranomaisissa
ja toivotaan että myös perheen lapsetkin saisivat asiallista ja puolueetonta apua ja tukea ja tutkimustyötä omissa lastensuojelu yms.
asioissaan.
Suomessa asiallisuuden ja oikeudenmukaisuuden vaatiminen
taitaa olla kyllä lasten kohdalla melkoisen mahdotonta.
Lukeepa esimerkiksi YK:n Lapsen Oikeuden komitean moitteita
mitä Suomi on tässä vuosien varrella Suomen viranomaistoiminnasta ja lasten kohtelusta maan eri paikallistason viranomaisissa saanut
niin erittäin utopistiselta ajatus
oikeudenmukaisuudesta tai edes asiallisesta kohtelusta ja asioiden käsittelystä tuntuu.
Miten tämän perheen teininkin ERISTÄMINEN (tutkinnallisista syistä?)
äidistään on taas viranomaisten toimesta ja taholta perusteltu?
Kumpi viranomainen (lastensuojelu vaiko poliisi)
on lapsen eristämispäätöksen tehnyt ja mihin ja minkä hallinnonalan lakipykäliin eristämispäätös on taas tässäkin tapauksessa perustettu?
(enpäs nyt löydä sitä lehtijuttua/artikkelia,
kun lastensuojelu eristi lainvastaisesti lapsen vanhemmastaan turvatakseen poliisitutkinnan ...)
Narsistin uhrit.
Viime aikoina on uutisoitu, että huoltajuusriidoissa esitetään usein perättömiä väkivalta ja insestisyytöksiä, jotka menevät läpi oikeudessa.
Oikeustieteen kandidaatti Anne-Liisa Palmu-Joroinen kirjoittaa mielipidekirjoituksessaan Tutustukaa narsismiin, narsistin huijauksen uhreja ovat sosiaalityöntekijät, juristit,tuomarit.
Turun Sanomat 13.11.2010.
http://www-1.cms.ts.fi/online/mielipiteet/kolumni/173717.html?forumid=15&topicid=0&parentid=0&docid=173717&topicsortorder=0&topicpage=1&commentsortorder=0&commentpage=4&commentpagesize=4&action=1
---
Sosiaaliviranomaisella on lain suojaama oikeus pitää huostaanotettua eristettynä. Perusteena voisi olla että äiti on vaaraksi lapselle.
Mistä voi tietää kuka hyväksikäyttäjä olisi. Se voi yhtä hyvin olla sossu itse. Tai yhdessä.
Kuka tahansa vanhempi saadaan näyttämään sossun silmissä "vaaralliselle" lapselleen. Näin on tapahtunut lukemattomia kertoja, myös julkisuuteen tulleissa tapauksissa. Ei tarvita kuin yksi taidollisesti väsätty mielikuvituskertomus siitä, miten kauheita vanhemmat ovat, niin lapset lähtevät ihan just, muutaman tunnin sisällä ilmoituksesta.
Ei tarvita mitään todisteita tai poliisitutkimuksia, ne laahaavat paljon, paljon perästä, ensin viedään lapset eli ensin hutkitaan ja vasta sitten tutkitaan, se on Suomen lastensuojelussa laki, ei poikkeus.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011091914414081_uu.shtml
--------------------------------
Iltalehden tietojen mukaan taksiyrittäjän ja Anneli Auerin epäillään kuvanneen tekoja videolle ja tavallisella kameralla.
Poliisin tutkinnassa selvitetäänkin nyt, löytyykö epäillyistä teoista kuvamateriaalia.
Uudet rikosepäilyt tulivat ilmi, kun Auerin kolme lasta alkoivat puhua enolleen perheen elämästä.
Seksuaalirikostutkinta alkoi noin kuukausi sitten.
Iltalehden tietojen mukaan poliisilla on lasten puheiden lisäksi rikosepäilyistä muutakin näyttöä.
Seksuaalirikosten epäillään alkaneen vasta Jukka S. Lahden kuoleman jälkeen. Niiden epäillään tapahtuneen Turussa ja Raisiossa.
---------------------
Niin eli epäillään ettö on kuvamateriaalia lasten puheiden lisäksi.....
Itse en missään nimessä usko,että lapsi keksisi tällaista itse.Tai,että esim.joku aikuinen olisi tällaista syöttänyt lapsille,niin sairasta olisi.Lisäksi poliisilla on oltava hyvät todisteet,nämä on niin vakavat syytteet.Tuskin pelkästään lasten puheiden perusteella.Auer on varmaan psykopaatti.Niin omituisen rauhallinen ja ilmeetön.Uskoo varmaan itse omiin juttuihinsa.
On tässä Auerin casessa kyllä sellainen kummallisuus, että miksi rikosten kohteet ja lasten (tapettu) isä itse eivät ole puhuneet? Kai heidänkin kertomuksiaan voidaan jostain jäljittää? Jos joku kokee tai näkee vääryyttä, kyllä hän siitä kertoo.
On hämmästyttävää, jos isävainaja ei ole puhunut perheen ja äidin aiheuttamista ongelmista kenellekään. Kyllähän nyt tuon sortin tihutöistä, joita iltapäivälehdissä on lueteltu, olisi pitänyt jo aiemmin jo vihiä olla. Että tieto olisi saatu vasta viime elokuussa... heh, heh. Kelvotonta tutkimustyötä, sanoisin! Jos tuollaiset paljastukset pysyvät piilossa näin kauan näin julkisessa jutussa, niin mihin Suomessa tarvitaan poliisia?
Poliisi näyttää tässä keississä vaan kaiken mahdollisen kyvyttömyytensä. Ettei edes noita härskeimpiä rikoksia saada esiin, vaikka juttua kuulutetaan vuosikaupalla suomalaisessa mediassa.
Minä en usko hetkeäkään, etteikö äiti Auer olisi .....llinen ja .....haaja, mutta nyt tämä "selvitystyö" haisee.
Minäkin uskon tällä hetkellä siihen, että Auerin lapsia tässä nyt käytetään rumasti hyväksi. Lapset laitetaan äitiään vastaan manipuloimalla alaikäisiä. No, let's see mikä tämä case oikein on. Mutta koetan olla ostamatta ainoatakaan iltapäivälehteä tämän jutun takia. Olen onnistunut siinä tähän saakka.
Mutta jos osoittautuu, että lapsia manipuloidaan ja hyväksikäytetään "tietojen" lypsämisessä, siitä suuttuvat vielä melkoiset kansalaispiirit. Olen varma siitä. Niin käy, jos tutkimus menee hakoteille näiden "tietojen" vuoksi. Eiköhän sitä ihan oikeaa ja reaalia syyllisyyttä ole jo muutenkin.
Mtv3:n sivuilla toimittaja Päivi Hannula kirjoittaa:
"Olen työskennellyt MTV3:n rikostoimittajana puolitoista vuotta. Noiden puolentoista vuoden aikana olen kirjoittanut Anneli Auerista kymmeniä juttuja: oikeussalista ja sen ulkopuolelta. Olen lukenut esitutkintapöytäkirjaa, seurannut muiden medioiden juttuja ja haastatellut juttua tutkineita viranomaisia ja oikeusoppineita. Ennen syyskuuta 2011 mitään seksuaalirikoksiin viittaavaa ei noussut esiin.
Lähes kaikki murhajutun tähänastiset todisteet voidaan kääntää puhumaan Anneli Auerin syyttömyyden puolesta tai sitä vastaan. Todisteiden perusteella oikeastaan kukaan ulkopuolinen ei voi tietää, mitä surmatalossa tarkalleen ottaen tapahtui. Näin päätyi tulkitsemaan Vaasan hovioikeus, joka piti Anneli Auerin ja perheen vanhimman tyttären kertomuksia uskottavina. Siksi Anneli Auer on syytön, kunnes toisin todistetaan.
Vain viisi viikkoa tapaamisemme jälkeen esiin tullut seksuaalirikostutkinta on tietysti jutun yllätyskäänteistä valtavin. Oikeastaan koko termi yllätyskäänne on Ulvilan murhajutussa kokenut inflaation. Edes puolustus ei vielä tiedä, mikä on epäiltyjen seksuaalirikosten teonkuvaus tai mihin todisteisiin poliisin näyttö jutussa nojaa. Auerin ja hänen entisen miesystävänsä vangitsemiseen seuraavan kahden viikon ajaksi näyttö kuitenkin riitti.
On hyvä, että korkeimmalla oikeudella on mahdollisuus punnita myös perheen nuorimpien lasten nyt ilmi tulleita kertomuksia. Jos kertomusten perusteella ei löydy uusia kiistattomia todisteita Anneli Aueria vastaan, tuomion kannalta on todennäköisesti ratkaisevaa, miten uskottavia ja yhteneviä nuorempien lasten kertomat muistikuvat ovat.
Miten tarkkoja muistoja pienillä lapsilla voi vuosien takaisista kauhuista olla? Joulukuun ensimmäisenä yönä 2006 kolme nuorinta lasta olivat iältään kaksi, neljä ja seitsemän."
Valemuistot, istuteut muistot. False memory Syndrome.
Ongelmat Suomen lastensuojelussa ovat vielä lapsen kengissä.
Uskotaan saatanapalvontaan ja vainoharhaisuuteen.
Ilta-Sanomat 4.5.2011.
Psykologi Katariina Finnilä-Tuohimaa.
Auerin lasten psykiatrsiset videohaastattelu ja on tehty täysin väärin perustein.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/Puolustus rajuun vastaiskuun Ulvilan surmakäräjillä/art-1288338130469.html
---
Syyttäjän psykologi Pirkko Lahti ja psykologian tohtori Katariina Finnilä Tuohimaalla erilaiset näkemykset tapahtumista.
Todettakoon, että Finnilä Tuohimaa on tehnyt väitöstutkimuksen psykologien puutteellisista tiedoista.
Toivottavasti tämän oikeudekäynnin lopputulos kertoisi myös psykologien ammataidoista.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/Ulvilan surma Syyttäjän psykologi vastaa kollegan rajuun arvosteluun/art-1288339406012.html?ref=lk_is_ko_1
----
Oliko Auerin lasten mieliä manipuloitu uskomaan, että joku ulkopuolinen olisi ollut surmaaja.
Mieltä voidaan manipuloida ja saada joku uskomaan istutettuihin-, eli valemuistoihin.
Savon Sanomat 4.5.2010.
Katariina Finnilä Tuohimaa.
http://www.savonsanomat.fi/uutiset/kotimaa/ulvilan-murhamysteeri-valemuisto-on-mahdollinen/558147
---
Uskontojen uhrien tuki Ry:n sivustoilla useita kannaottoja mielen manipulointiin.
Recovered Memory Therapy: palautettuja muistoja vai nykyajan noitavainoa?
Kauan vaiettu tragedia insestistä, lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä nousi julkisuuteen muutamia vuosia sitten. Kuten usein käy tabun rikkoutuessa, mentiin tässäkin äärimmäisyydestä toiseen: insestisyytöksistä tuli koston väline etenkin riitaisissa avioeroissa. Insestikohun myötä ilmaantui ensin Yhdysvaltoihin ja sitten myös muualle terapeutteja, jotka uskovat, että lapset tukahduttavat muiston seksuaalisesta hyväksikäytöstä pian kokemuksen jälkeen, mutta sairastuvat aikuisiällä erilaisiin fyysisiin ja mielenterveydellisiin sairauksiin unohdetun insestikokemuksen seurauksena (Incest Survivor Syndrome, ISS).
Terapeutit houkuttelevat potilaansa (enimmäkseen naisia) muistojenpalautusterapiaan (Recovered Memory Therapy, RMT), jonka tarkoitus ei ole ainoastaan palauttaa potilaan mieleen tarkkoja muistikuvia insestikokemuksesta, vaan myös tukahdutettuja ruumiin muistoja (kuten fyysiset kivut), jotka esiintyivät traumaattisen kokemuksen aikana.
Jonkin ajan kuluttua potilaan vanhemmat, joihin hänellä siihen asti on ollut mitä parhaimmat suhteet, saattavat saada esimerkiksi seuraavanlaisen kirjeen: "Lakiasiaintoimistomme edustaa tytärtänne, joka on kääntynyt puoleemme koskien kärsimyksiä, jotka ovat seurausta lapsuudessa koetusta traumasta, jonka te olette aiheuttaneet. Trauma on sanoinkuvaamaton... Tyttärenne on valtuuttanut minut esittämään seuraavat vaatimukset:
1.Otatte vastuun tyttärenne lääke- ja terapiakuluista koko hänen loppuelämänsä ajan.
2.Maksatte tyttärellenne hänen jo maksamiaan terapiakuluja 10 000 $ edestä.
3.Maksatte 250 000 $ korvauksia kivusta ja särystä. ...Jos en kuule teistä kymmeneen päivään, tyttärenne vaatii huomattavasti suurempia summia ja korvauksen asiainajokuluista. Lakimiehenä olen käsitellyt vastaavia tapauksia, ja oikeudelliset seuraukset tuomioistuimessa voivat olla ankaria."
Korvausvaatimusten ohessa tyttäreltä voi tulla myös henkilökohtainen kirje, jossa hän ilmoittaa ettei enää koskaan halua tavata vanhempiaan, ja kieltää näitä myös tapaamasta tai pitämästä millään lailla yhteyttä omiin lapsiinsa, siis vanhempien lapsenlapsiin. Vanhemmat ovat järkyttyneitä: kuinka heidän oma rakas tyttärensä voi esittää niin kauhistuttavia syytöksiä hyväksikäytöstä, jollaiseen he eivät voisi kuvitellakaan syyllistyvänsä? Mitä siis oli tapahtunut terapiassa?
----
Voi taivas näitä SAMOJA juttuja taas, joita on miljoonaan kertaan syötetty joka SAAKELIN ketjuun!
Joka ainut ihminen, joka on yhtään perillä psykologiasta, tietää kyllä valhemuistot ym., ei niillä tarvitse sotkea jatkuvasti joka ainoaa keskustelua tällä palstalla!