--- Alkuperäinen viesti ---
Aihe: Kouvolan hovioikeudelle, korkeimmalle oikeudelle ja oikeuskanslerille
Lähetetty: 13.3.2011 15:00
Lähettäjä: [email protected]
KORKEIMMALLE OIKEUDELLE
ASIA
Valituslupahakemus ja valitus.
MUUTOKSENHAUN KOHDE
Kouvolan hovioikeuden 24.2.2011 antama päätös nro 229 laittoman mustan listan ja mustan listan väärien ja luvattomien asiakirjatietojen oikaisemista koskevassa asiassa.
HAKIJA
Asko Sulevi Kervinen, Puhakantie 19, 49490 Neuvoton. Puh. 05-3665664 tai 0440-696610, sähköposti: [email protected]
VALITUSLUPAHAKEMUS
PERUSTE
Pyydän kunnioittavasti, että korkein oikeus myöntäisi minulle luvan hakea muutosta yllämainittuun hovioikeuden päätökseen ennakkotapauksena.
Asiassa on kyse perustuslain ja hallintolain sekä Euroopan unionin perusoikeuskirjan 8 artiklan mukaisesta henkilötietojen suojaa koskevasta oikeudesta saada oikaistuksi Kotkan kaupungin väärät ja luvattomat asiakirjatiedot, joilla on tieten tehty vahinkoa aiheuttavia päätöksiä hakijalle.
Lain soveltamisen takia on tärkeää, että selvästi laittomassa asiassa tehdään ratkaisu, jossa Kotkan kaupungin käyttämät ja hallinnoimat väärät ja luvattomat asiakirjatiedot oikaistaan.
Puheena oleva asia on laajassa mitassa oikeuskanslerin laillisuusvalvonta-asiana tutkittavana, mutta oikeuskanslerin tutkinta on hidasta. Tätäkin taustaa vasten pyydän korkeimmalta oikeudelta viisautta nähdä asiassa sen kohtuuttomuus ja hakijalle aiheutettu pitkäaikainen vahinko ja kärsimys.
OIKEUSONGELMAT
1. Voiko valituksen alaista hovioikeuden päätöstä pitää lainsäätäjän tarkoittamassa hengessä ihmisoikeuden mukaisena, kun asiassa vallitsee laittomuus, jota tahallaan pidetään vireillä?
2. Voidaanko hovioikeuden päätöksellä sallia, että Kotkan kaupunki voi edelleenkin jatkaa laitonta menettelyä ja ylläpitää hakijasta luvattomia terveydentilaa koskevia tietoja ja arvioita sekä muita vääriä tietoja asiakirjoissaan?
3. Voiko Kotkan kaupungin omavaltaisilla laittomilla mustilla listoilla ja asianosaiselta salassa pidetyillä väärillä asiakirjatiedoilla tehdyt päätökset olla laillisia?
VALITUS JA PERUSTELUT
Esillä olevassa asiassa on kyse ihmisoikeudesta saada väärät ja luvattomat asiakirjatiedot oikaistuksi.
Kotkan kaupungin hallinnoimiin asiakirjoihin on hakijasta kerätty vuosien ajan runsaasti halventavia ja perättömiä tietoja sekä luvattomia ei-julkisia terveydentilaa koskevia tietoja. Täten asiassa on kysymys pitkäkestoisesta ihmisoikeusloukkauksesta, jota edelleenkin tieten harjoitetaan.
Vetoan perusteluissani tosiasioihin, jotka Etelä-Karjalan käräjäoikeus on päätöksessään todentanut seuraavasti:
"On luonnollista, että valittaja syyttömästi tuomittuna ja rikoksen uhrina vaatii lainvoimaisen oikeuden päätöksen ja hallintolain 50 §:n nojalla, että yli 17 vuotta ylläpidetyt laittomat mustat listat hävitetään kaikkialta, missä niitä on käytetty ja että väärien ja perättömien asiakirjatietojen käytöllä tehdyt päätökset kumotaan.
Kotkan kaupungin edustajia on todistettavasti kuultu asiassa.
On itsestään selvää, että suostuessaan 5.5.2010 sopimusehtoihin valittajan täytyi luottaa siihen, että Kotkan kaupungin edustajina asiassa kuultuna olleet työsuojelupäällikkö Pulkkinen ja kaupunginlakimies Ruonala edustivat virka-asemansa perusteella Kotkan kaupunkia."
Kunnioittavasti pyydän, että korkein oikeus kumoaa valituksen alaisen hovioikeuden päätöksen ja velvoittaa Kotkan kaupungin taikka työsuojelupäällikkö Tapani Pulkkisen toimenpiteisiin laittoman mustan listan hävittämiseksi ja väärien ja luvattomien tietojen oikaisemiseksi muista asiakirjoista.
PÄIVÄYS
Haminassa 13. maaliskuuta 2011
Asko Kervinen
Aihe: Kouvolan hovioikeudelle, korkeimmalle oikeudelle ja oikeuskanslerille
Lähetetty: 13.3.2011 15:00
Lähettäjä: [email protected]
KORKEIMMALLE OIKEUDELLE
ASIA
Valituslupahakemus ja valitus.
MUUTOKSENHAUN KOHDE
Kouvolan hovioikeuden 24.2.2011 antama päätös nro 229 laittoman mustan listan ja mustan listan väärien ja luvattomien asiakirjatietojen oikaisemista koskevassa asiassa.
HAKIJA
Asko Sulevi Kervinen, Puhakantie 19, 49490 Neuvoton. Puh. 05-3665664 tai 0440-696610, sähköposti: [email protected]
VALITUSLUPAHAKEMUS
PERUSTE
Pyydän kunnioittavasti, että korkein oikeus myöntäisi minulle luvan hakea muutosta yllämainittuun hovioikeuden päätökseen ennakkotapauksena.
Asiassa on kyse perustuslain ja hallintolain sekä Euroopan unionin perusoikeuskirjan 8 artiklan mukaisesta henkilötietojen suojaa koskevasta oikeudesta saada oikaistuksi Kotkan kaupungin väärät ja luvattomat asiakirjatiedot, joilla on tieten tehty vahinkoa aiheuttavia päätöksiä hakijalle.
Lain soveltamisen takia on tärkeää, että selvästi laittomassa asiassa tehdään ratkaisu, jossa Kotkan kaupungin käyttämät ja hallinnoimat väärät ja luvattomat asiakirjatiedot oikaistaan.
Puheena oleva asia on laajassa mitassa oikeuskanslerin laillisuusvalvonta-asiana tutkittavana, mutta oikeuskanslerin tutkinta on hidasta. Tätäkin taustaa vasten pyydän korkeimmalta oikeudelta viisautta nähdä asiassa sen kohtuuttomuus ja hakijalle aiheutettu pitkäaikainen vahinko ja kärsimys.
OIKEUSONGELMAT
1. Voiko valituksen alaista hovioikeuden päätöstä pitää lainsäätäjän tarkoittamassa hengessä ihmisoikeuden mukaisena, kun asiassa vallitsee laittomuus, jota tahallaan pidetään vireillä?
2. Voidaanko hovioikeuden päätöksellä sallia, että Kotkan kaupunki voi edelleenkin jatkaa laitonta menettelyä ja ylläpitää hakijasta luvattomia terveydentilaa koskevia tietoja ja arvioita sekä muita vääriä tietoja asiakirjoissaan?
3. Voiko Kotkan kaupungin omavaltaisilla laittomilla mustilla listoilla ja asianosaiselta salassa pidetyillä väärillä asiakirjatiedoilla tehdyt päätökset olla laillisia?
VALITUS JA PERUSTELUT
Esillä olevassa asiassa on kyse ihmisoikeudesta saada väärät ja luvattomat asiakirjatiedot oikaistuksi.
Kotkan kaupungin hallinnoimiin asiakirjoihin on hakijasta kerätty vuosien ajan runsaasti halventavia ja perättömiä tietoja sekä luvattomia ei-julkisia terveydentilaa koskevia tietoja. Täten asiassa on kysymys pitkäkestoisesta ihmisoikeusloukkauksesta, jota edelleenkin tieten harjoitetaan.
Vetoan perusteluissani tosiasioihin, jotka Etelä-Karjalan käräjäoikeus on päätöksessään todentanut seuraavasti:
"On luonnollista, että valittaja syyttömästi tuomittuna ja rikoksen uhrina vaatii lainvoimaisen oikeuden päätöksen ja hallintolain 50 §:n nojalla, että yli 17 vuotta ylläpidetyt laittomat mustat listat hävitetään kaikkialta, missä niitä on käytetty ja että väärien ja perättömien asiakirjatietojen käytöllä tehdyt päätökset kumotaan.
Kotkan kaupungin edustajia on todistettavasti kuultu asiassa.
On itsestään selvää, että suostuessaan 5.5.2010 sopimusehtoihin valittajan täytyi luottaa siihen, että Kotkan kaupungin edustajina asiassa kuultuna olleet työsuojelupäällikkö Pulkkinen ja kaupunginlakimies Ruonala edustivat virka-asemansa perusteella Kotkan kaupunkia."
Kunnioittavasti pyydän, että korkein oikeus kumoaa valituksen alaisen hovioikeuden päätöksen ja velvoittaa Kotkan kaupungin taikka työsuojelupäällikkö Tapani Pulkkisen toimenpiteisiin laittoman mustan listan hävittämiseksi ja väärien ja luvattomien tietojen oikaisemiseksi muista asiakirjoista.
PÄIVÄYS
Haminassa 13. maaliskuuta 2011
Asko Kervinen
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.