1,4 miljoonaa, 4h Pariisissa:
http://www.tanego.com/fr/paris,vt/description/PIF0221I-appartement/
1,69 miljoonaa, 2h avok ym, Kaartinkaupungissa Helsingissä:
http://www.modernia.fi/index.php?mod=21&id=290
Jos olisit joku ihmeen pelimiljonääri tai ketkä näitä ylipäänsä ostaa...
Jälkimmäisen eduksi on toki sanottava, että onhan se ihan HELSINGIN keskustassa. Ensimmäinen on vain Pariisissa.
http://www.tanego.com/fr/paris,vt/description/PIF0221I-appartement/
1,69 miljoonaa, 2h avok ym, Kaartinkaupungissa Helsingissä:
http://www.modernia.fi/index.php?mod=21&id=290
Jos olisit joku ihmeen pelimiljonääri tai ketkä näitä ylipäänsä ostaa...
Jälkimmäisen eduksi on toki sanottava, että onhan se ihan HELSINGIN keskustassa. Ensimmäinen on vain Pariisissa.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Tässä tapauksessa valitsisin, yllättävää kyllä, Helsingin asunnon. Ensinnäkin, en piittaa pätkän vertaa huoneiden määrästä, pidän enemmän suurista avoimista tiloista, en pienistä kopperoista (en ole perheellinen, joten lisähuoneet ovat hyödyttömiä muutenkin). Pikemminkin useissa myytävissä taloissa ryhtyisin heti harkitsemaan väliseinien kaatamista ja huoneiden yhdistämistä. Ja neliömäärähän on Helsingin asunnossa suurempi. Pidän myös avokeittiöistä enemmän kuin erillisistä. Lisäksi, Pariisin asunnon kylpyhuone on kammottavan ruma ja vanha ja menisi kokonaan uusiksi. Helsingin kämpän kylpyhuone on sentään paljon paremman tuntuinen.
Tosin kumpikin on järjettömän ylihinnoiteltuja, joten huonohan näistä on valita...
Kumpikaan asunto ei ole ylihinnoiteltu. Ne eivät vain ole tarkoitettu köyhien ostettavaksi. Itselläni ei ole, ja tuskin kellään joka tänne on kirjoitellut ole varaa tuonlaisia ostaa. Mutta minua se ei haittaakaan. Kateelliset haukkuvat kalliiksi, toisille ei ole mitään väliä...
Tämän palstan hörhöt asuu vuokrayksiössä korkeintaan Mellunmäessä. Suurin osa jossain Kuopion tai Iisalmen laitamilla.
Epäilemättä valitsisit sampanjasta ja kaljastakin jälkimmäisen.
Älä kuule viittaa että vuokralla asuja olisi köyhä! Kaikkien väitteiden mukaan kun vuokralla asuminen on paljon kalliimpaa.
Kaipa tähän sopii sanonta Sijainti x3. Helsinki kun on joidenkin mielestä maailman napa.
Tietenkin ottaisin uuden eli kaartinkaupungin asunnon. Pariisin vanhoissa asunnoissa on surkea aäänieristys, näinhän kirjeenvaihtaja Helena Petäistökin on kertonut, eli aivan yhtä surkeaa asumista kuin kantakaupungin kallion vanhoissa kivitaloissakin.
Ottaisin mieluummin Pariisilaisasunnon, siis jos en joutuisi siitä mitään maksamaan. Oma asunto kun on jo Helsingissä. Voisi tuota ehkä pitää loma-asuntona silloin kun sattuu Pariisissa käymään.
Ei taida tuoda sinulle tai Karille kumpaakaan noista ostoslistoille?