tuli kunnalta vaatimus että on liityttävä kunnan vesiverkostoon.perusteluna oli että ei ole kiinteistön omistajalle kohtuuttoman kallis liittyminen..(2000e liittyminen)tohon päälle sit vielä tontirajalta etteenpäin louhinta työt.meillä nyt täysin tarpeet kattava porakaivo josta on uudet vesinäytteet lähetetty kunnalle.silti vaaditaan liittymään.kiinteistö sijaitsee vielä kallion päällä ja joutuisi varmasti liittämiseksi tekemään louhintaa ja tämähän menee sitten omaan piikkiin..mielestäni finlexin sivuilla sanotaan tyhjentävästi että jos kiinteistöllä on käytössä riittävästi vaatimukset täyttävää talousvettä ni niin vapautus on myönnettävä.viemärimme on liitetty kunnallisverkkoon.kokemusta tai tietoa vastaavista tapauksista?
liittyminen kunnallisverkkoon
mike the boss
41199
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Perustuslakiovaliokunnan mukaan kokonaishinta ei saa ylittää 1000,- euroa oli sitten ratkaisu mikä hyvänsä (Jacob Södermanin lausunto).
Kimmo Sasi totesi ylisuurten investointien olevan perustuslain vastaisia ja kehoitti viranomaisia pidättyväisyyteen vaatimusten osalta.
Vapautus liittämisvelvollisuudesta on myönnettävä, jos:
1) liittäminen verkostoon muodostuisi kiinteistön omistajalle tai haltijalle kohtuuttomaksi, kun otetaan huomioon liittämisestä aiheutuvat kustannukset, vesihuoltolaitoksen palvelujen vähäinen tarve tai muu vastaava erityinen syy;
2) vapauttaminen ei vaaranna vesihuollon taloudellista ja asianmukaista hoitamista vesihuoltolaitoksen toiminta-alueella;
3) sekä lisäksi:
a) vesijohtoon liittämisestä vapautettavalla kiinteistöllä on käytettävissä riittävästi vaatimukset täyttävää talousvettä; tai
b) jätevesiviemäriin liittämisestä vapautettavan kiinteistön jätevesien kokoaminen ja käsittely voidaan järjestää niin, ettei niistä aiheudu terveyshaittaa tai ympäristön pilaantumista; taikka
c) huleveden ja perustusten kuivatusveden poisjohtamista varten tarkoitettuun viemäriin liittämisestä vapautettavan kiinteistön hulevesi ja perustusten kuivatusvesi voidaan poistaa muutoin asianmukaisesti.
**--**
Paras peruste kuuluu: Vesihuoltolaitoksen palveluiden tarvetta ei voida pitää vähäisenä kun kyseessä on vakituisesti asuttu kiinteistö. Jos asutte kiinteistössä koko ajan, tilanne on äärimmäisen vaikea, koska te tarvitsette vettä 100 % ajasta. Ja se siitä. Jos kyseessä on mökki, tilanne on erilainen.
Jos haluat vapautua vaateesta, sinun tulee kertoa, että hintaa on pidettävä kohtuuttomana, koska taloudellinen tilanteenne on huono ja vaikkapa kiinteistön omistajana olette työttöminä. Ette tule selviämään asiasta, ellette ole taloudellisesti niin huonosti toimeen tulevia että vuosiansionne ei riitä toteuttamaan vaatimusta.
Nää sun kommentit eivät pidä paikkaansa kohtuullisten kustannusten osalta.
eikä, tää sun teksti kerro kuinka lakia sovelletaan. Soveltamisen ohjeistus tulee perustelumuistioista ja valiokuntien mietinnöistä.
Lue Ministeriön muistio Ympäristövaliokunnan mietinnöstä. Sen mukaan laite saa maksaa enintään 4000,- euroa.
http://www.ymparisto.fi/download.asp?contentid=125588&lan=fi
Ympäristölainkin edelle menee Perustuslaki ja Perustuslakivaliokunnan mietintö, jossa yksiselitteisesti todettiin, että kansalaisilla on oikeus kohtuuhintaiseen puhdistusmenetelmään ja Jakob Söderman totesin sen valiokunnan puheenjohtajan ominaisuudessa sen tarkoittavan 1000,- euroa.
http://www.normiputki.fi/uutiset.html?a100=10
Jos et tiennyt lakien tulkinnan pätevyysjärjestystä eli ylempi kumoaa alemman:
Perustuslaki >>
laki >>
asetus
En tiedä kenelle yrität puhua, mutta kyse on puhtaasta vedestä, ei jätevedestä.