Syyllistyin syyskuussa 2007 törkeään liikenneturvallisuuden vaarantamiseen, ajokorttia ei kuitenkaan otettu pois. Tuo ei tapahtunut kotikunnassani, vaan suhteellisen kaukana sieltä, joten onko siinä selitys, ettei määrätty väliaikaiseen ajokieltoon? (En ollut tuota ennen syyllistynyt yhteenäkän liikennerikkomukseen). Poliisikuulustelu asiassa hoidettiin kotikuntani poliisilaitoksella, ja siellä poliisimies totesi, että kortti olisi otettu pois, jos se olisi tapahtunut kotikuntani alueella.
Oikeuskäsittely oli vasta tammikuussa 2009 käräjäoikeudessa, joten oikeuskäsittely viivästyi merkittävästi, vai onko teillä muillakin viivästynyt yhtä paljon? Samassa oikeuden istunnossa käsiteltiin vuoden 2008 syyskuussa ajeluni törkeän rattijuopumuksen rajan ylittyneissä lukemissa. Kaksi oikeusjuttua siis yhdistettiin samaan käsittelyyn ja tuomio oli muistaakseni 60 päiväsakkoa ja ehdollista vankeutta. Ajokieltoa määrättiin yksi vuosi, sillä olin viiden vuoden aikana syyllistynyt sekä törkeään liikenneturvallisuuden vaarantamiseen ja törkeään rattijuopumukseen.
Nykyään ajelen maltillisesti ja en aja alkoholin vaikutuksen alaisena. Oli se vuoden ajokielto aika hyvä rangaistus, mutta pitkältä se aika tuntui.
Oikeuskäsittely oli vasta tammikuussa 2009 käräjäoikeudessa, joten oikeuskäsittely viivästyi merkittävästi, vai onko teillä muillakin viivästynyt yhtä paljon? Samassa oikeuden istunnossa käsiteltiin vuoden 2008 syyskuussa ajeluni törkeän rattijuopumuksen rajan ylittyneissä lukemissa. Kaksi oikeusjuttua siis yhdistettiin samaan käsittelyyn ja tuomio oli muistaakseni 60 päiväsakkoa ja ehdollista vankeutta. Ajokieltoa määrättiin yksi vuosi, sillä olin viiden vuoden aikana syyllistynyt sekä törkeään liikenneturvallisuuden vaarantamiseen ja törkeään rattijuopumukseen.
Nykyään ajelen maltillisesti ja en aja alkoholin vaikutuksen alaisena. Oli se vuoden ajokielto aika hyvä rangaistus, mutta pitkältä se aika tuntui.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.