Anneli osasi huiputtaa kallista asianajajan kertoessaan kuinka syytön se on kaikkeen mihin häntä syyllistetään, jopa murhapaikan asunnon siivottomuuteenkin löytyisi pätevä selitys sekä nuorimmaisen tytön ja hänen veljensä mielikuviin elämästään läävän keskellä. Nuoret lapset kyllä muistavat asioita nuoruudestaan jos ne ovat olleet mieltä järkyttäviä ja painostavia, eikä siihen Harry Potteria tarvita. ihmisaivot rekisteröivät kaiken kuulemansa, näkemänsä, tuntemansa ja haistamansa asian. Ensimmäinen tutkinnanjohtaja meni retkuun jo heti alkumetreillä vaikka ensimmäisenä paikalle saapuneet poliisit huomasivat ettei kaikki olleet niinkuin vaimo oli kertonut. Poliisien havainnot kylmästi sivuutettiin. Sosiaalityöntekijä joka oli nainen teki annelista havainnon että hänen hiuksensa olivat märät tapahtumapaikalla (oikeus ei laittanut painoarvoa todistukselle, joka annettiin ajallisesti liian myöhään). Miehet eivät näitä asioita laita merkille jos etsitään huppupuukottajaa. Nainen kyllä naisen metkut tunnistaa. Asianajaja on pattitilanteessa koska tunnustus taposta on jo myöhäistä ja joka pelastaisi päämiehen eilnkautiselta. Hovioikeudesta päätös olisi voinut olla myös toisin. Korkeinoikeus ei voi näin selvää asiaa sivuttaa ja hylätä valitusta.
Auerin asianajaja meni retkuun !
perikato............
1131
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Annelin asianajaja on nero! Syyttäjä pulisonkeineen tulisi ohjata mielisairaalahoitoon hullujen väitteidensä kanssa.
Annelilla "kilpi" suojana murhailtana? Anneli oli nauhoittanut äänet ennakkoon, jotka laittoi stereoista soimaan kun soitti hätäkeskukseen?! MITÄ??!?!? No, näin se pulisonkinen mielisairas syyttäjä väittää.