Kuvittele, että sinulla on läheinen vastakkaista sukupuolta oleva ystävä. Vietätte aikaa yhdessä silloin tällöin, ei mitenkään säännöllisesti, mutta joskus. Viihdytte hyvin yhdessä, juttelette ja nauratte yhdessä. Joskus halaatte ystävänhalauksia, mutta muuten ette koske toisiinne, suutele tai muutakaan eroottisvivahteista. Platonisuudesta huolimatta olet ihastunut ystävääsi ja tunnustanutkin sen mutta ystäväsi on kertonut, ettei ole ihastunut sinuun ja että hänellä ei ole tarjota kuin ystävyys, muu sinun on etsittävä muualta.
Saatko etsiä itsellesi parisuhdetta, seksiä tai muuta, jota ystäväsi ei sinulle lupaa ja silti pitää ystäväsi? Pitäisikö katkaista välit ihanaan ystävään kokonaan, jos löydät toisen tai jo ennen kuin löydät? Kaikille ei riitä pelkkä ystävyys, ollaan kuitenkin miehiä ja naisia.
Mielestäni välejä ei tarvitse katkaista. Voi olla vastakkaista sukupuolta oleva ystävä ja silti parisuhde tai muu kuin pelkkä ystävyyssuhde toisen kanssa. Ei tällaisessa tilanteessa ole kyse pettämisestä eikä mistään muustakaan moraalittomasta, enkä voi ymmärtää ulkopuolisia ihmisiä, jotka huorittelevat tai muuten syyttelevät tällaisessa tilanteessa. Jos vielä ystävä jo alkuvaiheessa tietää "toisesta", ystävillehän tavataan kertoa, hyväksyy tilanteen, ei halua estää eikä tarjoudu itse muuksi kuin ystäväksi tms. niin mikä on muiden silmissä se ongelma?
Miten siis tällaisessa tilanteessa pitäisi toimia että täyttäisi "kunniallisuuden kriteerit"?
Saatko etsiä itsellesi parisuhdetta, seksiä tai muuta, jota ystäväsi ei sinulle lupaa ja silti pitää ystäväsi? Pitäisikö katkaista välit ihanaan ystävään kokonaan, jos löydät toisen tai jo ennen kuin löydät? Kaikille ei riitä pelkkä ystävyys, ollaan kuitenkin miehiä ja naisia.
Mielestäni välejä ei tarvitse katkaista. Voi olla vastakkaista sukupuolta oleva ystävä ja silti parisuhde tai muu kuin pelkkä ystävyyssuhde toisen kanssa. Ei tällaisessa tilanteessa ole kyse pettämisestä eikä mistään muustakaan moraalittomasta, enkä voi ymmärtää ulkopuolisia ihmisiä, jotka huorittelevat tai muuten syyttelevät tällaisessa tilanteessa. Jos vielä ystävä jo alkuvaiheessa tietää "toisesta", ystävillehän tavataan kertoa, hyväksyy tilanteen, ei halua estää eikä tarjoudu itse muuksi kuin ystäväksi tms. niin mikä on muiden silmissä se ongelma?
Miten siis tällaisessa tilanteessa pitäisi toimia että täyttäisi "kunniallisuuden kriteerit"?
Vastaukset 14
Vanhimmat
Siis mitä! en jaksa vastata! Kai saat tehdä elämälläsi mitä haluat, ystävistä riippumatta, kuulostaa hyvin erikoiselta.
Kyllä... Eikä nämä tuomitsijat ole edes ystäviäni vaan vieraita ulkopuolisia ihmisiä.
Tuon saman asian vuoksi olen ollut empivä lähestymään erääseen naiseen.En voi hyväksyä sellaista ystävää,vaikka hän kuinka vakuuttelisi ettei ole mitään enempää,en voi luottaa etteikö olisi.Olet kuitenkin ihastunut häneen,jos hän vähän "myöntyisi" ehdotukseesi,olisit valmis menemään pidemmälle kuin ystävyys,jos olisit samaan aikaan suhteessa niin....avoimet suhteet ovat asia erikseen,mutta henk.koht,en voisi hyväksyä sellaista tilannetta mitä kuvailit.Hänelle vielä......oletko ajatellut miksi olen niin empivä sinun suhteen,juuri tästä syystä........kong
Olen tainnut jutella sun kanssa täällä aiemmin tästä samasta aiheesta. Kertoisitko naisesta jonkin tuntomerkin.
on tuossa lopussa!Turha kuvitella etteikö tunnista.Olen monta kertaa polttanut päreeni ja kiehunut samasta asiasta.En hyväksy niin en hyväksy.
No siinä tapauksessa mä olen väärä nainen. Kong ei sano mulle mitn.
En olis valmis menemään pidemmälle kuin ystävyys, jos olisin samaan aikaan suhteessa... mutta todennäköisesti välit ystävään jonkunverran etääntyisi. Ehkä ei tavattaisi enää kaksin ja varsinkaan jos seurustelukumppani ei hyväksyisi.
Minulla on asiasta niin jyrkkä mielipide että se on joko ystävä tai minä.Tapaamiset saisivat loppua siihen paikkaan,jos suhteessa olisimme.
Miksi pitää katkaista välit ystävään jos etsii, löytää tai alkaa seurustelemaan.
"Kaikille ei riitä pelkkä ystävyys" Onko ystäväsi sinusta mustasukkainen. Hieman on sekava viesti, en tiedä tilanteestasi. Ei ole huorittelun syy todellakaan. Millainen menneisyys teillä sitten on. En ole joutunut tälläisten kysymysten eteen niin vaikea vastata ja ihan siitä syystä etten aivan ymmärrä mitä kaikkea kysymykset pitää sisällään.
Tai ymmärän kysymyksesi, jotain hämärää mielestäni silti, niin kuin ensimmäinen vastaaja ihmetteli.
Jätän pohdinnat teille.
Olen aina ihmetellyt ihmisiä, jotka haluavat parisuhteeen, minkä ohessa haluavat olla oikeasti ihastuneita johonkuhun toiseen. Haluatko sinä nyt, että parisuhdekumppanisi kannustaa sua viettämään aikaa ystäväsi kanssa, johon olet ihastunut? Auttaa sua yrittämään häntä? Ihan hyvä tietysti, että kerrot tuon heti alkuvaiheessa miehelle, niin voi vaikka valita olla sitoutumatta sinuun.
Jos löydän toisen henkilön johon ihastun, alkaa väistämättä tunteet ystävään laantua. En haaveile monesta samaan aikaan enkä tosiaankaan ajattele että ystävääni enää "yrittäisin", jos suhteen toisen kanssa aloittaisin.
. Mulla omakohtaine kokemus tästä kolmio traamasta . nainen poltti siipensä kun yritti lennossa vaihtaa miestä petettyään pitemmän aikaan kunppaniaan vaan eihän siitä mitään tullut kaatui se viritelmä omaan mahdottomuuteensa ja eiku senssi palstalle uutta etsimään kun ei löytynyt sopivaa niin tämä alkuperäinen mies ystävä alkoii taas kiinnostaa ilmeisesti siksi kun ikävä yksin siis vääristä syistä .Eiköhän tälläiselle ihmiselle oikea nimitys olisi käyttää ihmistä hyväkseen kunnes löytää mielestään paremman tilalle. Mulle vain seliteltiin että ystäviä kestikö vuoden vai kauemminkin se kaksi naamainen peli sitä en tiedä . Kyseisillä ominaisuuksilla olevan ihmisen olisi parenpi jatkaa elämäänsä yksin ettei turhaan tuottaisi kenellekkään turhaan mieli pahaa