Vakuutusoikeus=vakuutusvääryys.
Kysymyksessä tapaturma-asia. Potilaalla Suomen parhaiden lääkäreiden lausunnot pysyvästä työkyvyttömyydestä, vakuutusyhtiön yleislääkäri todennut työkykyiseksi! Vakuutusoikeus ei anna suullista oikeudenkäyntiä ja estää samalla erikoislääkäreiden kuulemisen todistajina valan velvoittamina. Päätös tehdään ns. paperioikeudenkäynnissä, missä yksi vakuutusoikeuden jaoston jäsen on ns. asiantuntijalääkäri. Hän antaa potilaasta lääketieteellisen mielipiteensä(ei ole potilaan vamman alan erikoislääkäri). Tämä lausunto salataan potilaalta lain suomin keinoin. Vakuutusoikeus hylkää kaikki potilaan vaatimukset ja vakuutusyhtiön ei tarvitse korvata potilaalle tapaturman aiheuttamaa työkyvyn menetystä, koska vakuutusoikeus toteaa, että kyseessä on muu sairaus. Päätöstä ei perustella, ei myöskään kerrota, mikä se muu sairaus on.
Vakuutusoikeus rikkoo tällä perustelemattomaalla päätöksellään Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen antamaa, Suomen valtion jo kertaalleen tuomitsemaa päätöstä vastaan, mutta sama se, potilas saa taas valittaa samasta asiasta uudelleen EIOT:hen.
Tuomio tulee Suomen valtiolle taas 4-6 vuoden päästä, valituksia on useita satoja parasta aikaa EIOT:ssä käsittelyssä.
Virkamiehet eivät ole vastuussa virheistään, kansa maksaa.
Suomi on sarvikuonojen maa.
Kysymyksessä tapaturma-asia. Potilaalla Suomen parhaiden lääkäreiden lausunnot pysyvästä työkyvyttömyydestä, vakuutusyhtiön yleislääkäri todennut työkykyiseksi! Vakuutusoikeus ei anna suullista oikeudenkäyntiä ja estää samalla erikoislääkäreiden kuulemisen todistajina valan velvoittamina. Päätös tehdään ns. paperioikeudenkäynnissä, missä yksi vakuutusoikeuden jaoston jäsen on ns. asiantuntijalääkäri. Hän antaa potilaasta lääketieteellisen mielipiteensä(ei ole potilaan vamman alan erikoislääkäri). Tämä lausunto salataan potilaalta lain suomin keinoin. Vakuutusoikeus hylkää kaikki potilaan vaatimukset ja vakuutusyhtiön ei tarvitse korvata potilaalle tapaturman aiheuttamaa työkyvyn menetystä, koska vakuutusoikeus toteaa, että kyseessä on muu sairaus. Päätöstä ei perustella, ei myöskään kerrota, mikä se muu sairaus on.
Vakuutusoikeus rikkoo tällä perustelemattomaalla päätöksellään Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen antamaa, Suomen valtion jo kertaalleen tuomitsemaa päätöstä vastaan, mutta sama se, potilas saa taas valittaa samasta asiasta uudelleen EIOT:hen.
Tuomio tulee Suomen valtiolle taas 4-6 vuoden päästä, valituksia on useita satoja parasta aikaa EIOT:ssä käsittelyssä.
Virkamiehet eivät ole vastuussa virheistään, kansa maksaa.
Suomi on sarvikuonojen maa.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Oletko informoinut/ottanut yhteyttä kansanedustajiin ja oikeusministeriin.
Ilmoita nyt ihmeessä mitä vakuutuskorvausten suhteen tehdään. Asiallinen kirje lakivaliokunnalle ja oikeusministerille pitäisi ehdottomasti lähteä ja asiakirjat mukaan siitä miten on menetelty.
Mikä sairaus? Joissakin tavallisissa sairauksissa kuten selkäsäryssä voi saada pari kuukautta saikkua iskiasvaivan perusteella mutta ei enempää koska selän rappeutuminen ajan myötä on luonnollista ajan myötä. Jospa kyse on tämänkaltaisesta tapauksesta. Jospa sinusta on muihin töihin kuten toimistotöihin kun osaat tänne nettiin kirjoitella....
Syynä vakuutusoikeuden hylkypäätöksiin? Onhan vakuutusyhtiöiden halvempaa maksaa muutamille tuomareille kertakorvaus, kuin sadoille vammautuneille vuosikausia eläkkeitä!
Varsinkin, kun päätökset todellakin ovat perustelemattomia, vakuutusoikeuden oman lääkärijäsenen lausunto on salainen, vammautuneen puolesta ei pääse todelliset asiantuntijat, vamman erikoisalan koulutuksen saaneet erikoislääkärit ja professorit todistamaan.
Vakuutusoikeus on nykytoiminnassaan täysin puoleellinen oikeuselin, kumileimasin, joka takoo rahaa vakuutusyhtiöille.Satoja tapaturmapotilaita petetään joka vuosi vakuutusoikeudessa , heidän lailliset oikeutensa poljetaan suohon, eikä niissä vakuutusoikeuden päätöksissä, mistä ei saa valittaa KKO:hon, mainita sanaakaan, että tästä vakuutusoikeuden lopullisesta päätöksestä on 6 kk:den aikana mahdollisuus valittaa Euroopan ihmisoikeustuomioistuimeen!
Tämä viimeinen oljenkorsi saada oikeutta tässä yhteiskunnassa yritetään salata vammautuneilta, vain sitkeimmät jaksavat niin pitkälle ja yleensä voittavat valtion.
Koko vakuutusjärjestelmä pitäisi lopettaa niin ei olisi riitoja laisinkaan.
Suurin osa riidoista taitaa olla sellaisia että on kipuja ja tuntopuutoksia vaikka on lääkitty ja leikattu parhaalla mahdollisella tavalla. Parasta terapiaa on siinä vaiheessa eläkkeen sijaan sopiva työ jotta elämässä oli muutakin kuin katkeruus menetetystä ruhtinaalisesta (=samansuuruinen kuin palkka) eläkkeestä. Todellisuudessa väärin tehtyjä päätöksiä on hyvin vähän ja ne oikaistaan ripeästi. Hyvin vähän on riidanalaisia tapauksia joissa valittaja ei kykene ymmärtämään perusteluja. Esimerkiksi monella on vielä harhaluulo että selkävaivaa valittamalla pääsee eläkkeelle vaikka vain muutaman kuukauden sairasloma on mahdollista.
Jos esittää korruptioväitteitä niin pitäisi olla jotain mitä esittää omien kuvitelmien lisäksi.
Ja naulan kantaan.
Toisaalta, vakuutusoikeuden toiminnassa olisi myös paljon parantamisen varaa.
Paskaa puhut, niin että taidat itsekin uskoa.
Tapaturmaeläke on 85% palkasta kunnes täyttää 65 vuotta , sitten se putoaa 70%:tiin .
Väärin tehtyjä päätöksiä on satoja joka vuosi, siis tehty vastoin hoitavien lääkäreiden mielipidettä, lääkäreiden, jotka ovat tutkineet ja hoitaneet potilasta ja jotka ovat parhaita potilaan vammojen erikoisalojen asiantuntijoita.
Jos itse joutuisit tapaturman takia taistelemaan vakuutusyhtiötä vastaan esim. kipupotilaana 5-10 vuotta siten, että kaikki sinua hoitavat lääkärit toteavat sinut tapaturman jälkeen työkyvyttömäksi, mutta ainoastaan vakuutusyhtiön yleislääkäri sinua näkemättä toteaa sinut terveeksi ja työkykyiseksi, samoin vakuutusoikeus ja menetät koko loppuelämäsi toimeentulon, arvatenkin sinäkin todennäköisesti muutat mielesi.Kun syöt 5000 euron kipulääkkeet vuodessa, valvot kipujesi takia 3-5 vuorokauden putkia, nukahdat seisovillesi esim. kaupan kassajonossa, et pysty ajamaan autoa kun syöt opiaatteja, ymmärrätkö silloin vakuutusoikeuden perustelun hylkypäätöksessä, missä lukee: tapaturmalautakunnan perustelut.
(Tapaturmalautakunnan perusteluissa taas lukee:
vakuutusyhtiön perustelut!)
Hoitava lääkäri ei ole vakuutuslääkäri joten hänellä ei ole kokemusta sairauden ja tapaturman syy- ja seuraussuhteista. Hoitava lääkäri ei ole koko prosessissa asianosainen muuten kuin konsulttina ja samalla tavalla on vakuutuslääkärikin. Päätökset tekevät lainoppineet lakien perusteilla jotka on säätänyt eduskunta.
Ymmärrän kyllä että kipua on vaikea hoitaa ja aina leikkaus tai lääkitys ei auta. Parasta apua on hoitaa kipu maksimaalisesti heti ja kuntouttaa kipupotilasta. Harvoin kuitenkaan yksi selän tai muun paikan nitkahdus on koko kipuoireilun syy vaan tärkeämpi osa on koko kehon rappeutuminen ikääntyessä.
Jos ei saa tapaturmaeläkettä niin saa jotain muuta tukea jolla pärjää tässä pohjoismaisessa hyvinvointiyhteiskunnassa.
Jos haluat tarkemmin kuulla sinua koskevien päätösten perusteluja on mahdollista että hoitava lääkärisi tiedustelee perusteluja luvallasi vakuutusyhtiön lääkäriltä.
Miksi yksikään vakuutuslääkäri ei omaa kivunhoidon erityispätevyyttä? Minä tiedän.Liian moni tapaturmapäätös muuttuisi, jos vakuutuslääkärit ymmärtäisivät myös kivunhoidosta jotain.
Kyllä hoitavat lääkärit, siis nimenomaan erikoislääkärit ymmärtävät aivan varmasti tapaturman syy-seuraussuhteista, ehkä liiankin hyvin.Varsinkin kivunhoidon erityispätevyyden omaavat, heitä on onneksi kymmeniä Suomessa!
Kuinka kipua voi hoitaa, kun vakuutusyhtiön mottona on tänä päivänä, että kaikki hoidot tehdään "kunnallisissa" hoitopaikoissa, kustannussäästöjen takia, jonotusaika saattaa tosin olla jopa vuosi.
Vakuutusyhtiö maksaa kyllä potilaalle päivärahaa tuon vuoden, kunhan saa halvan hoidon, toissijainen asia onkin potilaalle, kipu voi ja yleensä kroonistua tämän vuoden aikana.
Tästä alkaa sitten "taistelu", yksi esimerkki on hermokivut, joita vakuutusyhtiö ei millään pysty väittämään rappeuman syyksi.
Eipä viimeinen neuvosikaan pidä paikkaansa.
Millä vakuutusyhtiön lääkäri pystyy perustelemaan päätöksiään, kun hän sanoo hoitavalle lääkärille puhelimessa, että kyllä hermovamma on olemassa, mutta en voi sitä työni puolesta myöntää!
Vielä tulee aika, jolloin veri punnitaan,
suolet irti kiskotaan ja perse tervataan!
Allaoleva kirjoitus toimitettiin kaikille kansanedustajille paperiversiona heidän henkilökohtaiseen postilaatikkoonsa eduskuntaan tänä keväänä. Kirjoituksen jälkeen sain k o l m e yhteydenottoa eduskunnasta, kaksi puolesta, yksi puuta-heinää.
Päätelmä: kansanedustajat hyväksyvät vakuutuslääkäririkollisuuden olemassaolon Suomessa.
VAIN SUOMESSA TÄMÄ ON MAHDOLLISTA!
"Rikollisesta" tulee toisia tuomitseva tuomari!
Uskokaa tai älkää, tämä on jokapäiväistä Suomessa.
Kaikki tapahtuu näin. Vakuutuslääkäri kirjoittaa vakuutusyhtiö A:n palveluksessa ollessaan potilaasta täysin perättömän lääkärinlausunnon, minkä perusteella potilas menettää loppuelämänsä koko toimeentulon, eli lakisääteisen eläkkeensä.
Näitä lausuntoja vakuutuslääkäri tekee ns. leipätyönään työskennellessään vakuutusyhtiö A:n palveluksessa.
Sivutyönään hän toimii vakuutusoikeuden ns.asiantuntijalääkärinä.
Häneltä pyydetään asiantuntijalausuntoa vakuutusyhtiö B:n potilaasta, joka on loukkaantunut tapaturmassa. Vakuutuslääkäri antaa tietysti asiantuntijalääkärinä lausunnon vakuutusyhtiö B:n potilaasta, nyt T U O M A R I N valan tehneenä.
Hän toimii siksi tuomarin ominaisuudessa, että hänen antamansa lausunnot kuuluvat ns. neuvottelusalaisuuden piiriin, jotta ne voidaan salata potilaalta!
Eikö maailma olekin ihmeellinen. Sama lääkäri, samanlainen perätön lausunto, ensimmäinen lääkärin vakanssilla, toinen tuomarin vakanssilla!
Kummastakaan perättömästä lausumasta vakuutuslääkäri ei joudu vastuuseen, ensimmäisessä tapauksessa poliisi kieltätyy tutkinnasta sillä syyllä, että "vakuutuslääkäri vain esittää oman mielipiteensä", kun kirjoittaa perättömän lausunnon ja toisessa tapauksessa asia on hoidettu oikein lain avulla, kun ns. asiantuntijalääkäristä on tehty "tuomari", jolla hänet on saatu neuvottelusalaisuuden piiriin!
Molemmista hän saa kuitenkin muhkean palkkion, molempien lausuntojen uhri menettää loppuelämänsä toimeentulon, tätä on oikeusvaltio nimeltä Suomi.
Kaiken tämän vääryyden siunaa Suomen lääkäriliitto,vakuutuslääkärin oma ammattiliitto! Sama ammattiliitto, joka on myöntänyt vakuutuslääkärille "kirjekurssin jälkeen" vakuutuslääketieteen erityispätevyyden, jolla voi olla Jumalasta seuraava, eli käyttää mielivaltaa joutumatta vastuuseen tekemisistään.
Onhan se mukava olla tapaturmaeläkkeellä kun korvaus on yhtä hyvä kuin palkka. Siksi näitä yrittäjiä riittää. Jos ei ruhtinaallista tapaturmaeläkettä niin tukeehan yhteiskunta muilla keinoin: voi mennä töihin ja saada palkkaa, kansaneläke on olemassa ja sosiaaliturva sekä työttömyyskorvaus ansiosidonnaisine päivärahoineen.
Vakuutuslääkäriongelma on pikkuhiljaa poistumassa kun Kelalla ei ole ainakaan Helsingin seutuvilla riittävästi kyseisen alan harrastajia. Ei taida kyseinen ala kiinnostaa.
Näin on, mutta näin ei pitäisi olla.
Suomi on eniten korruptoitunut maa vaikkei välttämättä rahasta voi puhuakkaan. Meidän virkamies-eliitillä on oma systeemi ja se toimii.
Kansanedustajat eivät välttämättä tiedä laista mitään, eikä kaikkia edes kiinnosta Suomen laki ja kun he hyväksyvät/laativat/muuttavat lakeja, niin niiden takana on virkamiehet. Virkamiehet jotka laativat konnankoukkuja, kieroilua ja lain kiertämistä ilmaisevia lakipykäliä.
Tämä kaikki on mahdollista vain SUOMESSA !
Postasin jo tuonne "Henkirikokset" -otsikon alle, mutta pistetään nyt sama kokoteksti tännekin:
Tapaturmalautakunnan ja Vakuutusoikeuden kokoonpano on sellainen, että yhden ammattituomarin lisäksi kollegioon kuuluu lääkärijäsen tai jäseniä, sekä nk. intressiedustus. Suomeksi tämä tarkoittaa sitä, että sekä työntekijöiden että työnantajien edustus on turvattu kollegiossa. Nyt täytyy miettiä, mitä tämä tarkoittaa päätöksenteon kannalta? Turvaako intressiedustus valittajan oikeusturvaa, vai turvaako se vakuutusyhtiöiden suurimpien omistajien eli ay-liikkeen ja TT:n, tai nykyisen EK:n jäsenien, taloudellisia etuja...?
Miten on mahdollista, että vaikka EIOT on antanut jo useampia tuomioita Suomen valtiolle sosiaalivakuutusasioiden muutoksenhakua koskien eivät menettelytavat Tapaturmalautakunnassa ja Vakuutusoikeudessa muutu? Ehkäpä tämä systeemi on jotenkin yhteiskunnan (ts. Hakaniemen ja sen Arkadianmäen etäispäätteiden) Erityisessä Suojeluksessa?
Tavallista on, että vakuutusyhtiöiden lääkärien lausuntoja ei toimiteta valittajalle, joka ei tällöin tietysti voi lausua niistä mitään, eikä erityisesti voi puuttua niiden usein sisältämiin ristiriitaisuuksiin tai suoranaisiin virheisiin. On muuten vaikea kuvitella, että ammattitaitoiset lääkärit tekisivät vahingossa niin plajon virheitä, kuin heidän lausuntoihinsa useimmiten sisältyy. On mm. valittajan työkykyä alentavina lueteltu sairauksia, millä ei ole mitään tekemistä itse asian kanssa ja jotka eivät kuulu ajankohtaan, miltä korvausta on haettu millään tavalla.
Valituksen tutkiva Ttltk ja VakO tietysti huomioi nämä, koska vakuutusyhtiön lääkäri on ne lausuntoonsa kirjannut. Nyt on huomioitavaa, että näitä lausuntoja (yhdessäkään tietämässäni tapauksessa) ei säännönmukaisesti toimiteta valittajalle (?!?). Tällöin päätös tulee perustumaan vakuutusyhtiön lääkärin virheelliseen lausuntoon.
Näennäisesti legitiimin systeemin suorittama täydellinen oikeusmurha.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=123&conference=4500000000000476&posting=22000000004055126
Ja nyt on siis vuosi 2012. Onko mikään muuttunut? Vakuutettujen kannalta parempaan suuntaan vakuutusoikeudessa?
A.
perjantaina, elokuuta 24, 2012 Vakuutusoikeus läpivalaisuun
http://ajankuva.blogspot.fi/2012/08/vakuutusoikeus-lapivalaisuun.html
B.
keskiviikkona, elokuuta 15, 2012 Petosvakuuttaminen
http://ajankuva.blogspot.fi/2012/08/petosvakuuttaminen.html
C.
keskiviikkona, heinäkuuta 25, 2012 Perustuslakirikollisuus
http://ajankuva.blogspot.fi/2012/07/perustuslakirikollisuus.html
Noitten kohtien poisselvittämisessä ja kiistämisessä tiedotusvälineetkin joutuvat paiskomaan hartiavoimin duunia.
Sana levitkööt!