Minua ja varmaan kaikkia muitakin raivostuttaa ne rasittavat rääpäleet, jotka käyvät täällä meidän palstoillamme kääkättämässä että homous on luonnonvastaista ja irstasta.
Mutta ajatelkaa asiaa siltä kantilta, että luontoäiti olisi varta vasten luonut homot ihmiskunnan ja maailman pelastumisen vuoksi. Ihmiset ylikansoittavat pian koko maapallon, mutta lisääntymisongelmaan on yksi ratkaisu: homoseksuaalisuus. Ehkäpä se on luontoäidin säännöstelytapa ihmisten loputtomalle lisääntymiselle. Homoseksuaalit ovat muutenkin järkevää porukkaa ja arvostavat luontoa sekä osaavat ajatella yhteiskunnan parasta. Silti heitä sorretaan, vaikka maailman pelastus voi olla heidän käsissään :D
Ajatelkaa asiaa. Tähän ketjuun on sitten turha tunkea niitä rasittavia 'painukaa vittuun' viestejä, koska uskon että vittu ei täälläpäin pahemmin kiinnosta ja muutenkin asialliset viestit ovat paljon mukavampia :)
Mutta ajatelkaa asiaa siltä kantilta, että luontoäiti olisi varta vasten luonut homot ihmiskunnan ja maailman pelastumisen vuoksi. Ihmiset ylikansoittavat pian koko maapallon, mutta lisääntymisongelmaan on yksi ratkaisu: homoseksuaalisuus. Ehkäpä se on luontoäidin säännöstelytapa ihmisten loputtomalle lisääntymiselle. Homoseksuaalit ovat muutenkin järkevää porukkaa ja arvostavat luontoa sekä osaavat ajatella yhteiskunnan parasta. Silti heitä sorretaan, vaikka maailman pelastus voi olla heidän käsissään :D
Ajatelkaa asiaa. Tähän ketjuun on sitten turha tunkea niitä rasittavia 'painukaa vittuun' viestejä, koska uskon että vittu ei täälläpäin pahemmin kiinnosta ja muutenkin asialliset viestit ovat paljon mukavampia :)
Vastaukset 6
Vanhimmat
Olet oikeassa:todellisuudessa mikään ei ole luonnonvastaista, ja homoseksuaalien olemassaolo
todella rajoittaa ihmisten lisääntymistä.
Tässä oma näkemykseni siitä, miksi homoseksuaalisuutta inhotaan.
Ihmisyhteisöissä homoseksuaalisuus on kuvannut jo vuosituhansia kyvyttömyyttä lisääntyä, homoseksuaalisuus on lisääntymiskyvyttömyyden symboli. Tästä syystä se on ollut aina inhon ja vihan kohteena: menneinä aikoina maksimaalinen lisääntyminen oli tavoiteltavaa yhteisön hengissäsäilymisen nimissä,kuolleisuus oli korkea,hygienia heikko ja odotettavissa oleva elinikä alhainen,joten homoseksuaalisuutta kohtaan tuntema inho on todennäköisesti perua näiltä ajoilta.
En ole itse homo enkä tunne yhtäkään homoa, joten heidän järkevyydestä en tiedä, mutta joka tapauksessa,tässä jotan ajateltavaa.
Vaikuttaisi pikemminkin että avoin homoviha juontaa juurensa yhteisöistä, joissa väen määrä on ollut pieni, kuolleisuus on ollut suuri, ja viholliset runsaslukuisia. Esimerkiksi juuri heprealaiset (myöh. juutalaiset) jotka halusivat tuottaa mahdollisimman monta lasta tappelemaan muita heimoja vastaan saadakseen "luvatun maan" hallintaansa. Nykyinen homoviha Euroopassa liittyy selvästi myös selvään jakoon miesten ja naisten paikan välillä, uusiin miehuuden ja naiseuden ihanteisiin. Homomiehet nähtiin jonkinlaisina epämiehinä, miehuudestaan livenneinä, kun lesbot taas yrittivät tunkea miesten reviirille paikaltaan miehelleen auliina kodinhengettärinä. Toisaalta taas antiikin Kreikassa miesten homoseksuaalisuus liitettiin juuri miehisyyteen ja miessukupuolen valta-asemaan.
Kannattaa muuten tutustua teokseen "Sukukupuoliero agraarikulttuurissa". Siitä paljastuu, että seksuaalisiin ja sukupuolisiin vähemmistöihin suhtauduttiin selvästi suvaitsevammin suomalaisella maaseudulla ennen kuin Keski-Euroopan sukupuoli-ihanteet rantautuivat tännekin.
mutta itselleni tulee vielä yksi vaihtoehto/syy homovihaan, nimittäin homojen taipumus tuhkaluukun nuohoamiseen. Lesboilla on mahdollisuus harrastaa penetraatiota ilman, että jokapuolella on kakkaa, joten he ovat erityisen pidettyjä. Äh, taas tämä karkasi käsistä.
Minulla ei tosiaan ole mitään homoja vastaan, enkä ymmärrä miksi kenelläkkän toisella heterolla on. Homothan parantavat heteroiden parinmuodostus todennäköisyyttä. Ainakin jos heitä on lepakkoja enemmän.
Tuo on kummallinen käsitys, että kaikki homot harrastaisivat "tuhkaluukun nuohoamista". Nykyään heterot harrastavat tuota yhtä paljon (ellei enemmän). Eipä tuo "taipumus" ole muutenkaan yhtään sen kummallisempi kuin suuseksikään, joten minun mielestä tuon asian puiminen on täysin hyödytöntä!
Onko Patinalla kokemusta siitä, että jokapuolella olisi "kakkaa, kun homot penetroivat toisiaan"? Minä en ole ainakaan tuollaiseen ilmiöön törmännyt...
heitin tekstini huumorilla, mutta koska se sai asiallisen vastauksen, niin haluanpa jatkaa aiheesta muutamalla sanalla. Homoviha, kuten kaikki muukin vähemmistöviha on vain erilaisuuden pelkoa, joka pesii ihmisissä hyvin sitkeästi, ja tarttuu helposti niihinkin, joilla ei sitä vielä ole. Tälläisessä ympäristössä on aavistuksen vaikea olla vahvasti erilainen. Totuus kuitenkin on, että käsite luonnollinen on melko turha ja kehitystä hidastava, ja siihen on pidemmän päälle turha vedota missään yhteydessä.
Itse en rakasta millään tavalla ihmisen eritteitä. Jos kuitenkin haluan mieheni kanssa harrastaa jotain penetrointia tai mitä nimeä siitä nyt käyttäisi, niin hommaa hoituu muutaman minuutin peseytymisellä täysin ilman sotkuja tai hajuja. Kyse on siis valmistautumisesta ja ennakoinnista. Homman ei tarvitse olla sotkuista.
Eli ei homoja vihata sen takia, että niidne seksi olisi yhtään sen epäilyttävämpää kuin heteroidenkaan. Päin vastoin, harrastaessani seksiä muutaman naisen kanssa, heidän kuukautisvuotonsa tekivät homman kyllä aikalailla epämielyttäväksi sekin.