Saate vai käsikirjoitus, kumpi luetaan ensin?

Ei ole faktatietoa, mutta täällä käytyjen keskustelujen perusteella olen päätellyt, että saatekirje on ehkä ainoa mikä luetaan. Siihen siis kannattanee panostaa kunnolla niin, että se houkuttelee lukemaan tai edes silmäilemään myös käsikirjoitusta.

Täällä on ollut hyvin toistaan korvalle lyövää keskustelua siitä, mitä ylipäätään pitäisi olla saatteessa. Joten revi siitä sitten.

Luulisin, että se riippuu kustannusyhtiöstä, mitä kukakin kaipaa saatteeseen. Toiset tahtoo tietää markkinointipanoksesta ja kirjoittajasta, toisia kiinnostaa pelkästään hyvä kirjoitus. Sanoisin, että jokaista kustantajaa kiinnostaa käsikirjoituksen sisältö, joten tärkeintä on huolella laadittu synopsis. Jos se on tehty hutiloiden, saattaa koko käsis jäädä lukematta. Hyvällä saatteella voi päästä jonon ohi heti luettavaksi. Synopsis ei ole mikä tahansa lyhennelmä käsiksestä, vaan sen laatimiseen on olemassa tarkat speksit, joita noudattamalla se palvelee parhaiten lukijaansa. Tarinan tiivistäminen yhteen liuskaan kuuluukin olla hankalaa, ja hyvin tehtynä se vaatii monen päivän työpanoksen. Suosittelen silti.

Saate on lyhyt esittely itsestäsi, ja mahdollisesti maininta kirjasi genrestä. Puoli sivua riittää. Siihen ei tarvitse tehdä lyhennelmää tai sellaista. Jos kässärisi on kiinnostava, se luetaan. Voi olla, että lukeminen tyssää toiseen sivuun, ja tällöin on yksi lysti, onko saatekirjeesi hyvä vai ei.

"Siihen ei tarvitse tehdä lyhennelmää tai sellaista."

Juu, tässä maailmassa ei ole onneksi pakko muuta kuin kuolla ja sekin vaan kerran elämässä. Mutta jos käsis on oikeasti hyvä, niin huolella laadittu saate nopeuttaa sen käsittelyä.

Eri kustantamot saattavat myös toivoa eri asioita saatteilta, kannattaa tutustua kustantamoiden sivujen ohjeisiin. Jotkut nimenomaan toivovat tuota lyhennelmää ja silloin en minä ainakaan tahtoisi laskea mahdollisuuksia ennestäänkin jättämällä juoniselostusta pois.