Laajakulmakuvaajat

Onkos mielessäsi milloinkaan käynyt sellainen asia että, eläimet saattavat myös
liikkua aivan kun aurinko luonnossa maisemia kuvatessa?
Joten voi olla toivottoman myöhässä pystyttämässä jalustoja ja valmistelemassa
kuvaustilaisuutta ellei ole varautunut kuvaamaan silloin kun jotakin oleellisen
jännittävää tapahtuu.
Voikin olla parempi edes kokeilla kuvata sillä objektiivilla ja kameralla joka sattuu
milloinkin olemaan käsillä kun olla edes yrittämättä.
Oleellista on siis olla oikeeseen aikaan oikeessa tilanteessa eikä pelkästään
ajoissa paikalla kuvaamassa.

No nyt kun aloitit. Mielessäni on liikkunut vanha totuus näitä sivuja selatessa, että liian moni kiinnittää huomiota kameran runkoon ja kyselee niiden perään. Pitäisi kysellä obiskoista ja valita siihen/niihin joku runko. Rungot vaihtuu, mutta hyvät lasit säilyy ja kestää. Jos lähtisin Saharaan ja saisin ottaa vain yhden obiskan, valitsisin laajakantin.

”… lasisuosituksissa/toiveissa puuttuu valovoimaiset laajakulmat.”

Miksi moista murehdit? Eikö sinua huolestuta, että puuttuu paljon muutakin (FF-kenno, valovoimainen tele, valovoimainen ”pitkäveto”, valovoimainen normaali, valovoimainen makro, tukeva jalusta, hyvä salamalaite jne, jne)?

”… jo filmiaikaan monen liikkuvan ammattikuvaan peruslasi on (FF-kenno) Canon EF 24mm f/1.4L USM…”

Olikos noita FF-kennoja ja tuo objektiivi jo 'filmiaikaan'?

Laajakulmazoomit ovat alkaneet yleistyä, huolimatta siitä että telezoomit edelleen ovat ainakin valokuvausharrastusta aloittavien suurimpana kiinnostuksen kohteena. Telepäässä nähdään edelleen jotakin eksotiikkaa ja kiinnostavaa laajikseen nähden, kunnes ehkä löydetään alue joka itseä kiinnostaa eniten ja joka kohdistuu omaan tarpeeseen. Jos kuvataan lintuja ja eläimiä se on tele.

Sisätiloissa ja ns street-kuvissa laajakulma on ylivoimaisesti käytäyttökelpoisin. Tästä syystä on vuosia tullut hämmästeltyä miksi kameranvalmistajat erityisesti pokkareissa ovat aloittaneet jostakin 35 mm polttovälistä vaikka tämän alueen ostajakunta ottaa enimmäkseen (luullakseni) tilannekuvia ihmisistä sisällä ja ulkona kohtalaisen läheltä kohdetta. Sisätiloissa hyvinkin ahtaasti. Tilanne on muuttunut vähitellen laajakulmasuuntaan ja niitä alkaa olla pokkaritasollakin valikoimissa.

Maisema, katunäkymä ja sisätilakuvissa laajakulma on erittäin käyttökelpoinen ja toimii kohtalaisesti arkkitehtuurikuvauksissakin kunhan on kuvankäsittelyohjelma joka mahdollistaa vääristymien korjaamisen. Laajakulmazoomit ovat erittäin käytännöllisiä yleisoptiikaksi, ainoa heikkous zoomeissa on valovoima, joka ainakin vielä on parhaimmillaan f3,4 - 4,5, ainakin sellaisen hintaluokan optiikoissa joka suurimmalle osalle on järkevä ja mahdollinen. Itselläni on tällä hetkellä vain yksi lasi, Jurrin linkittämä Nikkorin 16 - 85 joka kattaa 90% siitä polttovälialueesta josta olen kiinnostunut. Optiikka voisi aina piirtää paremmin, enimmäkseen tyydyttävästi tämä kuitenkin piirtelee. Toivottavasti valovoimaa saadaan kehtettyä kohtuuhintaiisiin laseihin, ja valovoimasta toki on valmis jotakin maksamaankin, eipä silti.

Jos hankin nykyisen lisäksi uutta optiikkaa, kohdistuu se johonkin 10 mm suuntaan koska 16 mm johon tämän hetkinen lasi venyy ei aina tunnu riittävän, suurin osa kuvistani on 16 mm:n otoksia.

Jurrin laajakulma avaus on hyvä ja kiinnostaa kaikkia sisätila- maisema ja katukuvauksesta kiinnostuneita.