"Koeputkilapsen" biologinen isä?

Etsippäs netistä tietoa haulla ´> isätön lapsi

Kun naiselle iske vauvakuume hän hankkiutuu raskaaksi keinolla millä hyvänsä.

Useat matkustavat Etelän kohteisiin "hedelmöityshoitoon", saadakseen vauvan.

Lapsen tulevaisuutta ei siinä mielentilassa ( kiimassa) ajatella.

Lue Vihreä lanka sivustolla kannaotto heldelmöityshoidon kieltämisestä.

http://www.vihrealanka.fi/node/2206
----------

Hei. Sivusta ehdotan, että ehdota Suomi24.ää lisäämään tänne Perhe-osioon oma palsta otsikolla Koeputkilapset tai Lapsettomuushoitolapset. Tms. sopiva.
Adoptio-palstalta voisit myös kysellä samassa tilanteessa olevia. Hyvähän teidänkin olisi jossain kohdata, lapsettomuushoidot on aika yleisiä nykyään.

(Tämän biovanhemmat-palstan nimi on harhaanjohtava, kun sillä tarkoitetaan vain huostaanotettujen lasten biovanhempia, eikä kaikkia biovanhempia. Vastakohtana sijaisvanhemmat-palsta.)

Tietääkseni Suomessa ei makseta eikä ole maksettu veren eikä sperman luovuttamisesta, eikä munasolun luovuttamisesta, eikä minkään elinsiirtoelimenkään luovuttamisesta, eikä lapsiakaan voi myydä eikä ostaa.
Ei myöskään se oven taakse tulija ole vieras ihminen, vaan puoliksi omanlainen.
Jos joku on niin auttamishaluinen, että auttaa lapsetonta, riittää auttamishalua biolapselle näyttäytymiseen.
Vietti omien siementen levitykseen mahdollisimman laajalle (joka koivullakin on) on eri juttu, se ei ole auttamishalua vaan itsensä toteuttamishalua.

bio kirjoitti:

Tietääkseni Suomessa ei makseta eikä ole maksettu veren eikä sperman luovuttamisesta, eikä munasolun luovuttamisesta, eikä minkään elinsiirtoelimenkään luovuttamisesta, eikä lapsiakaan voi myydä eikä ostaa.
Ei myöskään se oven taakse tulija ole vieras ihminen, vaan puoliksi omanlainen.
Jos joku on niin auttamishaluinen, että auttaa lapsetonta, riittää auttamishalua biolapselle näyttäytymiseen.
Vietti omien siementen levitykseen mahdollisimman laajalle (joka koivullakin on) on eri juttu, se ei ole auttamishalua vaan itsensä toteuttamishalua.

Hei nimimerkki bio,ihan tuo asia selviää googlettamalla paljonko spermasta on saanut ja montako kertaa on voinut luovuttaa.Oikeat hinnat löydät netistä ja luovuttaa on voinut aikanaan 5-10 ja arvaapa montakako lapsetonta sillä on autettu.Tämä on eettisesti hyvin vaikea asia.Ihan vaikka vain perintö-asiat yms. Ja kun haetaan kauempaa,niin eikö silloin toteamuksesi "puoliksi omanlainen" voisi tarkoittaa sitä että luovuttajakin voisi ilmestyä ovelle vaatimaan tapaamisoikeuksia ja haluaisi nähdä lapsensa..hyvin pelottava ajatus,mutta käänteinen tähän mistä nyt keskustellaan..

Eettinen?? kirjoitti:

Hei nimimerkki bio,ihan tuo asia selviää googlettamalla paljonko spermasta on saanut ja montako kertaa on voinut luovuttaa.Oikeat hinnat löydät netistä ja luovuttaa on voinut aikanaan 5-10 ja arvaapa montakako lapsetonta sillä on autettu.Tämä on eettisesti hyvin vaikea asia.Ihan vaikka vain perintö-asiat yms. Ja kun haetaan kauempaa,niin eikö silloin toteamuksesi "puoliksi omanlainen" voisi tarkoittaa sitä että luovuttajakin voisi ilmestyä ovelle vaatimaan tapaamisoikeuksia ja haluaisi nähdä lapsensa..hyvin pelottava ajatus,mutta käänteinen tähän mistä nyt keskustellaan..

Luovuttaja on luovuttaessaan tiennyt, ettei häntä todennäköisesti ainakaan jokaisessa tapauksessa toivota yllättäen ovelle, joten hänen kuuluukin pysyä poissa, mutta syntyvä lapsi ei ole ollut omasta osuudestaan päättämässä, joten hänen kuuluu saada tulla ovelle. Jos lapsen vanhempaa luovuttajan näkeminen pelottaa, niin silloin kait pelkää myös puolta siitä lapsestaan, tervettäkö? Jos lailla määrätään, että lapsi ei voi periä luovuttajan omaisuutta, niin ei siitä mitään epäselvyyttä tule. Enkä usko, että sille luovuttajaporukalle perittävää omaisuutta kertyy.
Aikaisemmalla sukupolvella on ihmeellinen vanhanaikainen käsitys, että saavat määräillä ja salailla mielensä mukaan jälkipolven asiat ja alkuperän. Ei tällaisia sukupolvioikeuksia toisen yli saisi olla. Jokaisen alkuperä on hänelle itselleen olennaisesti kuuluva ja tärkeä asia, sitä ei saa salata, eikä sitä voi täysin salata.
Googlaamalla: maksetaan pieni kulukorvaus, ei kannata muutaman jälkikäteen juodun kaljan takia ryhtyä.

bio kirjoitti:

Luovuttaja on luovuttaessaan tiennyt, ettei häntä todennäköisesti ainakaan jokaisessa tapauksessa toivota yllättäen ovelle, joten hänen kuuluukin pysyä poissa, mutta syntyvä lapsi ei ole ollut omasta osuudestaan päättämässä, joten hänen kuuluu saada tulla ovelle. Jos lapsen vanhempaa luovuttajan näkeminen pelottaa, niin silloin kait pelkää myös puolta siitä lapsestaan, tervettäkö? Jos lailla määrätään, että lapsi ei voi periä luovuttajan omaisuutta, niin ei siitä mitään epäselvyyttä tule. Enkä usko, että sille luovuttajaporukalle perittävää omaisuutta kertyy.
Aikaisemmalla sukupolvella on ihmeellinen vanhanaikainen käsitys, että saavat määräillä ja salailla mielensä mukaan jälkipolven asiat ja alkuperän. Ei tällaisia sukupolvioikeuksia toisen yli saisi olla. Jokaisen alkuperä on hänelle itselleen olennaisesti kuuluva ja tärkeä asia, sitä ei saa salata, eikä sitä voi täysin salata.
Googlaamalla: maksetaan pieni kulukorvaus, ei kannata muutaman jälkikäteen juodun kaljan takia ryhtyä.

Onhan tuo noinkin.Sitten hiukan faktaa. Jos jotain asiaa suoritetaan nimettömänä, niin asia on näin.Muussa tapauksessa sairaala/yksityinen klinikka syyllistyy tietosuojarikokseen ja vaitiolovelvollisuuden törkeään rikkomiseen.Ja minä olen luovuttanut munasoluja..ja tälle luovuttajaporukalle on siunaantunut ihan kiitettävästi omaisuutta.

bio kirjoitti:

Onhan tuo noinkin.Sitten hiukan faktaa. Jos jotain asiaa suoritetaan nimettömänä, niin asia on näin.Muussa tapauksessa sairaala/yksityinen klinikka syyllistyy tietosuojarikokseen ja vaitiolovelvollisuuden törkeään rikkomiseen.Ja minä olen luovuttanut munasoluja..ja tälle luovuttajaporukalle on siunaantunut ihan kiitettävästi omaisuutta.

Joo tiedän, lääkäritkin luovuttaa ja esim. niille on mahdollista omaisuuden kerääntyminen. Mutta ei adoptoidutkaan enää nykyään peri biovanhempiaan eli tuo omaisuutensa menettäminen on ihan turha ja muutenkin epäolennainen huoli. Homma pysyis paremmin hanskassa, jos ei olisi täydellistä nimettömyyttä, silloin ei joku yksilö pääsisi lisääntymään 2000:ksi kertalaakista, olisi pakko olla kontrollia. Jos nimettömyyden haluaa niin kannattaa pitää solut sisällään. Homma sopii vain oikeasti auttamishaluisille ja kypsille, ei millekään opiskelijapojille ja on kaikkien etu, ettei kukaan ala liikaa itseään monistaa. Ihan varmasti on olemassa oikeasti auttamishaluisia, jotka samalla ymmärtää, että seurauksena on aivan oikeasti lapsi ja uusi ihminen, jolla on myös täysi ihmisarvo. Tästä kirjoittelu harrastelijapohjalta on kuitenkin turhaa. Toivon, että solujen tarvitsijat myös ne solut saa.

Vieläkö aktiivisena?

Sain alkuni vuonna 93 koeputkihedelmöityksen tuloksena, isä tuntematon. Asia ei ole häirinnyt hirveästi, mutta voihan siitä keskustella.