Kysymys Breivik: rangaistus vai hoito?

Senlaisen joka häntä eniten ottaa päähän ja kiduttaa.
H.

Häntä EI koskaan saa päästää vapauteen, työtä tehköön ikuisesti suljetussa tilassa, ei ikinä vapauteen edes koeajalla ei valvottua ei vaikka kuinka olisi vakuuttanu muuttuneensa, kammottava ihminen .

Norjan lakihan sen tuomion määrittelee ja tuomarit määräävät. Luulen että sikäläisen kansan mielestä mikä tahansa muu tuomio kuin elinkautinen vankeus koettaisiin kansan oikeudentajua vahvasti halventavana.

Mutta toisaalta muistettakoon että oli tässä meilläkin äsken tapaus missä naisihminen oli ensin syyllistynyt paloittelumurhaan, sitten ehdonalaisessa vielä toiseen ja eikös vain oltu päästetty miltei uuden tuomion julistamisen jälkeen taas' totuttelemaan vapauttamiseensa' avovankilaan... Kyllä siinäkin ihmisten oikeustajua vedeltiin aivan surutta tuomarin kämmenin ympäri korvia. Olisiko sitten lieventävänä asianhaarana ollut että uhrit olivat vain miehiä joita tuoreiden oikeustapausten mukaan riittää sen verran murhattaviksi ettei kaikille tekijöille tarvitse edes rangaistusta antaa koska lasten todistus ei kelpaa todistukseksi naista vastaan, vain miestä.

"Niuvanniemeen" vain ja loppuiäkseen.

Lehdessä oli , että Breivikin oikeudenkäyntiin osallistuu 159 juristia, jotka tekevät jutulla omaa tiliä. Paljon turhaa kääntelyä ja vääntelyä. Juttu on selvä kuin mikä "näytöt" on annettu ja tuomari voi paukauttaa nuijansa pöytään. Todellinen eristys loppuelämäksi tai lain muutoksella hirtettävän.

kukaan ei ole hyödytön,aina voi olla edes huonona esimerkkinä... Kuten tuostakin näemme ja luemme uutisia.

Pääasia kai, että oikeus toimii sitten vaikka suuremmalla porukalla.

Mielenkiintoinen kysymys, johon tuskin on vastausta.

Ei mitenkään, uskon. Mielenliikkuja muut eivät voi soisilleen tehdä.

Itse en leiki kaikkitietävää, joten, jääköön ongelma muiden hoidettavaksi.

Kuolemantuomio! Muuten karkaa jossain vaiheessa ja tappaa lisää ihmisiä!

Varoittava esimerkki.

Siis mun mielestä tyypistä on tehtävä varoittava esimerkki jotenkin. Onhan se riski, että se houkuttelee muita sekopäitä tekemään idioottimaisuuksia. Tää nyt on ikuisuuskysymys, etiikka ja moraali on kaikkialla omansa, ja kaikkialla on porujoita ja yksilöitä, jotka on eri mieltä vallitsevan mielipiteen kanssa.

Itse määräisin tyypin Tikkurilan junaasemalle loppuiäkseen istumaan jalkapuussa, tervattuna ja höyhennettynä, takanaan kyltti "Lyö minua".

Toiseen kohtaan, ei mitenkään. Aina on joku, joka haluaa tehdä jotain, mitä muut eivät hyväksy. Mitä tiukempi "kuri" sitä taitavammin sitä kierretään. Se vaan ihmisrotu on mikä on. Se tuo ns. "älykkyys" aiheuttaa kaikenlaista. Joku keksii sähkölampun, joku natsisaksan. Kekseliästä porukkaa ollaan.

Muista äänestää Tasavallan Presidentin vaaleissa Pekka Lipposta!


=DW=

Minä tarjoaisin hänelle Lapuan pastilleja. Koko askin....

asiaan suhtauduttu, suljetuin ovin ja tummennetuin ikkunoin, kun tuo narsisti ei muuta toivoisi kuin näkyä ja saada antisankarinakin sädekehä ruman päänsä ympärille!

Lehtien hyenat olivat valmiusasemissa TURHAAN.

Tuollainen juristimäärä on myös turha. Ikuinen eristys olkoon rangaistuksensa, ja työnteko siellä, vaikkapa ojankaivuuta joka päivä.